LINUX.ORG.RU
Новости — BSD  

Ошибка в ifconf подвержены все версии FreeBSD


0

0

При генерации списка сетевых интерфейсов, ядро пишет в часть буфера, не обнуляя её. В результате, предыдущее содержимое буфера может быть доступно процессу.
До 12 байт памяти ядра может быть доступно процессу пользователя. Эта память может содержать такую информацию, как части кэша файла или буфера терминала. Эта информация может быть как прямо, так и косвенно полезна. Например, буфер терминала может содержать пароль пользователя.

Варианты исправления ошибки:
1) cvsup до RELENG_5_3, RELENG_4_11 или RELENG_4_10.
2) Использование следующих патчей:
для FreeBSD 4.x:
ftp://ftp.FreeBSD.org/pub/FreeBSD/CER...:04/ifconf4.patch
ftp://ftp.FreeBSD.org/pub/FreeBSD/CER...:04/ifconf4.patch.asc
для FreeBSD 5.x:
ftp://ftp.FreeBSD.org/pub/FreeBSD/CER...:04/ifconf5.patch
ftp://ftp.FreeBSD.org/pub/FreeBSD/CER...:04/ifconf5.patch

>>> Подробности

★

Проверено: BaT ()

 ← 1 2 →
Ответ на: комментарий от anonymous

> 192.168.1.50 Жду вас хакеры злобные!

какой-то у тебя номер кривой... то ли дело у меня - 127.0.0.1 :)

HellAngel ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Моё знакомство с Knoppix LiveCD начиналось с "вау, а что тут ещё есть?". Знакомство с FreeSBIE LiveCD началось с "почему она, зараза, виснет при загрузке?". Показательно, однако :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Ламерство - это кричать об этом на каждом углу. Нормальный подход почитать список рассылки.

Вчитываться в список рассылки, чтобы загрузиться с livecd - это такой особый bsd-way? А какие у вас ещё извращения бывают?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот ведь идиот, прости господи.

Надеюсь, понимаешь, что производители железа тоже иногда ошибаются, и делают несоответствующие стандартам железки?

Ты считаешь, это ОС виновата, что не может загрузиться без участия администратора на дерьмовом железе? Ну тогда я тебя поздравляю, линукс еще совсем недавно кривые сидиромы вообще убивал напрочь, снося из фирмваре. Ты сейчас себя ведешь один в один, как тогда глупые дети с "винфака": "а-а-а! ваш ляпих дерьмо, в винде так не бывает".

baka-kun ★★★★★
()

Надоел уже этот предсмертный хрип,
мочить козлов в сортире - BSD RIP !

anonymous
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

> Надеюсь, понимаешь, что производители железа тоже иногда ошибаются, и делают несоответствующие стандартам железки? Ты считаешь, это ОС виновата, что не может загрузиться без участия администратора на дерьмовом железе? Ну тогда я тебя поздравляю, линукс еще совсем недавно кривые сидиромы вообще убивал напрочь, снося из фирмваре. Ты сейчас себя ведешь один в один, как тогда глупые дети с "винфака": "а-а-а! ваш ляпих дерьмо, в винде так не бывает".

Тут есть один маленький проблем - прочитай внимательно, к примеру, http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2004-October/041291.html .

Цитирую: "I didn't have any problems with 5.2.1, only the 5.3-beta's". Итак. Для FreeBSD 5.2 этот CDROM был абсолютно нормальным, а с появлением 5.3 вдруг внезапно покривел.

Забавный вы народ, любители BSD!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

дык я тут не первый год и могу авторитетно заявить - сначала приходит ссаныч со компанией и начинают линух полифать фекалиями, а потом делают большие невинные глаза и говорят "что вы нас ругаете? почему вы такие злобные?"

хинт: удалять с корнем надо первопричину, а не последствия. он же может себя и прилично вести а не как обкурившийся подросток, модераторы просто спят

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне ещё там оченно понравилась фраза "The s6120 has some problem with 5.x and the s7010 hungs on freesbie 1.1". Оказывается, это НОУТБУК (!!!) имеет проблемы с FreeBSD, а не наоборот. Очень забавно.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 →
BSD