Исправление
crypt,
(текущая версия)
:
VBox очень удобен как кросс-решение между разными платформами, плюс вообще очень удобен из-за граф.интерфейса, но я прокачал вчера через него 100 мбитный трафик и он сжирает ядро.:( Может, под фряхой он плохо работает (официально не поддерживается), может, какие-то sysctl узкие по умолчанию, а, может, сам тормозной. Так что вот неидеально пока. Но эксперементировать с bhyve всеравно не получится, т.к. он не может работать в системе, когда там уже присутствует какой-то еще виртуализатор (это еще один его минус).
На опеннете кто-то пытается использовать Dragonfly BSD, аж человека 3, но я так понимаю на интеловских GPU. В общем все эти *BSD системы хорошие, но только вот фич не хватает. Я бы даже за солярис взялся (тем более, что я когда-то с ним работал), да он не просто платный, а еще и дорогой.
Исправление
crypt,
:
VBox очень удобен как кросс-решение между разными платформами, плюс вообще очень удобен из-за граф.интерфейса, но я прокачал вчера через него 100 мбитный трафик и он сжирает ядро.:( Может, под фряхой он плохо работает (официально не поддерживается), может, какие-то sysctl узкие по умолчанию, а, может, сам тормозной. Так что вот неидеально пока. Но эксперементировать с bhyve всеравно не получится, т.к. он не может работать в системе, когда там уже присутствует какой-то еще виртуализатор (это еще один его минус).
На опеннете кто-то пытается использовать Dragonfly BSD, аж человека 3, но я так понимаю на интеловских GPU. В общем все эти *BSD системы хорошие, но только вот фич не хватает. Я бы даже за солярис взялся, да он не просто платный, а еще и дорогой.
Исправление
crypt,
:
VBox очень удобен как кросс-решение между разными платформами, плюс вообще очень удобен из-за граф.интерфейса, но я прокачал вчера через него 100 мбитный трафик и он сжирает ядро.:( Может, под фряхой он плохо работает (официально не поддерживается), может, какие-то sysctl узкие по умолчанию, а, может, сам тормозной. Так что вот неидеально пока. Но эксперементировать с bhyve всеравно не получится, т.к. он не может работать в системе, когда там уже присутствует какой-то еще виртуализатор (это еще один его минус).
На опеннете кто-то пытается использовать Dragonfly BSD, аж человека 3, но я так понимаю на интеловских GPU.
Исправление
crypt,
:
VBox очень удобен как кросс-решение между разными платформами, плюс вообще очень удобен из-за граф.интерфейса, но я прокачал вчера через него 100 мбитный трафик и он сжирает ядро.:( Может, под фряхой он плохо работает (официально не поддерживается), может, какие-то sysctl узкие по умолчанию, а, может, сам тормозной. Так что вот неидеально пока. Но эксперементировать с bhyve всеравно не получится, т.к. он не может работать в системе, когда там уже присутствует какой-то еще виртуализатор (это еще один его минус).
На опеннете кто-то пытается использовать Dragonfly BSD, но я так понимаю на интеловских GPU.
Исправление
crypt,
:
VBox очень удобен как кросс-решение между разными платформами, плюс вообще очень удобен из-за граф.интерфейса, но я прокачал вчера через него 100 мбитный трафик и он сжирает ядро.:( Может, под фряхой он плохо работает (официально не поддерживается), может, какие-то sysctl узкие по умолчанию, а, может, сам тормозной. Так что вот неидеально пока. Но эксперементировать с bhyve всеравно не получится, т.к. он еще не может работать в системе, когда там уже присутствует какой-то еще виртуализатор.
На опеннете кто-то пытается использовать Dragonfly BSD, но я так понимаю на интеловских GPU.
Исходная версия
crypt,
:
VBox очень удобен как кросс-решение между разными платформами, плюс вообще очень удобен из-за граф.интерфейса, но я прокачал вчера через него 100 мбитный трафик и он сжирает ядро.:( Может, под фряхой он плохо работает (официально не поддерживается), может, какие-то sysctl узкие по умолчанию, а, может, сам тормозной. Так что вот неидеально пока. Но эксперементировать с bhyve всеравно не получится, т.к. он еще не может работать в системе, когда там уже присутствует какой-то еще виртуализатор.