FreeBSD 12.3

Извините, пожалуйста, за то, что видео об операционной системе не вмещается в формат Тик-Тока.

Почему не может? Можно и моноблок и ноут получить. Но у меня работа такая, что локально ее делать не получится полноценно. А коллекционировать не свое личное барахло исключительно, чтобы открыть RDP мне не уперлось. А личные делишки на корпоративной технике уже я сам не хочу делать.

Типичный лор. Вместо ответа на вопрос надо начать рассказывать человеку, как ему жить. Классика.

Работодатель на столько убог

Не наречие ли это, м?

У бзди есть слой совместимости с драйверами Linux? Я слышал только про видеодрайвера, видимо самые сложные драйвера, где легче сделать обертку чем портануть или предоставить аналоги

Извините, что я не сторонник ответы на технические вопросы искать в видосиках на ютупчике. Зумерок решил подхурмить тиктоком, но даже не понимает, что раньше вообще без видео как-то ответы получали на вопросы :)

Я по-старинке привык - в текстовом виде. Ты случайно программирование не изучаешь по туториалам с ютупа?

Начнём с того что я миллениал, а закончим тем что я не изучаю программирование, я аудитор.

Тогда я удивлен, да.

А в этом 27 минутном видео прям все время про Windows10 в bhyve и про проброс usb? Там вообще об этом есть?

Мне исключительно понимания для. Это какой-то новый rtfm или что? Таймкод хотя бы указал, где смотреть. Если уж сподобился пойти и ссылку принести.

Это обзор возможностей bhyve но да, там не только десяточка крутится, есть кусок и о убунту и обобщённые схему работы.

но че-т не подтверждают

Очередь неподтверждённых глянь для начала.

Да, опрос актуальнее, чем про анимешников, например, но не надо ждать, что его вот так возьмут и первым номером…

Спрашивайте свои ответы.

Какой DE или WM?

Процессор, память?.. Какая видеокарта? Если нвидия, используется ли блоб?

Стоят ли на том же компе другие ОС, и если да, как организована мультизагрузка? (Я лет много назад думал, не организовать ли дуалбут Linux+FreeBSD, и какая-то непонятка, кажется, с файловыми системами или с разбиением диска меня остановила. Сейчас, конечно, уже не вспомню, о чём речь, да и актуальность оно, возможно, потеряло.)

Доволен ли быстродействием? …Да и вообще тем, что связался?

P.S. Увидел ответ на часть вопросов здесь. Вопросы про DE, WM и быстродействие пока остаются в силе.

У меня мак на М1, ничего в кирпич не превратилось, ЧЯДНТ?

начитался очевидцев

Ты не очевидцев читай, а свой собственный воркфлоу проверяй: то, что у кого-то что-то не работает, не означает, что у тебя так же будет.

То, что в bhyve можно запустить windows 10 я в курсе.

Меня больше инетересует практическая сторона вопроса и описанный мной простой use-case.

Последний раз, когда я пробовал bhyve - все было как-то сложновастенько в сравнении с qemu-kvm (учитывая то, что я пользуюсь им из командной строки с кучкой ключей запуска)

А проброс конкретного устройства без рута - 2 строки в udev конфиге и добавить пользователя в группу нужную.

Ты лучше расскажи куда приложения ставятся в линуксах. Я уже молчу за полное приложение. Вот сейчас я буду ставить одну программулину. Скажи мне, куда поставится ее бинарь, в: /bin ? /sbin ? /usr/bin? /usr/sbin? /usr/local/bin? /usr/local/sbin ?

Если ты не знаешь ответа на такой простой вопрос, то тебе же рановато про unix рассуждать.

P. S. Ответ тебе уже дали, но ты даже не попробовал разобраться.

Возможно это поможет https://www.bsdstore.ru/ru/about.html Я особо не пользуюсь виртуализацией.

простой use-case.

Быдло в компы. И оно ещё спрашивает других о программировании.
Всег кто так пишет - тупые лохи в программировании, смею заверить.

ЛОР такой ЛОР.

Представлен релиз FreeBSD 12.3.

Релиз FreeBSD 13.1 ожидается весной 2022 года.

А где 13.0? Или чертенок боится чертовой дюжины?:)

13.0 вышел прошлой весной. https://www.freebsd.org/releases/13.0R/announce/

Если я поставлю FreeBSD на ZFS раздел и произойдет аппаратный сбой, я смогу частично восстановить неповрежденные данные или если раздел ZFS существенно поврежден, то для частичной экстракции данных, как и в Линуксе там нет?

А вы бы как сделали?

Ну вы даёте, коллега. Умнейшие люди со всего мира обсуждали этот вопрос пару десятков лет, а вы хотите, что я тут небрежно с дивана перевернул мир айти одной левой.

Я не вижу смысла плодить все эти /bin, /usr/bin, /sbin, /lib, /usr/lib, /usr/local/lib/bin/sbin, и так далее.

Есть принципиально одно разделение - то, что устанавливается в составе ОС, и то, что отдельно прикручивается пользователем.

Вся ОС в например /os и там уже неважно, что и как внутри, это разработчику виднее. Например: /os/bin - исполняемые файлы /os/lib - библиотеки /os/cfg - конфиги /os/rcs - ресурсы

Что-то типа концепции rpm-ostree из Silverblue или rootvg из AIX.

Всё пользовательское для всех в какой-нибудь /user. /user/app1 /user/app2 /user/app3

Все библиотеки, конфиги, ресурсы приложений - внутри appN конкретного приложения. Никаких общих библиотек, каждое приложение внутри себя имеет всё необходимое для работы.

Приложения, которые пользователь ставит себе лично - в его /home/%username%

Установочный диск ОС должен быть один. В нём ровно то, что разворачивается в /os. Никаких там «мы положили в дистрибутив офисный пакет». «а мы калькулятор, браузер и игру судоку». Ради Бога, но всё это при установке уходит в /user. KDE или GNOME? в /user. Python или Perl? В /user. Все эти тысячи ksh, tcsh, bash, zsh, fish? В /user. В /os можно положить только один shell, и он работает по умолчанию для root.

Да, кстати, я б концепцию root как суперпользователя выкинул.

LSO/RSO (Left/Right Security Officers) - два пользователя (4-eyes), обладающие правом утверждать привилегии. Но не имеющие доступа к конфигурации системы, за исключением параметров безопасности.

Через SO можно определить пользователя с расширенными правами и доступами, например к настройкам сети, заведению пользователей, включению их в группы, установки программ в /user, и т.д. Например Installer может ставить ПО, не может настраивать сетевые параметры, а для этого есть NetworkAdmin.

Можно все эти права дать одному пользователю Admin, но изменение прав и привелегий пользователей и групп, а также изменение прав доступа к файлам и каталогам доступно только SO.

Например Admin добавил пользователя User в группу, но это не включится, пока LSO/RSO оба не утвердят это изменение. Admin поменял права доступа к каталогу /books на 777, но это не включится, пока SO не утвердят изменения.

Так толсто, что аж тонко. Макось идет строго по пути AIX со всеми его говноутилитами вместо текстовых конфигов. А AIX, как известно «AIX is not UNIX»

AIX со всеми его говноутилитами вместо текстовых конфигов

Говноутилиты? Это, например, што? Или вы про ODM?

Есть. Кроме дефолтов в юниксе есть гибкость для необычных конфигураций.

Не загоняйся. Пользователь root вообще в разных Unix’ах живет где попало - в /root, в /var/root и даже (ненавижу такие) в /

Автомаунтер для домашней директории тоже свою лепту вносит, всякие навороты типа Trusted - свою, и вот уже ты ни в чем не можешь быть уверенным на тему где живет хомяк. Но универсальное средство узнать где он будет у залогиненного пользователя есть и оно работает везде - посмотреть /etc/passwd или как оно там в лдапе записано. Или на живую глянуть $HOME.

Жестких правил не бывает (с)

Я про него, ага. Про его творческое переосмысление, каким оно вышло в macos. Такой вот путь в другую сторону, нежели Солярис и Линукс. Ну, те еще версии, где не было Поттеринга и SMF

Если ты не знаешь ответа на такой простой вопрос, то тебе же рановато про unix рассуждать.

И ты не знаешь.

Я про всяческие networksetup, launchctl, dscacheutil и десятки других, если речь про macos идет.

К счастью, уже начал забывать, как страшный сон.

Дрова от nvidia работают стабильно?

Работают отлично. В браузере 3D ускорение работает, в mpv видео через VDPAU проигруется, игрушки бегают не хуже чем в линуксе.

Звук через display port выводится?

От драйвера зависит. На моей NVIDIA 2080 Ti звук через DP выводится на монитор без проблем.

Я про AIX спрашивал.

В что, голубой? А как же скрепки, этот самый наш?

В первую очередь говеная. Проплиетарность просто вишенка на торте.

В анус его себе внедри. Хотя вижу ты уже.

Да насрать всем на торговую марку.

Макакось как раз про шашечки. Точнее про бирку с обгрызеным яблоком.

поменяй пол, ну.

Спасибо, нет!

Нужно ли танцевать, чтобы это все было удобно и быстро запустить?

я уже изучил этот вопрос для миграции с линукса. гораздо лучше использовать VirtualBox. тогда все, как везде.

не надо ждать, что его вот так возьмут и первым номером…

да, я так и понял. не вопрос.

Или я тупой, или что-то не догоняю:

https://mirror.yandex.ru/freebsd/releases/amd64/

в FreeBSD по крайней мере можно из портов, не напрягаясь поставить KDE Plasma. А в Макоси ущербный интерфейс, не кастмизируемый, с огромными иконками внизу, а что самое ущербное - с отдельным от окна менюшками. Возможно на ранних компьютерах, с маленькими экранами такое решение и было приемлемо, типа экономило строчку в окнах (когда они не в полноэкранном режиме), но теперь, особенно на 4k экранах, когда чтобы жмакнуть по меню нужно тащить указатель мыши через весь экран...

Как сейчас во FreeBSD обстоят дела с работой Windows10 в bhyve и пробросом туда usb устройства?

По простому — никак.
Единсвенный путь сейчас получить USB в госте bhyve — отдельный PCI-ный USB-контроллер, отданный гостю через PCI pass-through.

Просто не надо это называть юниксом. [br] Ты похожу вообще не выкупаешь что такое юникс

Фе, я просто обновляю внутри джайла и всё.

кому-то нужны шашечки, а кому-то нужно ехать

Вариант «ехать с шашечками» не рассматривается в принципе, я понял.

Кстати, яркий пример гнилости этой дилеммы — это зарплата чёрным налом. Вам деньги или квиток?

Есть реализация X-сервера, работающая поверх нативной графической системы,

Будь добр, покажи ls /usr/include/X11

ну так и под винду есть.

Xming? Или что то помоднее есть?

Будь добр, покажи ls /usr/include/X11

У меня нет мака, сорри. Но вопрос не очень понятен. Скорей всего такой папки в маке нет.

Xming?

Ну я про него в курсе, да.

Или что то помоднее есть?

Вообще они там как-то сделали, что можно графические приложения в WSL запускать. Но про детали реализации я не в курсе. Не удивлюсь, если свой X-сервер написали.

Спасибо.

Может быть у кого макинтош под рукой, покажите, что у вас говорит ls /usr/include/X11

Как по мне, моё отношение к LLVM отрицательное. Когда планировали переход, надо было оставить бутстрап в базовой системе, а пользователю предоставить выбор, какой тулчейн использовать: GCC, LLVM или какой-то другой (экспериментальный). А так получается, что в системе накапливается ДВА LLVM13 (сейчас во FreeBSD 13-STABLE - системный и из порта для сборки Firefox/Thunderbird)и один LLVM12 постоянно нужен для Mesa. GCC используется для сборки чего-то из портов.

Какой DE или WM?

awesome, xmonad. Тестировал ради любопытства Gnome и KDE.

Стоят ли на том же компе другие ОС

Нет необходимости. Другую ось можно поставить в bhyve с zvol, и будет работать как будто с диска.

Доволен ли быстродействием?

Да, на десктопе даже просто с hdd можно комфортно, спокойно работать.

Да и вообще тем, что связался?

Да, но это не повод для радости. Это отправляет в прошлое с вопросами: по каким соображениям раньше осуществлялся выбор ОС, файловой системы, компилятора? На чьи советы опирался? В общем, как получилось, что тогда был сделан один выбор, а сейчас - другой.

в FreeBSD по крайней мере можно из портов, не напрягаясь поставить KDE Plasma. А в Макоси ущербный интерфейс, не кастмизируемый, с огромными иконками внизу, а что самое ущербное - с отдельным от окна менюшками. Возможно на ранних компьютерах, с маленькими экранами такое решение и было приемлемо, типа экономило строчку в окнах (когда они не в полноэкранном режиме), но теперь, особенно на 4k экранах, когда чтобы жмакнуть по меню нужно тащить указатель мыши через весь экран…

KDE с первых своих версий копировал интерфейс Windows, я не говорю что это плохо, просто факт. Apple MacOS с первых версий копировала интерфейс Xerox Alto. Разницы между Мак и Вин не большая. У одной панель сверху, у другой снизу. У первой кнопки управления окном слева у второй справа. Все остальные свободные среды рабочего стола копируют либо первую либо вторую до степени смешения.

Лучшая UNIX-like система стала ещё лучше

А если я скажу что лучшая UNIX-like это дистрибутив illumos?

да нет, релиз macOS Monterey уж пару месяцев, как вышел

Мак это и есть UNIX лицензированный. UNIX-like не равно UNIX.

Стало понятнее, но но не до конца.

Почему нужно собирать LLVM самостоятельно?

Почему важно, чтобы LLVM был собран LLVM’ом?

Вот так же само, как в «юниксовых» Линуксах приложения ставятся в /opt, в макакоси они ставятся в /Applications, разницы нет абсолютно, понел,

Но ведь логичнее ставить в Program files XD