Исправление Rootlexx, (текущая версия) :
Факт подмены понятий, разве что.
Попробуйте чётко обосновать, где именно я подменил понятия.
Rationale от разработчиков смотрят в логе коммитов, а не в очередном описании очередной до конца не реализвоанной SummerOfCode задумки в wiki.
А кто формулирует задачи для SoC, по-вашему?
Requires evdev enabled kernel
А если проследовать по ссылке на его твиттер, то увидим, что он говорит о sway.
Если конкретная реализация композитора Wayland использует evdev для чтения событий ввода, это не делает протокол «прибитым гвоздями» к evdev. Если в протоколе нет ничего критически привязанного к особенностям реализации evdev, то нет никаких технических препятствий для использования иных механизмов для получения событий ввода от ядра.
And libinput was created by the Freedesktop Wayland team to create pressure on OS people to make their systems Wayland-compatible.
Очень авторитетный источник – какой-то чувак что-то написал в рассылку.
А если говорить в общем, то авторы ПО могут писать его для той платформы, какой захотят, и забить болт на другие не интересные им платформы – это их право. Требования и спецификации устанавливает тот, кто делает. Хотите, чтобы ваши интересы учитывались, – участвуйте, делайте, пишите своё. Если же вы лишь адаптируете написанное другими, не внося свой вклад, то вы и вынуждены будете следовать решениям, принятым другими.
Если кто-то пишет тот же Wayland-композитор под Linux, потому что он использует Linux, и другие ОС ему не интересны, – это его дело, точно так же как и пишущий для Windows имеет полное право забить на Linux, если ему не интересна поддержка этой платформы.
И если бы большинство людей занимались не нытьём на форумах, а, как упомянутый Владимир Кондратьев, делали бы дело, то и причин для подобного нытья было бы значительно меньше.
Исходная версия Rootlexx, :
Факт подмены понятий, разве что.
Попробуйте чётко обосновать, где именно я подменил понятия.
Rationale от разработчиков смотрят в логе коммитов, а не в очередном описании очередной до конца не реализвоанной SummerOfCode задумки в wiki.
А кто формулирует задачи для SoC, по-вашему?
Requires evdev enabled kernel
А если проследовать по ссылке на его твиттер, то увидим, что он говорит о sway.
Если конкретная реализация композитора Wayland использует evdev для чтения событий ввода, это не делает протокол «прибитым гвоздями» к evdev. Если в протоколе нет ничего привязанного к особенностям реализации evdev, то нет никаких технических препятствий для использования иных механизмов для получения событий ввода от ядра.
And libinput was created by the Freedesktop Wayland team to create pressure on OS people to make their systems Wayland-compatible.
Очень авторитетный источник – какой-то чувак что-то написал в рассылку.
А если говорить в общем, то авторы ПО могут писать его для той платформы, какой захотят, и забить болт на другие не интересные им платформы – это их право. Требования и спецификации устанавливает тот, кто делает. Хотите, чтобы ваши интересы учитывались, – участвуйте, делайте, пишите своё. Если же вы лишь адаптируете написанное другими, не внося свой вклад, то вы и вынуждены будете следовать решениям, принятым другими.
Если кто-то пишет тот же Wayland-композитор под Linux, потому что он использует Linux, и другие ОС ему не интересны, – это его дело, точно так же как и пишущий для Windows имеет полное право забить на Linux, если ему не интересна поддержка этой платформы.
И если бы большинство людей занимались не нытьём на форумах, а, как упомянутый Владимир Кондратьев, делали бы дело, то и причин для подобного нытья было бы значительно меньше.