что-то мне подсказывает что недождемся
я так же ждал релиза 4.9, опоздавшего на ~месяц

но оптимизм это всеравно хорошо :)

уря! 8D

Эти "улучшения" у остальных уже почти как год ...

Ну если MAC и ALC == RSBAC, то тут сказать нечего, бздя впереди планеты всей. Смешно читать просто. Не доросла бздя до приличных серверов и видмо никогда не доростет.

>система init-скриптов /etc/rc.d/

Прогресс налицо. Скоро, года через три, дойдет до init.d и rc.1, rc.2, rc.3...

P.S. расшЕрен, управлять _продвинутым_ электропитанием

Господа, дерево, на котором мы развешивали хреновых переводчиков, уже переполнилось. Предлагаю занять следующее.

>Прогресс налицо. Скоро, года через три, дойдет до init.d и rc.1, rc.2, rc.3...

Zachem? Zachem i komu nushni bolee 2 urovney init?

да, да

... и 640К для любой программы!

> Прогресс налицо. Скоро, года через три, дойдет до init.d и rc.1, rc.2, rc.3...

Киса, там нет пяти init level-ов

>>> Смешно читать просто. Не доросла бздя до приличных серверов и видмо никогда не доростет.

Судя по грамотности написания поста Вы разбираетесь в BSD приблизительно так же, как и конь в телефоне.

>>> Эти "улучшения" у остальных уже почти как год ...

В BSD не любят пляски с бубнами - стало стабильным - тогда в массы.

Профессионалы ауууууууууууу

Блин - а по делу можно? Вообще модераторов зря отмнили - по делу только 1,2 сабжа - остальное пустой флейм и цирк уродцев которые больше одной системы не знают и хвалят только свое. А хотелось бы по делу узнать какая системы имеет какие приимущества, а какие недостатки. Ведь у FreeBSD и у OpenBSD и у Linux есть свои (НАИБОЛЕЕ ОПИМАЛЬНЫЕ СФЕРЫ ПРИМЕНЕНИЯ)

Ведь я "слышал" ;) о стабильности Debian (если пользоватья только зрелыми плодами)

И OpenBSD - работоспособно, быстро и надежно

И FreeBSD - удобно и понятно

Есть ведь наверное статья или сами напишите (только по делу) что лучше и для чего?

че-то я не понял про перезагрузки после изменений rc.conf

>> Прогресс налицо. Скоро, года через три, дойдет до init.d и rc.1, rc.2, rc.3...

Вам бы для начала стоило прочесть, что такое rcNG/rcorder, когда и от куда она появилась, какие причины были ее возникновения. А не оставлять полюции на каждом столбе.

Это выпуск FreeBSD посвящается годовщине Октябрьской революции.

> И OpenBSD - работоспособно, быстро и надежно

ну про быстро это, конечно, из заоблачных далей. работоспособно, но капризно.

> И FreeBSD - удобно и понятно

это скорее о NetBSD - удобно, быстро и понятно, а самое главное Логично.

> Есть ведь наверное статья или сами напишите (только по делу) что лучше и для чего?

зайди на http://www.linuxshop.ru/unix4all или http://unix.ginras.ru Алексей Федорчук неоднократно поднимал подобные темы. В любом случае система выбирается под задачу, а универсальных ос не существует (к счастью)

клёво сказано!! вот только они ещё производительность ethеrneta не починили... и неизвестно что там поламалось, по их словам) ..а пока не починят - не выпустят! т.ч. точно месяц-два надеюсь не увидим, ибо фря - должна быть стабильной и производительной (в отличии от линуха, где через день после выпуска "стабильного и последнего" ядра - выпускают новое с исправлениями глюков (я про историю 2.6.1->2.6.8)).

>> че-то я не понял про перезагрузки после изменений rc.conf

Кто это ляпнул? shutdown now return Все! Перезагрузка только после makebuildworld

>Вам бы для начала стоило прочесть, что такое rcNG/rcorder, когда и от куда она появилась, какие причины были ее возникновения. А не оставлять полюции на каждом столбе.

Если вы к тому, что rcorder-style init-scripts не используются в Linux, то вам надо посмотреть в сторону Gentoo Linux, там наиболее продвинутая форма rcorder-style инит-скриптов (ИМХО), чем предложенная NetBSD.

Интересно, а если постить каждый день, типа: FreeBSD выдет через 5 дней, 4 дня, etc, FreeBSD еще задерживается... Это тоже прокатит?

Смешно, на это смотреть.

Дык, а ты не смотри ))) В принципе никто особо от нетерпения не сгорает. Все на стабильном работают. Просто еще один шаг развития. )

уже cvsup-имся :]

> Если вы к тому, что rcorder-style init-scripts не используются в Linux,

я к тожу что они куда более удобные SysV инициализации.

> то вам надо посмотреть в сторону Gentoo Linux, там наиболее продвинутая форма rcorder-style инит-скриптов (ИМХО), чем предложенная NetBSD.

смотрел....в течение года (чуть меньше). Система инициализации действительно приятная, не спорю, но emerge гомно не описуемое.

> emerge гомно не описуемое.

А по-моему неплохо работает... Chip, скажи -- какие конкретно были претензии?

>> уже cvsup-имся :]

Как прописываешь? RELEASE......

>> Система инициализации действительно приятная, не спорю, но emerge гомно не описуемое.

Расскажи в чем проблема была.

пропишешь RELENG_5_3_0_RELEASE - получишь 5.3-RELEASE
пропишешь RELENG_5 - получишь 5.3-STABLE

Насчет стабильности Debian
имеем в stable: mod_php-4.1.2
Стабильный, но в этой версии есть глюки, которые исправлены
в более поздних версиях
Что-то мне такая стабильность не нравится

>>>> пропишешь RELENG_5_3_0_RELEASE - получишь 5.3-RELEASE

Уже можно прописать?

>>> пропишешь RELENG_5 - получишь 5.3-STABLE

Этим пусть разработчики балуются )))

> - devfs, что позволило упростить обслуживание /dev и автоматически
> создавать файлы устройств
А вот из Linux это убрали, сказали, что типа отстой этот devfs...
Кто прояснит ситуацию?

уже все можно прописывать. подробнее - смотреть cvsweb.freebsd.org на предмет истории файла newvers.sh

Спасибо за ответ.

>Киса, там нет пяти init level-ов

Ты слово "дойдет" понимаешь? Будущее время. Чтобы тебе было понятнее, объясню подробнее: я высказываю предположение о том, что года через два-три возможно возникновение пяти уровней запуска.

Так понятно, киса?

> уже все можно прописывать.

Прописывайте-прописывайте..
Вы хоть send-pr'ы пишите? ;)

> я высказываю предположение о том, что года через два-три возможно возникновение пяти уровней запуска.

А обосновать?

> я высказываю предположение о том, что года через два-три возможно возникновение пяти уровней запуска.

от этих пяти уровней для серверной машины пользы абсолютно никакой. ну кроме конечно желания погнуть пальцы об их наличии :)

>>> пропишешь RELENG_5 - получишь 5.3-STABLE

>Этим пусть разработчики балуются )))

Заблуждаетесь. 5.3-STABLE есть 5.3-RELEASE + все баг/секьюрити фиксы к нему. Так что обновляться до -STABLE _всегда_ наиболее разумно.

А разработчики балуются -CURRENTом (сейчас это 6-CURRENT, он же -HEAD).

>> - devfs, что позволило упростить обслуживание /dev и автоматически создавать файлы устройств >А вот из Linux это убрали, сказали, что типа отстой этот devfs... Кто прояснит ситуацию?

Раз сказали, значит отстой :) Если серьёзно, меня, как пользователя убило, что они сломали традиционную систему наименования устройств. Теперь все руки отвалятся пока наберёшь "mount -t vfat /dev/путь/к/разделу/содержащий/туеву/хучу/символов /mnt/dos1". На возможные возражения скажу, что не для всего можно/разумно сделать записи в fstab, а симлинки в /dev не спасают, т.к. сами разработчики сказали, что это некошерно ибо obsolete и deprecated ;).

Напротив, фряшные разработчики всё сделали, чтобы простому юзеру не пришлось менять устоявшиеся способы взаимодействия с системой. Вообще во фре есть Принцип Наименьшего Удивления (Principle of Least Astonishment, POLA).

<цитата из FAQ> Он означает, что при дальнейшем развитии FreeBSD изменения, видимые пользователю, максимально не должны быть для него сюрпризом. К примеру, произвольная перестановка переменных начальной загрузки в /etc/defaults/rc.conf нарушает POLA. Разработчики следуют POLA, когда планируют внести изменения в системе, которые будут видны пользователю.</цитата>

Поэтому всё осталось по-прежнему - те же устройства с теми же именами, только создаются автоматически ядром для тех устройств, которые реально есть в системе и юзер просто может забыть про MAKEDEV.

freeBSD rulez!!!!!Бздя работает и выполняет возложенные на себя задачи. Linux конечно не плохо только иногда думаеш что ты в зоопарке.....

> Это выпуск FreeBSD посвящается годовщине Октябрьской революции.

Ура товарищи!!!

Только не дождусь я 5.3 к 5 ноября(или к 7 ноября), а если и дождусь, стабильности дождусь навряд ли от 5.3 :(

http://www.FreeBSD.org/releases/5.3R/todo.html

FreeBSD-STABLE is our development branch from which major releases are made. Changes go into this branch at a different pace, and with the general assumption that they have first gone into FreeBSD-CURRENT for testing. This is still a development branch, however, and this means that at any given time, the sources for FreeBSD-STABLE may or may not be suitable for any particular purpose.

Перестаньте кушать грибы!

>>> пропишешь RELENG_5 - получишь 5.3-STABLE

Не нужно вводить людей в заблуждение:
RELENG_5 - 5-STABLE
RELENG_5_3 - 5.3-branch со всеми critical/security fixes
RELENG_5_3_0_RELEASE - стабильный снепшот ветки RELENG_5_3 соотвествующий выходу -RELEASE

> - система init-скриптов /etc/rc.d/, что упростило манипуляции с системными службами и сократило требования к перезагрузкам системы после изменений rc.conf

ну если быть совсем честным, то до этого тоже не требовались перезагрузки, достаточно shutdown now выполнить было. А то и просто запустить необходиму службу с флагами прописанными в /etc/defaults/rc.conf или с измененными в /etc/rc.conf

Хм, перезагрузки вообще только в виндах нужны.