>Имею авторитетное мнение что они примерно равнозначны. XFS чуть быстрее отдает файлы большого объема

На чтении у них примерный паритет. XFS экономнее в плане дискового пространства (по оперативке не тестировал). XFS термоядерно проигрывает на удалении файлов. Зато у XFS есть работающий онлайн-дефраг. В итоге я сегодня использую и ext4, и xfs, в зависимости от назначения раздела...

>По моим мелким тестикам Ext4 быстрее, чем NTFS.

Чем NTFS или, чем ntfs-3g? ;)

На ext3 терял, на ext4 нет

>Самый тормоз, по моему скромному мнению, это - jfs.

Не сказал бы: http://forums.balancer.ru/tags/jfs/

Звёзд она с неба не хватает, но это и не аутсайдер :)

>>Для меня с 256 метрами памяти это очень важно.

тыц

Кстати. Несколько DDR-модулей по 256 я тоже могу подарить. Самовывоз с Сокола в ДС.

NTFS, та что под виндой.

>Меня всего 30 игнорят, недавно был 31

Меня - только 9. Чувствую себя ущербным :-/

у меня в висте (неск. лет назад) нтфс упала после третьего, емнип, отключения света.

кривое железо, плохой БП при таком может ещё и весь хард унести.

>NTFS, та что под виндой.

А как сравнивал?

А то тут даже ntfs-3g не последнее место занимает:
http://balancer.ru/c/g/f3efdbd3e20a223a5dd13e6d7130d437.png
(это время для emerge -pe world)

У меня была своя программка, рэндомно файл читала. Конечно, тест не чистый. Но и цели такой не было.

> Кстати. Несколько DDR-модулей по 256 я тоже могу подарить. Самовывоз с Сокола в ДС.

Я бы взял. Как с тобой связаться?

[offtop]Кстати, а как тебе Pardus?[/offtop]

Использую ext4 в корне и хомяке, xfs в остальных местах. Скорости не измеряю, делом занят. Дистры не меняю. Не курю.

>Я бы взял. Как с тобой связаться?

На следующей неделе стукни в XMPP bаlаnсеr73 на gmаil.соm

>Кстати, а как тебе Pardus?

Из всего не-Gentoo-подобного больше всего понравился. Но щупать на живом железе буду, скорее всего, Sabayon.

> На следующей неделе стукни в XMPP bаlаnсеr73 на gmаil.соm

Ок, запишу.

угу, а после установки debian+reiser3.6 БП внезапно стал хорошим?

крэшится после нескольких неожиданных выключений света.

Владельцы ноутбуков смотрят на этот аргумент, как Михалков на торренты :)

> Итого: ext4, как и впрочем ext3 закопать!

Начни с себя с такими «аргументами».

Мне тоже надо оставить 256 метров памяти, иначе эффекта не достичь?

У меня торренты на отдельный носитель льются, а хомяк и / лежат на raid1 (диски умеют очередь команд), я не замечаю тормозов. везде ext4.

Хотя может я не очень интенсивно использую компьютер, хз.

>NTFS, та что под виндой.
а ext4 под линём?
сам то хоть понимаешь что херню написал?

> (это время для emerge -pe world)

В секундах?

А вообще самое злое для ФС что я делал - это emerge-webrsync через NFS, сидящую поверх XFS (+опция sync для nfs сервера). 12 часов непрерывного умучивания. 150K files.

Устройся уже на работу. Я серьезно.

>В секундах?

ага

Он же автобус водит, не?

man reiserfs

И у него до сих пор компьютер с 256 Мб ОЗУ? Не верю. Нынче за 20к можно купить настольник, который запросто потянет на «домашний сервер». Про достаточные для комфортной работы я вообще молчу.

Не буду спорить. Не в том настроении.

Дело в том, что я деньги откладываю, чтобы свалить из Рашки, если в ней появятся пачки сигарет с устрашающими картинками

До появления ext4 был еще большой плюс в «хорошем таком» количестве inode.

И еще есть страшно извращенное желание, сравнить этих двух сестричек с NTFS. Есть у меня одно нехорошее предположение, что NTFS проиграет раза в 1,5

ext4 mount nodelalloc,data=ordered

А Ext4 ещё надо правильно монтировать с nodelalloc,data=ordered. Вот так-то. А то потеряете файлы.

Без nodelalloc от зависания компа могут обнулится файлы.

А без data=ordered можно получить испорченные файлы.

>> Меня задалбывает на одном дистре сидеть

Так обычно говорят те, кому делать нечего.

Проверено: от нечего делать хорошо помогает гента. И главное, помогает не разово, может хватить на довольно продолжительное время.

>Проверено: от нечего делать хорошо помогает гента

Не-а. Тема http://www.linux.org.ru/forum/talks/5458844/ как бы об обратном намекает :)

Пробовал на разных машинах в генте xfs: 1. Жесткий iowait при копировании внутри раздела xfs так и на другие фс, комп не отзывается даже по ssh пока не завершится операция. 2. При определенном везении имеем файлы (открытые на чтение) в 0 байт при внезапном выключении питания. 3. Медленное удаление мелких файлов.