Лучше б сделали нормальные новостные порталы о *BSD. В мире бздей происходит много чего интересного, однако большинство пользователей *BSD почему-то уверены, что «кому надо, те и так узнают». Отсюда видимость стагнации в глазах линуксоидов. Все-таки, когда для того, чтобы узнать о грядущих новшествах следующего релиза NetBSD и OpenBSD, нужно лезть в CVS (всякие TODO и ROADMAP) и дейли ченджлог - это край. И мейл-листы тоже не спасают. В мире BSD почти нет всяких «планет» (в смысле, аггрегаторов блогов разработчиков), мало активных новостных и обзорных сайтов. Ну и вообще: да, понятно, что *BSD в основном актуальна в серверном аспекте и т.д. - в смысле, далеко от десктопа. Но разработчики почти всех BSD все равно так или иначе уделяют внимание и десктопному применению - так почему об этом почти ничего не известно?
поищи сам, основная идея - «FreeBSD - это чем по идее должен был стать Linux, но ввиду своей некомпетентности им это не удалось». После таких фразочек их можно живьем есть.
О, трофейная книжка от М. Лукаса, руководство по фряхе. Читаем статью про линуксы в ней, у мня это страница 30. Вольное перепечатываение -
«Linux - это клон юникс, написанный с нуля. Система Линукс во многом подобна FreeBSD, хотя FreeBSD обладает намного большим наследием и лучше подходит для коммерческого использования, чем Linux»
Компании РедХат и Новелл смотрят на эту фразу как то странно...
Для меня так и осталось тайной - чем же наследие помогает в коммерческом использовании. Ораклы начинают кидатся какашками, когда идет речь об поддержке фряхи - копипасту могу дать, если очень хочется.
Фанатиком никогда не был, не переживайте вы так. Просто тред обязывает. В конце концов - мы что тут должны нюни распустить и помириться? Это не доставляет.
Кстати, ядро FreeBSD во многом лучше Linux'a - во фре уже лет 7 рабочий Jail (в линуксе до сих пор аналога нет), pf, на котором на порядок легче настроить nat/ip based routing/traffic accounting, нет бурелома недоделанных FS, система развивается спокойно.
Уязвимостей в ядре Free опять же гораздо меньше, чем в Линуксе.
>Но скажите, а на какой хрен нужен тогда pcc, когда есть clang
В отличие от орущих «BSD — R.I.P.» и «GCC форева», бздишники за РАЗНООБРАЗИЕ. Пусть будут GCC, CLang, PCC и другие компиляторы, но нужно время и место их применению, а не пихать их туда, где им не место и явный оверхед.
Linux разнообразия не обеспечивает по факту, так как это — монокультура с только лишь внутривидовым многообразием одного и того же ABI (ломаемого от версии к версии) и несовместимым пакетным менеджментом (что, кстати, серьёзно сдерживает Linux от дальнейшего распространения).
> загляни в TOP500 и просвети их, глупых, что фря прекрасна и там удобный pf. Если для вас сервер - это роутинг и NAT - ну чтож, ваше право.
Каждому своя ниша? :) Вы же экскаватор не покупаете, чтобы на работу ездить?
Я не защищаю ни Линукс, ни FreeBSD, просто Linux развивали во многом именно для SMP систем (BFS от Colivas это в очередной раз доказал - пока его не было CFS - идеален ДЛЯ ВСЕХ), а Free пока никто не хочет продвигать на рынок, на котором уже безраздельно властвует Linux.
>pf, на котором на порядок легче настроить nat/ip based routing/traffic accounting
Ну вот ты и сам сферу применения бсди нарисовал - FreeBSD - роутер, NetBSD - роутер для небольших сетей, где под роутинг выделили только кофеварку, OpenBSD - роутер для параноиков.
Вы, к сожалению, не понимаете как работает Jail. Он лучше OpenVZ и Xen (требует аппаратной поддержки виртуализации) вместе взятых.
Во Free ещё 7 лет назад все Jail'ы имели shared память ядра и библиотек, что в Линуксе прикрутили только в ядре 2.6.32 :)
Вы могли спокойно поднять 100 Jail'ов на системе с 1GB RAM. Поднимите 100 работающих OpenVZ/Xen на машине с 8GB RAM, а? :)
Ну ты ставь только «доделанные»
Я так, прикалываюсь :) Но увы, в Линуксе даже родные и «проверенные» FS, увы, меня печалят (ext3, например, жутко медленна при удалении больших файлов - и не только).
Лежит кверху лапками и плохо пахнет.
Аргументы закончились? Я ушёл :) С любителями кидаться какашками желания разговаривать нет.
Ну так ведь линукс и большинстве дешёвых роутеров с отвратными аппаратными характеристиками. А ещё теперь он и в смартфонах.
Где же фря? Опять же в разного рода маргинальных конторках, типо шмандекса. Русские вообще в силу своей рабоприверженности полюбили разного рода рабопродукты, типо оперы или фрибсд. Но мы то варварская страна, а вот там, за нашей границей ими и не пахнет. Точнее плохо пахнет.
из рассылки, ответ на вопрос «почему оракл не поддерживает фряху».
FreeBSD is a kernel not used in any extant operating system with
the sole exception being Apple's Mac OSX so you are heading,
full speed ahead, toward disappointment. FreeBSD handles many
things very differently from the UNIX System 5 standard so you
can not just kludge your way into this.
What fascinates me about your request is why you care. FreeBSD
is going nowhere at a staggeringly fast pace. And to the same
place as went Oracle Database version 8.0. Obscurity.
Install Oracle's Enterprise Linux and you will have a real
operating system in less time than you've spent monitoring this
thead. And as an additional value it will support the Oracle
technology stack while you are still young enough to use it.
> Ну вот ты и сам сферу применения бсди нарисовал - FreeBSD - роутер, NetBSD - роутер для небольших сетей, где под роутинг выделили только кофеварку, OpenBSD - роутер для параноиков.
Почему бы и нет? :)
Чем ещё хорош Free - этот minimum затрат на maintenance. Я видел примеры, когда удалённую FreeBSD в течение 7 лет обновляли без переустановок и свистоплясок с 3.0 до 7.2 (или сколько там) :)
Надеюсь, не надо напоминать как в один день в линуксе отказались от static /dev, потом решили перейти с posix threads на NTPL, потом убили все /dev/hd, придумав libata, поменяли lilo на grub1/2 ... ну и тд :)
Это только то, что вспомнилось :)
PS Я LINUX ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ И АДМИН УЖЕ 13 ЛЕТ. Я FreeBSD не защищаю, просто я чётко вижу недостатки Linux'a.
Угу.
UFS2 в 2006 году. (продакшн)
PF в 2006 году. (продакшн)
ZFS в 2009 году. (продакшн)
Jail v.2 в 2009 году. (продакшн)
От 14000 портов в 2006 до 21000 портов 2010 году.
Вполне неплохо за 4 года. А в Linux что?