LINUX.ORG.RU

Qmmp 0.3.0

 , , ,


0

0

Qmmp - это аудио-плеер, основанный на библиотеке Qt, и имеющий интерфейс, похожий на winamp или xmms.

Изменения по сравнению с версией 0.2.4:

  • Новый интерфейс libqmmp и libqmmpui.
  • Добавлена экспериментальная поддержка CUE, в том числе встроенного в FLAC и WavPack.
  • Добавлены модули проигрывания AAD и CD Audio.
  • Добавлена поддержка форматов библиотеки ffmpeg.
  • Добавлена поддержка глобальных горячих клавиш.
  • Добавлена поддержка MPRIS.
  • Добавлен модуль управления mplayer-ом.
  • Добавлена модуль для показа текстов песен.
  • Добавлено обнаружение съёмных носителей.
  • Добавлен модуль для работы с файлами.
  • Добавлена визуализация с помощью projectM.
  • Добавлен модуль эффектов bs2b.
  • Добавлена частичная поддержка компиляции на MinGW.
  • Добавлен модуль вывода waveout.
  • Добавлены настройки прозрачности.
  • Удалён модуль DBus.
  • Улучшена поддержка системного лотка: добавлена регулировка громкости с помощью колёсика мыши.
  • Улучшен модуль scrobbler: добавлены уведомление о текущей композиции, поддержка libre.fm, автономный режим.
  • Улучшена интеграция с файловым менеджером.
  • Улучшен модуль уведомлений: добавлены настройка прозрачности и отслеживание громкости.
  • Улучшен список воспроизведения: добавлена возможность показа протокола.
  • Оптимизирован запуск приложения.
  • Исправлен модуль PulseAudio (поддержка 24-х бит).
  • Исправлено опустошение буфера в модуле ALSA.
  • Исправлен шрифт по-умолчанию.
  • Исправлена поддержка Gnome.
  • Исправлено определение языка интерфейса
  • Добавлен итальянский перевод.
  • Обновлены украинский, русский, немецкий и польский переводы.
  • Исправлено множество других ошибок.

Скачать: исходники.tar.bz2

>>> Подробности

Deleted

Проверено: hibou ()

Ответ на: комментарий от mv

>> Весьма расхожий стереотип, впрочем, не имеющий ничего общего с действительностью. На самом деле, винда стоит в дуалбуте у линуксоидов (на пару с бубунтой), а у фрибсдшников она является единственной системой на компьютере (иначе никак не запустить putty).

>Зачёт! Про putty чётко подмечено.

А вроде putty и под вайном работает. По крайней мере запускается точно, как то раз пробовал запускать...

wm34
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>А как назвать по другому раздел с 20гигами музыки?

раздел с 20 гигами музыки. у меня около 700Gb музыки. почему это кто-то должен сам сканировать. у меня там много .cue в разных кодировках и вариантах - я открываю что нужно мне а не то что насканирует плеер.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>у меня музыки больше чем в плейлистах есьб. значительно больше. я альбомы добавляю осознанно. если что-то появилось новое - на КАКОМ основании плеер будет это новое самостоятельно добавлять???

Чтобы я сам не добавлял. Чтобы управлять можно было централизованно. Тем более никто не мешает объяснить амароку что индексировать, а что — нет.

>вы привыкли что всё делают вместо вас - думают за вас, решают за вас и

Я совершенно не против, а даже - за, когда за меня делают то, что мне пришлось бы сделать самому

>теперь делают за вас. скоро плеер вообще будет скачивать только ту музыку которую другие посчитают нужным вам слушать, и снимать самостоятельно деньги за это с вашего счёта и ещё у будет насильно включать проигрывание по сколько-то часов в день - потому что другие решили что вам надо это слушать.

Мда. У тебя накипело )

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>гугл cue2tracks

извращайтесь с резкой сами. у меня qmmp и foobar2000 проигрывают через cue и релизы iso.wv . у вас же болезнь мозга - увидел цельное, подбежал и порезал. серийные маньяки.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

кстати, собрал амарок. запускаю - отжирает под сотню метров, показывает свою картинку с руками и не шевелится. в консоль пишет что-то про dbus. включил dbus, пускаю амарок - картинку показывает и молчит. в конце концов плюнул, убил процесс и снёс жалкое поделие.

конечно, можно списать всё на фрю и её кривые порты, ога

freebsd_user
()
Ответ на: комментарий от tommy

>>А как назвать по другому раздел с 20гигами музыки?

>раздел с 20 гигами музыки. у меня около 700Gb музыки. почему это кто-то должен сам сканировать. у меня там много .cue в разных кодировках и вариантах - я открываю что нужно мне а не то что насканирует плеер.

Ты думаешь, что плеер насканирует неправильно? Или насканирует то, чего у тебя нет? :)

Неужели лазить по каталогам удобнее, чем вбить в строке начальные буквы композитора/альбома/названия трека и оно само сразу добавит?

Или когда надо вывести из коллекции все варианты одной песни (когда у разных исполнителей свой вариант композиции)?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

оставьте выбор за пользователем - что ему делать. хочется коллекций музла - ставь амарок. хочется осознанных плейлистов (и неизпохабленного libxine-ом звука) - ставь qmmp/foobar2000.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Ты думаешь, что плеер насканирует неправильно? Или насканирует то, чего у тебя нет? :)

повтор: для большщого числа релизов есть много .cue. я не буду говорить зачем это и почему - так есть и там будет. не во всех из них прописан сжатый образ а оставлен исходный wav. у вас коллекционная теория, я же говорю о практике и реальности.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>>гугл cue2tracks

>извращайтесь с резкой сами. у меня qmmp и foobar2000 проигрывают через cue и релизы iso.wv . у вас же болезнь мозга - увидел цельное, подбежал и порезал. серийные маньяки.

резка на части у меня автоматизирована :)

Я вообще считаю все эти "однофайловые" релизы болезнью. Но деваться некуда. Иногда попадается. Ну так один щелчок и все порезано и разложено по полочкам.

А если надо быстро оценить, так просто audaciuos или тот же qmmp натравить можно.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Или когда надо вывести из коллекции все варианты одной песни (когда у разных исполнителей свой вариант композиции)?

нет никаких коллекций в foobar2000/qmmp. слушают альбомы, треки из альбомов из плейлиста.

>Неужели лазить по каталогам удобнее, чем вбить в строке начальные буквы композитора/альбома/названия трека и оно само сразу добавит?

мне на надо добавлять всё и я не хочу что-бы кто-то что-то сканировал и пересканировал.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>>Ты думаешь, что плеер насканирует неправильно? Или насканирует то, чего у тебя нет? :)

>повтор: для большщого числа релизов есть много .cue. я не буду говорить зачем это и почему - так есть и там будет. не во всех из них прописан сжатый образ а оставлен исходный wav. у вас коллекционная теория, я же говорю о практике и реальности.

Ну и что? Один клик и все разлетается куда положено (перекодированным в православный flac :)

Или ради "большого числа релизов" иметь вечный геморрой и отказываться от очевидных преимуществ индексации?

С этими cue даже поиска внятного сделать не удасться.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>может, foobat играет "чище", чем остальное?

ясно же написано - libxine похабит звук. если эт обыло исправлено в какой то версии - меня не волнует. qmmp использует код разработчиков форматов а не кривые тормозные либы xine.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>у вас же болезнь мозга - увидел цельное, подбежал и порезал. серийные маньяки.

Болезнь мозга -- это когда начинаешь набрасываться и брызгать слюнями на тех, кто не говорит хорошего о твоём любимом фубарчике.

Demon37 ★★★★
()

Только что собрал в QtCreator'е 64-битную версию. Класс! Очень симпатичная штучка, молодцы девелоперы! +1000!

rmammoth
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Ну и что? Один клик и все разлетается куда положено (перекодированным в православный flac :)

WavPack не хуже FLAC. разлетаться ничему никуда не надо. особенно полежно iso.wv

я же сказал - так есть и так будет. неспособны понять - ваши проблемы. амарокофилам просьба не беспокоиться, это не для них - слушайте свои коллекции музла.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>>Или когда надо вывести из коллекции все варианты одной песни (когда у разных исполнителей свой вариант композиции)?

>нет никаких коллекций в foobar2000/qmmp. слушают альбомы, треки из альбомов из плейлиста.

Дано: Композиция Liebertango. Я знаю, что в моей коллекции есть минимум 5 исполнителей, которые его играют.

Надо: Найти их всех и сравнить, что они там делают и т.п.

В amarok - одно телодвижение.

Если без индексации - страшно даже представить (если еще до купы взять, что некоторые внутри cue лежат, то задача становится неоправданно трудной.

>мне на надо добавлять всё и я не хочу что-бы кто-то что-то сканировал и пересканировал.

Конечно, если хочется самому дрючить мышь, то да. foobar тут незаменим.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>кто не говорит хорошего о твоём любимом фубарчике.

ну напиши лучше и функциональней плеер. с поддержкой cue и iso.wv релизов. вот разработчики qmmp как раз и пишут, но пока кодирования нет (в foobar2000 это убийственная возможность).

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Конечно, если хочется самому дрючить мышь, то да. foobar тут незаменим.

мне не надо ВСЁ тащить в плеер.

>Найти их всех и сравнить, что они там делают и т.п.

это ваши странности виноваты

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evtomax

в плане проигрывания звука выше 44/16 . да и рипы CD-DA мне не нравилось как они звучали (как сейчас проверять не буду)

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>ясно же написано - libxine похабит звук. если эт обыло исправлено в какой то версии - меня не волнует. qmmp использует код разработчиков форматов а не кривые тормозные либы xine.

либы xine ничуть не хуже других. И, пруф, пожалуйста.

>qmmp использует код разработчиков

код каких разработчиков? Он что, глобальней и надежней?

dikiy ★★☆☆☆
()

> аудио-плеер, основанный на библиотеке Qt, и имеющий интерфейс, похожий на winamp или xmms.

А, это чтобы кдешников не тыкали мордой в Audacious? :)

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> ясно же написано - libxine похабит звук.

facepalm-1.0.ebuild

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tommy

> в плане проигрывания звука выше 44/16 . да и рипы CD-DA мне не нравилось как они звучали (как сейчас проверять не буду)

Если тебе нужен звук выше 44/16, то подозреваю, что ты прослушивал его из loseless формата, а loseless декодируется однозначно - в то, что было изначально. Затем это направляется прямиком на драйвер звуковушки. Если libxine похабит звук, то должна ещё быть какая-то обработка, целенаправленно похабящая звук, а это уже бред...

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от tommy

>>Ну и что? Один клик и все разлетается куда положено (перекодированным в православный flac :)

>WavPack не хуже FLAC. разлетаться ничему никуда не надо. особенно полежно iso.wv

никто и не говорит, что хуже. Просто WavPack мой плеер не понимает. Да и проще так. Скрипт не разбирает что там внутри cue. Обезьянье аудио или еще что-то. Сразу в flac и все (ну только, если внутри cue не lossy формат).

Если музло лежит в таких образах, то даже find не поможет в поиске. Приходится еще и grep брать в помощь. Иначе как извратом это не называется.

>я же сказал - так есть и так будет. неспособны понять - ваши проблемы. амарокофилам просьба не беспокоиться, это не для них - слушайте свои коллекции музла.

Если нет индексации, то слушание музла - это единственная задача, которая может выполнятся без нареканий. Все остальные задачи не выполнимы (в разумных пределах времени).

И если ты не понимаешь, что умение ориентироваться в большом количестве информации - это необходимость, то это называется невменяемым фанатизмом.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tommy

>>кто не говорит хорошего о твоём любимом фубарчике.

>ну напиши лучше и функциональней плеер. с поддержкой cue и iso.wv релизов. вот разработчики qmmp как раз и пишут, но пока кодирования нет (в foobar2000 это убийственная возможность).

audacious, если тебе так уж хочеться извращений.

Но я отказываюсь понимать, как можно самому себе запихивать в жопу дилдо (cue) и кричать, что все кто этого не делают прочто ничего не понимают в сексе :)

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tommy

>>Конечно, если хочется самому дрючить мышь, то да. foobar тут незаменим.

>мне не надо ВСЁ тащить в плеер.

Слово БД тебе о чем-то говорит?

>>Найти их всех и сравнить, что они там делают и т.п.

>это ваши странности виноваты

есессно. Если задача не может быть выполнена - то это просто такая плохая и ненужная задача

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tommy

про специализированные девайсы ты не слышал? "ходят слухи", что любители шикарного звука их покупают, я например давненько пользуюсь, а xine никакого звука не портит, его портит звуковуха и т.д.

PayableOnDeath
()
Ответ на: комментарий от mv

>ldd qmmp в студию.

нет смысла. а поддержка например APE там из ffmpeg. а так он требует перед сборкой установить либы. собственно даже на первой странице проекта это и написано.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>ну напиши лучше и функциональней плеер. с поддержкой cue и iso.wv релизов. вот разработчики qmmp как раз и пишут, но пока кодирования нет (в foobar2000 это убийственная возможность).

Если бы мне были нужны такие функции, я бы наверное использовал qmmp, но меня полностью устраивает mpd + sonata, т.к. мне нужно

1. слушать музыку

2. быстро искать песни в коллекции

3. быстро получать обложки альбомов и тексты песен

4. скробблить на ластфм

5. чтобы выглядело всё не очень монструозно

Моя связка как раз отлично справляется с поставленной задачей.

Кстати, лоровец A2K (если не ошибаюсь) разрабатывает свой плейер с интерфейсом на qt4, исходники пока не даёт, но возможно стоит к нему присмотреться.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>в плане проигрывания звука выше 44/16 . да и рипы CD-DA мне не нравилось как они звучали (как сейчас проверять не буду)

Сделай слепой тест и прозрей.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Слово БД тебе о чем-то говорит?

вот это я и называю "идиотизм". сначала режете альбомы на треки и потом столь извращённым способом с этом боретесь.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> сначала режете альбомы на треки и потом столь извращённым способом с этом боретесь.

Ты сам понял, что за бред написал? :)

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>

2. быстро искать песни в коллекции

3. быстро получать обложки альбомов и тексты песен

4. скробблить на ластфм

это нужно только фанам айтюнзов и амароков. тем кто просто слушает музыку эт оне надо. в правильных релизах есть обложки внутри. что такое lastfm я не знаю.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

> я бреда не пишу

А кто тогда написал про libxine, похабящий звук? :)

Evtomax
()
Ответ на: комментарий от tommy

>>Слово БД тебе о чем-то говорит?

>вот это я и называю "идиотизм". сначала режете альбомы на треки и потом столь извращённым способом с этом боретесь.

Теоретически можно заставить индексатор залезать внутрь cue. Но вылезает куча других проблем:

1) Все находится в одном файле. И при копировании на плеер или подобном действии будет тратиться время на выдирвание трека оттуда.

2) musicbrainz не будет нормально работать без дополнительных костылей.

3) подстраивать специально под cue поиск в базе CDDB (да-да. Если кто-то криво запонил тэги в релизе)

И другие проблемы. Так не лечге ли изначально исправить проблему cue, чем лепить тучу костылей?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> как можно самому себе запихивать в жопу дилдо (cue) и кричать, что все кто этого не делают прочто ничего не понимают в сексе :)

cue это переведённый в текстовый и удобный для редактирования TOC диска CD-DA. если недоплееры типа амарока неправильно поддерживают cue - это не повод говорить что cue не нужен. это позиция туземца/пещёрного человека/неудачника.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>это нужно только фанам айтюнзов и амароков. тем кто просто слушает музыку эт оне надо. в правильных релизах есть обложки внутри. что такое lastfm я не знаю.

То есть когда amarok за тебя делает полезную работу и индексирует - это "недопустимое поведение", а когда какой-то Пупкин лепит релиз и ты ему 100% доверяешь - это нормально?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Теоретически можно заставить индексатор залезать внутрь cue. Но вылезает куча других проблем:

для проигрывания музыки индексатор и DB не нужна. плейлист в foobar2000 это продвинутый CD ченджер.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от freebsd_user

>конечно, можно списать всё на фрю и её кривые порты, ога

ну зачем же так сразу, вот ведь:

>не могу, я simple user, а не дрочер

а вообще да, BSD R.I.P.

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>То есть когда amarok за тебя делает полезную работу и индексирует

вредная работа. я сам добавлю 10 iso.wv в плейлист группы

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>лолшто? может, foobat играет "чище", чем остальное?

а ты не знал? главное - гораздо ТЕПЛЕЕ

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>> как можно самому себе запихивать в жопу дилдо (cue) и кричать, что все кто этого не делают прочто ничего не понимают в сексе :)

>cue это переведённый в текстовый и удобный для редактирования TOC диска CD-DA. если недоплееры типа амарока неправильно поддерживают cue - это не повод говорить что cue не нужен. это позиция туземца/пещёрного человека/неудачника.

Я тебе уже написал, какую кучу проблема вызывает cue. Сам по себе он имеет право на жизнь. Но когда он мешает нормальному функционированию, то тогда фтопку. Никаких преимуществ у него нет вообще. Тем более в нем может быть неполная информация. И уперто не хотеть понимать этого - позиция Батарейкина.

dikiy ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.