> Где вообще учатся люди, которые пишут софт для таких вещей, как всякие марсоходы/луноходы, какие специальности?
MIT :)
ps: и не стоит так возвиличивать софт на марсоходе. чес слово, софт как софт - обычный софт. просто аккуратно написанный и хорошо протестированный. я имел счастье работать с человеками, которые писали софт для вояджера и ничего, обычные человеки - обычный софт. нимба не заметил.
>Где вообще учатся люди, которые пишут софт для таких вещей, как всякие марсоходы/луноходы, какие специальности?
А какая разница?:) Ведь если человек действительно хороший программист, и пишет качественный код, то не важно, где он там учился. Другое дело, что стать программистом такого уровня не учась в вышеперечисленных институтах - очень непросто:).
>ps: и не стоит так возвиличивать софт на марсоходе. чес слово, софт как софт - обычный софт. просто аккуратно написанный и хорошо протестированный. я имел счастье работать с человеками, которые писали софт для вояджера и ничего, обычные человеки - обычный софт. нимба не заметил.
но это люди, которые двигают прогресс. Это не то, что всякие там порталы и проч. веб-браузеры
> но это люди, которые двигают прогресс. Это не то, что всякие там порталы и проч. веб-браузеры
это люди, которые в первую очередь что то делают. не суть важно, марсоходы это, системы онлайновой защиты данных или порталы. чел слово, по крайней мере тем, с кем я работал, сам по себе марсоход был отнюдь не так важен :) сегодня марсоход, завтра - портал. это не проблема.
> дааалеко не только профессора :))))
> обычные инженеры.
Скорее далеко не профессора. Запихивание научных сотрудников на инженерную должность в противовес должности консультанта по предметной области — исключительно совковый подход.
> это люди, которые в первую очередь что то делают. не суть важно, марсоходы это, системы онлайновой защиты данных или порталы. чел слово, по крайней мере тем, с кем я работал, сам по себе марсоход был отнюдь не так важен :) сегодня марсоход, завтра - портал. это не проблема.
ps: да, и в работе им был интересен а) фан б) фан в) бабло, карьера, репутация для её продвижения и пр. такая хрень как "прагрееес", боюсь, "важен" лишь избранным посетителям ЛОРа :)
> Скорее далеко не профессора. Запихивание научных сотрудников на инженерную должность в противовес должности консультанта по предметной области — исключительно совковый подход.
Ага, ага. Специалист блин по буржуйской профессуре. Ты про "publish or perish" слышал?
> Да, много. Но они не лезут в крупные инженеры. Не могут оценить свои знания и умения.
Они как тот ёжик из анекдота - "я очень сильный, только очень легкий"?
Их кунг-фу такое крутое, что нет нужды его показывать?
Не, конечно же, есть и самородки-самоучки, но их единицы (и вряд ли ты их знаешь, чисто статистически это маловероятно). А нужны - сотни. Нужна система, которая воспроизводила бы сильных и знающих инженеров на потоке.
> Их фан - двигать прогресс (так, как они его понимают), так что не надо тут.
их фан ни чем не отличается от нашего или, к примеру, китайского фана. фан он и в Африке фан - или есть или его нет. а то, что попутно что то там двигается такое большое толстое и важное аж в планетарном масштабе - это уже так, на траляля чтобы за кружкой пива было о чём поговорить.
> Они как тот ёжик из анекдота - "я очень сильный, только очень легкий"?
> Их кунг-фу такое крутое, что нет нужды его показывать?
Они делают очень дорогостоящие инженерные проекты за копейки. Часто не более одного или не доделывают из-за развала предприятий или просто плохого хозяйствования.
> Не, конечно же, есть и самородки-самоучки, но их единицы (и вряд ли ты их знаешь, чисто статистически это маловероятно). А нужны - сотни.
Их тысячи. Когда ты хоть одного увидишь, приходи обратно сюда срать. А сейчас марш делать уроки к первому сентября.
> Ты не понял. Фан в том и заключается: прикольно смотреть на то, как прогресс движется, и еще прикольнее в этом участвовать.
ну это в принципе да. не скажу за Прогресс, Науку, Развитие и Прочую Хрень, но конкретному пиплу было просто прикольно заниматься всякими хитрожопыми железками, к тому же за это ещё и неплохо платили. why not? it's fun.
> Ну я бы с удовольствием двигал прогресс, да ума не хватает :D
"кто хочет работать - ищет возможность, кто не хочет - причину" (с).. кто сказал, что не хватает? плюнь тому в лицо а лучше не слушай всякую фигню перед едой. хочешь двигать - просто бери да двигай, какие проблемы :) было бы желание, а всё остальное по ходу дела приложится.
> Люди бывают разные. /me вспоминает анекдот про "уйти из в шоу-бизнеса".
дааа, это факт - разные. есть конечно и такие, что от трибунки не оттащишь дай лишь потрещать за глобальные темы. а есть такие, что и говорить то толком не умеют да и не любят, зато руки/голова - золото.
> Они делают очень дорогостоящие инженерные проекты за копейки. Часто не более одного или не доделывают из-за развала предприятий или просто плохого хозяйствования.
Опять городские легенды пошли.
> Их тысячи.
Ню ню. Я знаю только двоих. Остальные мои знакомые из России, кто в робототехнике работал профессионально или любительски, под критерий не попадают - у них у всех фундаментальное образование. Про буржуев и не говорю, с образованием у них всё в порядке. А ведь в любительской тусовке я довольно давно ошиваюсь, у меня особый интерес к evolutionary robotics - так что никак бы мимо этих "тысяч" не прошел бы.
Ты много видел любителей-робототехников, заключающих миллионные контракты? Я и в RoboCup не участвовал и не собираюсь. Но текущее состояние этой индустрии знаю очень неплохо.