Нет, это я ещё читал, всё ждал, когда же Головачев писать научиться. Но он только хуже становился.
Ну да что я буду объяснять читателю Головачева (наверняка ещё и Никитина почитываешь)? Один тот факт, что тебе это говно нравится, выдает в тебе недоумка.
Ха-ха, какой декаданс. Не вздумайте упоминать о ней в приличном обществе -- получите обвинение в ретроградстве, окажетесь в нерукоподаваемых. Вы наверное и "Собаку на сене" не видели, грубый мещанин.
> >"Человек-амфибия" и "Завещание профессора Доуэля" "Земля Санникова"
> Они же бесконечно наивны для современного человека... Нет, это конечно красиво и интересно... но наивно, как детские игры.
Фантастика всегда наивна. "Вспомнить всё" с ШварцНегром- это просто драка в ковбойском салуне. Просто сказано, что салун на Марсе. Причем, ничего марсианского (ну кроме трех сисек) там нет. А все три советских фильма рассматривают ситуацию. Ситуацию фантастическую, но похожую на ту, что в реальности может произойти. Причем в "Земле Санникова" показано аж ЧЕТЫРЕ РАЗНЫХ возможных модели поведения. (По числу главных героев.) Вот по-этому и красиво. Чего нет и не будет в Голливуде.
Ну а "Через тернии к звездам" - это вообще почти реализьм. Там фантастикой является только межзвездный перелет. Даже Туранчокса играет актер, имеющий реальную генетическую болезнь.
> Голивуд таки родил "Фореста Гампа", "Пролетая над гнездом кукушки" да и много других, коим не счесть числа... Я бы не был столь категоричен.
Голливуд "другой". И то, что умел делать советский кинематограф, делать не умеет. При всех его достижениях. Ну вот в "Земле Санникова" есть такой маленький момент - Вицын (приказчик) разговаривает со своим хозяином. Хозяин не верит. Приказчик настаивает "Птички летят на север - значит там есть земля". Хозяин поверил. "Вот ты и сходи с экспедицией". Вицин понял, чем ему это грозит. "Так ведь птички - твари глупые". Но хозяин уже уверовал, и жизнь приказчика для него мало что значит - "Раз птички летят, значит есть земля!". Всего около минуты экранного времени.
А насчет "несть числа". Голливуд выпускает МНОГО фильмов. Но вот хороших у них единицы. Все в спецэффекты уходит.
ЗЫ. И "Форест Гамп" мне не понравился. Хоть жена и рекомендовала.
Хороших фильмов у них хватает. Правда, все они далеко не самые кассовые.
Так же и Мосфильм и прочие - выпускали много, а реально шедевров - ну, пара-тройка дюжин, не больше. Разве что актёры наши в целом заметно профессиональнее, хотя вроде бы должно быть наоборот - у них традиции со времён Шекспира, а у нас - от крепостных театров.
Как-то сравнили голивуд и "нашвуд", по количеству выскоклассных актеров, мы делали это в компании и затратили много времени, каждая кандидатура обсуждалась со всех сторон. Нашвуд отстал сильно.
> Как-то сравнили голивуд и "нашвуд", по количеству выскоклассных актеров, мы делали это в компании и затратили много времени, каждая кандидатура обсуждалась со всех сторон. Нашвуд отстал сильно.
Я говорил про фильмы. А то, что просрать можно любые ресурсы - давно известно. Самый очевидный пример - в Микрософт ОЧЕНЬ много талантливых программистов. А родили Висту. Менеджмент, батенька, рубли кует. Продукт не важен.
У них мало наберется сравнимых с Пуговкиным (RIP!), Мягковым, Фрейндлих, Ахиджаковой, Яковлевым, Леоновым.
Да, конечно же у них есть таланты - тот же Эдди Мерфи, Аль Пачино, Джек Николсон. Но основная масса - слабаки. И это при том, что у них театральных кружков, самодеятельности всякой и тому подобной ботвы на порядки больше, чем было у нас.
Да думаю и по фильмам будет та же картина. просто тогда началось все со спора об актерах. А по сабжу, какой фантастический фильм можно назвать лучшим, или тройку лидеров назови?
Тю... Гибсон конечно не так уж и плох, но Смоктуновский всё же лучше.
А настоящего Гамлета, который отвечал бы на все сто шекспировскому оригиналу, я в кино не видел вообще. Неплохого Гамлета нескольк лет назад видел в "Глобусе", но тоже не то, что я ожидал.
>Назови автора, который смог в этом жанре написать лучше чем Головачев.
Да любой птушник лучше напишет. А вменяемый писатель вообще за этот жанр не возьмется. Лучшие вещи Головачева оцениваются "посредственность", чуть похуже "бездарность", основная масса "графоманство".
P.S. По теме - действительно высококлассная фантастика, увы, не экранизована. Из того, что есть, выделю "12 обезьян", "Солярис", "Кин-дза-дза", "Сияние", "Bladerunner", дальше память подводит. Много хорошей фантастики есть в аниме - "Planetes", "Akira", "Cowboy Bebop", "Last Exile", "Now&Then. Here&There", etc.
> Фантастика всегда наивна. "Вспомнить всё" с ШварцНегром-
Похоже можно не продолжать :)
В общем хорошо отношусь к американскому кинематографу, в общем даже нравятся такие фильмы как чужие крюгеры хищники робокопы (правда в основном первые:), но только нужно-же отдавать себе отчет что это детское кино. И фильм "голова профессора Доуэля", кстати, тоже вполне относится к этой категории.
> А насчет "несть числа". Голливуд выпускает МНОГО фильмов. Но вот хороших у них единицы. Все в спецэффекты уходит.
Зато **фильм выпускал мало фильмов а процент хорошести в них был в них такой же как и в голливуде. В результате имеем обсосаный с ног до головы фильм даже с запомненым таймингом, против недосмотренного (или в твоём случае скорее тупо непонятного) одного голивудского фильма.
> Я говорил про фильмы. А то, что просрать можно любые ресурсы - давно известно. Самый очевидный пример - в Микрософт ОЧЕНЬ много талантливых программистов. А родили Висту. Менеджмент, батенька, рубли кует. Продукт не важен.
Ох, ох, ой. Хотя, что можно было ожидать от поклонника Берии и 37-го года? У таких полоумных Сталин - эффективный менеджер. А человеку лучше всего работается в шараге. А что? Платить не надо, не сбежит в другую контору на большую зарплату/перспективу. И всегда можно человека убрать, ибо человек - это ничто. Надо - бабы новых нарожают.
Теперь про фильмы. В совке хорошие фильмы делали не благодаря госплану, а __вопреки__. Часто слышу от полоумных - в штатах кругом быдло, жрущее что дают. Ан нет - жрут они то, что выбирают сами. Они голосуют своим кошельком. В совке не было и этого - быдло абсолютно безмолвное. Что дают - то и жрут. А чем в основном почивали? Пропагандой, тупой пропагандой. Вся жизнь совка определялась двумя словами - "положено" и "не положено".
Что такое советский кинематограф? Можете посмотреть до чего докатился Михалков - снял жалкий ремейк (на _американский_ фильм), а теперь взялся за сиквел. А ведь это самый матерый представитель советского кинематографа. И такой же имперец, как и вы.
Но сравнивать талант - бессмысленно. Всегда можно сказать, что X лучше Y. По мне - совковое кино - почти все убожество. Считаю, что можно провести параллели с автопромом. Страна Генри Форда, и страна АвтоТаза. И причины те же - совок быдло абсолютное, ровно 0 кельвинов.
И не смей делать жалкие нападки на Шварценеггера. Self-made man супротив тебя, жалкого неудачника, поклонника сталинских репрессий. Что б тебе в гулаге жить, видимо только там такие как вы обретают душевный покой.