LINUX.ORG.RU

имхо вместо ""сталкер" лучше "пикник на обочине" читать. а фантастика какая интересует? сильно "фантастическая" или малость правдоподобная?

S_Paul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Честно говоря, я видел кино.

И на людей штампующих обложки, как и на людей рисующих плакаты, мне смотреть особой нужды нет.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Эквилибриум.

Картинка местами великолепная, но смотреть надо без звука, чтобы не слышать чушь, которую несут персонажи. И многие боевые сцены - дешевка.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

> Честно говоря, я видел кино.

Зачем тогда выкладываешь обложку, а не кадры?

> И на людей штампующих обложки, как и на людей рисующих плакаты, мне смотреть особой нужды нет.

Не передёргивай.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>У шедевров нет жанра.

Ну мне и легкая жвачка для мозгов в стиле фантастики покатит, только чтобы не бредятина вроде "Звездных войн III", что-нибудь вроде "Дума".

gnomino
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Картинка местами великолепная, но смотреть надо без звука, чтобы не слышать чушь, которую несут персонажи. И многие боевые сцены - дешевка.

Попробуй найти себе нормальный перевод, если не осилил без.

Ну и боевые сцены — отыгрыш для публики попроще. Сделаны в целом на уровне.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

персонажи.... а вот какую чушь "переводчики" несут....

S_Paul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Попробуй найти себе нормальный перевод

Самый лучший перевод -- двухголосый, там еще мужик отлично эмитирует глос без эмоций.

gnomino
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну и что я тебе, буду сейчас снимать скриншоты, выкладывать куда-то, выбирать кадры?

Вот ссылка на описание, к описанию картинка дурная - вот другая, могу ссылку на само кино найти. Ну а пересказывать уже не буду, извини. Вон на обложке вроде что-то пересказано.

sin_a ★★★★★
()

не скажу, что лучший, однако с большим удовольствием посмотрел "Крикуны".
Final Fantasy.... как AC, так и TSW - красивейшие фильмы...

если интересно старое кино - глянь "Нечто" - американский фильм 80-х. Сделано очень качественно без применения компьютерной графики. Смотрел с большим удовольствием.

PS: с нетерпением жду Российский фильм "Смерш XXI" по книге Головачева "Смерш 2" из цикла "Запрещенная реальность".

Igorrr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Попробуй найти себе нормальный перевод, если не осилил без.

Я осилил. Та же беспомощная чушь.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от S_Paul

пардон, не ту кассету вставил, чото глюкает. по теме - с удовольствием посмотрел Hellboy-2,Hancock. да сказки, но хорошие...

S_Paul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> в киндзадзе всё равно круче.

Кин-дза-дза не круче голливудского кинематографа.

Как картина Моне не круче красивой аэрографии на капоте клёвой тачки.

Это вещи которые просто сложно как-то сравнить, это несколько разные вещи.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>Как картина Моне не круче красивой аэрографии на капоте клёвой тачки.

Да ну, картира Моне по цене == десятки таких тачек, куда уж круче.

gnomino
()
Ответ на: комментарий от gnomino

> Отлично переложили 451 градус на голивудский манер. смотрел раз 10, и еще буду смотреть.

Не, это не Бредбери, и не Ван Вогт, это именно что голливудщина. Саму суть то воинствующего антиинтеллектуализма они там и подменили на гимн воинствующему антиинтеллектуализму!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sin_a

> Ну скажем среди работ того-же Лема притчи встречаются скорее редко чем часто.

Интересно. Вся Кибериада из философских притч состоит. Пиркс - чуть более чем на половину. Даже такое мясо, как "Непобедимый" - и то притча. Ты как-то странно Лема воспринимаешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от S_Paul

> имхо вместо ""сталкер" лучше "пикник на обочине" читать.

1) Это совершенно разные произведения

2) Сценарий Стругацкие же и писали

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Попробуй найти себе нормальный перевод, если не осилил без.

Я смотрел в оригинале. Оно самое и есть, как ни переводи - стёб над меритократическими идеалами, прямая противоположность тому, о чем Ван Вогт и Бредбери писали. Так что - в печку!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>гимн воинствующему антиинтеллектуализму!

Не скажи, просто в Американском духе бить врага его же методами.

>Саму суть то воинствующего антиинтеллектуализма они

Это не главное и в книге, в ней важны переживания героя и метаморфозы его личности, психологизм и трагизм, в фильме это все есть, конечно не так как у Рея, но все же...

gnomino
()
Ответ на: комментарий от Igorrr

> не скажу, что лучший, однако с большим удовольствием посмотрел "Крикуны".

Кстати да, неплохо. Как раз по вышеозначенному признаку - это притча. Иногда и Филипп Дик рождает хорошие идеи, бывает.

> по книге Головачева

ЗАКОПАЙТЕ СРОЧНО!!!!!!!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Наверно слово притча достаточно неопределенно. Многие его работы я-бы так не назвал.

Или иначе всё искусство (полноценное) нужно так называть, а это опять размывание термина.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

> Как картина Моне не круче красивой аэрографии на капоте клёвой тачки.

Ну, если аэрографию делал гений уровня Моне или хотя бы Бэнкси - тогда да. А иначе - дрянь сравнение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Моне? В репродукции? Это макулатура просто. Моне можно воспринимать только в реале. Та же херня, кстати, и всех прочих импрессионистов касается.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Обрати внимание - его вообще считают не фантастом, а философом. А философы вообще притчами-то и разговаривают, а не новеллами, рассказами и повестями. Ага?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> как ни переводи - стёб над меритократическими идеалами

По-моему, там не стеб над чем-нибудь, а просто равнодушно сляпанный сценарий. Потом Уимер снял Ультрафиолет, ровно с таким же слабоумным сюжетом.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну да, стёб - слишком сильно сказано. Унылый, тупой и бесталанный наезд. Но пипл хавает, о чём, собственно, в гениальной Кин Дза Дзе и говорилось - "Народу нравицца!".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну я-бы притчу скорее отнес к области какой нибудь религии или каких нибудь нравоучений, не знаю как это назвать.

А философия - эссе например. Философия это поиск, когда притча - это моральное поучение, как нам подсказывает википедия.

sin_a ★★★★★
()

Фантастика сейчас один из самых развитых жанров. Просто назвать самый лучший фильм нереально. Можно только направление указать.

социальная фантастика: Кин-дза-дза

Лем: Солярис

Фантастический вестерн: FireFly (сериал), Cowboy Bebop

SciFi: Planets ES

детская фантастика: Тайна третьей планеты

парапанк: Наусика

Есть ещё боевая фантастика, детективная, да и просто сказки

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

> Философия это поиск, когда притча - это моральное поучение, как нам подсказывает википедия.

Притча как раз тем и хороша, что не содержит морали в явном виде. Она ставит вопрос, она абстрактна, а уж мораль из неё вывести - дело читателя. Не обязательно у всех будет одинаковая мораль получаться. Так что, IMHO, никакого противоречия тут нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Бэнкси

Интересный человек, спасибо.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igorrr

> PS: с нетерпением жду Российский фильм "Смерш XXI" по книге Головачева "Смерш 2" из цикла "Запрещенная реальность".

давно не видел пьяных рож безрукова, хамящего михалкого и отечественных страшных потаскушек?

fMad ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну да, стёб - слишком сильно сказано. Унылый, тупой и бесталанный наезд.

А по-моему, Уимер не хотел ни на кого наезжать. Просто решил, что даже совершенно идиотский сценарий пипл схавает. Что характерно, оказался прав - схавали, и даже добавки попросили %)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> А по-моему, Уимер не хотел ни на кого наезжать

Ну, как же, морализаторские претензии из каждого кадра торчат, как пальцы бомжа из дырявых носков.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>а просто равнодушно сляпанный сценарий. Потом Уимер снял Ультрафиолет, ровно с таким же слабоумным сюжетом.

сценарий там не фонтан, конечно, но смотрел исключительно из-за идеи ганкаты. И реализованна она там довольно-таки не пошло, в отличии от ультрафиолета

anonymous
()

"Через тернии к звездам" - действительно хороший фильм.

А еще есть "Человек-амфибия" и "Завещание профессора Доуэля".

"Земля Санникова" (да, фантастика бывает не только техническая, но и социальная).

А еще был великий фильм "Вариант Зомби". После чего слово "зомби" прочно вошло в русский язык. Такое сильное впечатление произвел этот фильм на зрителей.

Beria1937
()

А что ж ты средь своих клубных друзей сие не обсуждаешь? Зачем тебе понадобились мы, жалкие беззвездные неудачники?

anonymous_num_0
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>>Эквилибриум.

>Картинка местами великолепная, но смотреть надо без звука, чтобы не слышать чушь, которую несут персонажи. И многие боевые сцены - дешевка.

Один мой знакомый назвал "Эквилибриум" Гонконгской матрицей.

marsijanin ★★
()
Ответ на: комментарий от Igorrr

>"Крикуны"

это да, неплохо сделали

>если интересно старое кино - глянь "Нечто" - американский фильм 80-х

ага, смотрел, реальный фильмец

seiken ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.