LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Флейм по большому счёту полезен. Посмотрите на этот вопрос.


0

0

Флейм:

Недостатки:
(н1) отъём времени у читающих;
(н2) засирание БД сайта.

Преймущества:
(п1) пинание людей по гордыне
(п2) научение людей поведению с гордыми

Перевешивают ли преймущества? По-моему да:
(н1) -> человек сам знает, куда идёт, поэтому он себе навредил уже тогда, когда решил ходить туда, где флейм. Вред ему приносит не неожиданно-неприятное количество флуда. Оно ожиданное, т.к. не в первый раз. Неожиданно-пеприятным флуд может быть только в первое посещение. Но оно на то и первое, чтобы посмотреть на обстановку и принять решение о регулярности посещения. А уж регулярные посетители сами понимают, сколько флуда там, куда они пришли. Это как говорить, что курение вредит курильщику (вредит его курильщецкость. И даже такой вгляд: курение полезно, ибо это процесс самоликвидации идиота).

(н2) -> уж точно научение людей чему-то полезному важнее того, что засрётся какая-то там БД (человек дороже бездушной БД).

(п1) -> быть человеком, планы которого можно без труда поменять не так уж клёво. Например, человек запланировал потратить 10 минут на что-то, его по пути кто-то обозвал или пихнул, а он как давай разбираться. И так он тратит 30 минут. Тратить 40 минут вместо задуманных 10 - это не круто. Получается, что такой человек сам себе плохой указчик - чаще не может точно сказать, сколько времени он потратит на что-то. Допустим, идёт флейм, где люди задирают друг друга (неважно насколько интеллектуально изощрённо). В ходе него рано или поздно все допрут до сути происходящего, поймут, что они попадаются на обзывательства и провокации. Это конечно можно понять и другим путём - просто сев и подумав об этом. Но если человек не хочет, тогда пусть у него возникнет не понимание, а условный рефлекс. Хоть так вылечится и то ладно. А запретишь ему флейм, так он и останется болен. Зачем? Лучше пусть лечится.

(п2) -> гордые любят попровоцировать. Почему бы не присутствовать фактору, который проверит вас на провоцируемость? Вдруг вы провоцируемы? Лучше наверное это раньше обнаружить, чем позже.

Ну вы поняли, кащенизм полезен тоже. Но насколько я понимаю, он не особо как-то изощрён. Там какие-то антиеврейские хрени, вроде: "поцчему" и т.п. Но есть же флейм и покруче кащенизма, позабористее. Я чё-то как-то поудивлялся, когда прочитал, что кащениты закащенитили какого-то "пейсателя", они там спрашивали "зочем вы тгавите пейсателя" и пейсатель повёлся. Вообще, не ожиданно от писателя. Лукьяненько кажется это был... Ну если это правда, то тоже наверное он что-то вынес для себя. И всё только к лучшему - сейчас-то он наверное уже не поведётся так. Вот вам и польза от кащенизма.

Т.е. говорить о вредности флуда - по-моему то же самое, что говорить о вредности купания в проруби только "патамушта холадна".

Лень читать, много букв.

anonymous
()

А ещё есть образовательная функция у флейма - больше флеймишь, больше знаешь.

Quasar ★★★★★
()

Сходи к кащенитам, поучись.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>А ещё есть образовательная функция у флейма - больше флеймишь, больше знаешь.

+1 посему, никого не игнорю

wfrr ★★☆
()

ZOMG, он пришел сюда! Когда же это чудовище утопят в заливе уже.

gemelen
()

LOR спасет только репрессивная модерация, в том числе и активное применение высшей меры.

Даешь 37-й год на LOR'е!!!

anonymous
()

>(п2) -> гордые любят попровоцировать. Почему бы не присутствовать фактору, который проверит вас на провоцируемость? Вдруг вы провоцируемы? Лучше наверное это раньше обнаружить, чем позже.

Вы неправы, гордые не провоцируемы, да и пользы от флейма никакой, только замусоривание форума, и раздражение людей.

wfrr ★★☆
()

Опишите пожалуйста в двух предложениях, что хотел сказать топикстартер: читать трактаты лень ещё больше, чем ходить по ссылкам...

shahid ★★★★★
()

так можно и потребление героина\кокаина оправдать.

оправдать всех суицидников: попробуют, поймут, станет страшно, исправятся.

туфта. есть правила, есть законы. остальное в костёр

gunja
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Угу. Вот раньше модерировали так модерировали.
Счет у меня больше 35 не поднимался, и приходилось влезать с чужие шкуры.
А то и вовсе в одного из первых id-шников...



                  _.-`''`-._
                ,`          `.    ________________________________ 
                | ,._-'''-.  |   | Модераторы -- тряпки!          |
                | |,-.  ,-.| |   | Вот уже год как на ЛОРе        |
                |/'<o>  <o>`-|  <  абсолютно ничего не происходит |
                 \    (_)   /    | даже анонимусы уже не анонимусы|
                  \  ____  /     `--------------------------------'
                   \ `--` /
            _.--`/'|`-..-'|\''''`-.
         ,-'    /  |`._,' / \      \
        |      /   \,/``\/   \    | \
        |  |   '>   |\,/|   <'   ,'  \
        |  `/^)\    |/`\|    /   /    \
       /   / /  \   |   |   /   |      \
      /   / ,``, \  \   /  /    |       \
      '   |    |  \  \ /  /     |\_      \
     /   ,| _.'    \ | | |__...-'` |      \
    /   / `. |      |`````         |       \
   |   /  ,`')      |              |\       |
   |    ,` ,/\      |            _,:''`,    |
 ---\,,.-'`---------|          _/  ,` , \ ,'--gan----------
                    |_.------''/ /; ,`  |/
                               `' ```'''


soomrack ★★★★
()

Ещё римляне на форумах флеймили, а до них греки, а до них тоже кто-то. Если какого-тосоциопата не устраивает естественный процесс общения, он может отведать фекалий.

anonymous
()

Не путай флейм и флуд. Сие есть смертный грех.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Midael

> Вы мне лучше скажите кто меня уже игнорит? Очень интересно.

После таких вопросов количество игнорирующих обычно возрастает где-то на 5 человек.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

КТО МЕНЯ ИГНОРИТ!!!!

>После таких вопросов количество игнорирующих обычно возрастает где-то на 5 человек.

Щас проверим 8), кстати тот кто на самом деле игнорирует ведь и не ответит, если он игнорирование не отключил, но сие изврат.

wfrr ★★☆
()

Этилен-диамин тетрауксусной кислоты двунатриевая соль?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.