LINUX.ORG.RU

Microsoft: Мы любим Open Source

 ,


0

0

Брэд Смит (Brad Smith) из корпорации Microsoft, выступая на конференции Open Source Business Conference, указал сообществу сторонников программного обеспечения с открытым кодом на то, что в Microsoft изменилось отношение к ним. «Мы не сомневаемся в важности создания моста, которые позволит различным частям индустрии работать вместе, — заявил Смит. — Мы верим в мост, который будет масштабируемым, удобно обрабатываемым, доступным по средствам… Такой мост сложно построить. Но я скажу, что сегодня как никогда нужно создать такой мост». По его словам, в Microsoft осознают «важную роль, которую играет в индустрии программное обеспечение с открытым кодом». Более того, Брэд Смит высказал комплименты в адрес Open Source-разработчиков, признав, что «это, конечно, не то, что вы привыкли слышать от нас». «Все мы создаем программное обеспечение, — продолжил Смит. — Все мы часть одной индустрии — часть индустрии, вобравшей в себя множество разнообразных компонентов».

Источник новости: http://www.nixp.ru/news/8992

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от iRunix

>>И что же хищного в Столлмане?

>Его оскал в виде GPL

что только не привидится с бодуна любящим тырить чужой код на халяву

black7
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>>С этого места поподробнее. Какие конституционные права нарушает gpl?

> Подробнее : в том посте я указал acelerу что есть не только 4 свободы которые декларирует gpl. И одну из них gpl нарушает. Выше сторонники gpl сами ее назвали

Какое КОНСТИТУЦИОННОЕ право нарушает gpl? Я что-то не нашел в конституции право, нарушаемое gpl.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Подробнее : в том посте я указал acelerу что есть не только 4 свободы которые декларирует gpl. И одну из них gpl нарушает. Выше сторонники gpl сами ее назвали

Какое-то потребительское мировоззрение. Ты сам-то бзд-код пишешь? Или только попользоваться нахалявку горазд? :)

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Какое КОНСТИТУЦИОННОЕ право нарушает gpl? Я что-то не нашел в конституции право, нарушаемое gpl.

Слушай, буквоед, я привел пример того, что есть свободы кроме тех которые гарантирует gpl. Где я сказал, что gpl нарушает конституционную свободу?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>Ты сам-то бзд-код пишешь? Или только попользоваться нахалявку горазд?

Конечно нахаляву. Просто используются наработки которые нельзя открыть согласно их лицензии, а морду делать надо (gtk)

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Korwin

>Он и так твой. Авторские права никто у тебя не забирает.

Блин, уже все пережевали. GPL запрещает закрывать код слинкованный с gpl. Значит ограничивает свободу ограничения свободы. Вот BSD правильная лицензия

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Убивая и грабя я нарушаю права других людей. А закрывая код нет. Код это моё.

если код твой, откуда там взялся GPL код который тебе якобы запрещает закрывать?

проговориля бздунишка с вантузом на десктопе

black7
()
Ответ на: комментарий от Tigger

>Тебе Столлман запрещает закрывать свой код? О_о А закрывать чужой GPL код - то же самое воровство с нарушением прав других людей.

именно. а закрывать чужой открытый код, с целью наварить на нём бабла это вообще лядство

Alain_Johns
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> Дон не видел либ с BSD/MIT/LGPL лицензиями?

Видел. Мне даже LGPL нравится больше GPL. Ну и что, если авторы GPL-кода ввели свои условия, заведомо оставляющие код свободным?

Любые разговоры о нарушении свободы gpl-лицензией обычно начинаются, когда кому-то хочется выпустить несвободный софт, использующий свободный gpl.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> Просто используются наработки которые нельзя открыть согласно их лицензии, а морду делать надо (gtk)

Кастую geek-а!

// капча priarrh

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alain_Johns

>именно. а закрывать чужой открытый код, с целью наварить на нём бабла это вообще лядство

Это к тем кто любит busybox тырить. :)

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> the Linux kernel violates 42 Microsoft patents, while its user interface and other design elements infringe on a further 65.

Че-та я не понял, где у кернела юзер-интерфейс.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от black7

>если код твой, откуда там взялся GPL код который тебе якобы запрещает закрывать?

Дон пишет самодостаточные ни с чем не слинкованные программы?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> Драйвера покупаешь? У кого??? у поризводителя. в стоимость железа входит оплата труда программиста на написание драйвера. в курсе?

> А с помощью gcc я уже не могу компилить закрытый код? да можешь конечно. но ведь это GPL-поделка. тебе же надо другое!

> Про остальное тоже бред идет коза рогатая

Dvorkin
()
Ответ на: комментарий от iRunix

lgpl - полумера. Сп**дить код нельзя, но можно с ним линковаться, нахаляву использовав в закрытых проектах код свободных. Почему ТЫ должен делать деньги на МОЕМ коде? Тут и приходит на выручку ГПЛ - хочешь использовать мой код - открывай свой и никак иначе.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Любые разговоры о нарушении свободы gpl-лицензией обычно начинаются, когда кому-то хочется выпустить несвободный софт, использующий свободный gpl.

Мне не хочется. Честно. Просто объективно gpl не так уж и свободна :) bsd/mit/lgpl свободнее

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Конечно нахаляву. Просто используются наработки которые нельзя открыть согласно их лицензии, а морду делать надо (gtk)

Не понял. Ну сделай морду GPL, предоставь ее исходники, а наработки не открывай.

Demon37 ★★★★
()

Прогиб засчитан ...

Id ★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> Где я сказал, что gpl нарушает конституционную свободу?

А это чьи слова?

> По вашему есть только 4 свободы? А конституционные свободы? А прочие?

Ладно, конституционные вычеркиваем в контексте. Остались невнятные "прочие".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Сп**дить код нельзя, но можно с ним линковаться, нахаляву использовав в закрытых проектах код свободных. Почему ТЫ должен делать деньги на МОЕМ коде? Тут и приходит на выручку ГПЛ - хочешь использовать мой код - открывай свой и никак иначе.

Ну раз ты на нем деньги не делаешь... :)))

А вообще, да, GPL это для тех кто хочет ограничить использование их наработок

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Любые разговоры о нарушении свободы gpl-лицензией обычно начинаются, когда кому-то хочется выпустить несвободный софт, использующий свободный gpl.

Т.е. с**здить плоды чужого труда. Как все же хорошо, что добрая ГПЛ запрещает воровство :) Ну не нравится мне свобода воровать ...

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> Просто используются наработки которые нельзя открыть согласно их лицензии, а морду делать надо (gtk)

Ну и делай, gtk - lgpl. Или хотелось Qt? Тоже можно, купи лицензию на Qt.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>Ну сделай морду GPL, предоставь ее исходники, а наработки не открывай.

А линковать как? Делать Lpgl прослойку? Нах, лучше gtk

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ладно, конституционные вычеркиваем в контексте. Остались невнятные "прочие".

Ну так иРуня в понятие "прочие" включит "свободу перелицензировать код под лицензией BSD" :)

Вообще, я разочаровался в этой теме. Ожидал флейма с вендотроллями, а получил только "иРуня-bsd против всех".

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Остались невнятные "прочие"

очень даже внятные. Читай выше по треду.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>lgpl - полумера. Сп**дить код нельзя, но можно с ним линковаться, нахаляву использовав в закрытых проектах код свободных. Почему ТЫ должен делать деньги на МОЕМ коде? Тут и приходит на выручку ГПЛ - хочешь использовать мой код - открывай свой и никак иначе.

вот именно. закрывать код который слинкован с чужим открытым и пытаться наварить бабла на своём (который использует таки открытый чужой) мягко говоря не есть хорошо на мой взгляд.

Alain_Johns
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Самая лучшая лицензия - BSD/MIT, *****information must be _FREE_!****

Скажи это тем, кто закрывает наработки производные от бздливого кода.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Как все же хорошо, что добрая ГПЛ запрещает воровство

добрая eula тоже запрещает воровство, еще и денег приносит :)

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>Какое-то потребительское мировоззрение. Ты сам-то бзд-код пишешь? Или только попользоваться нахалявку горазд?

+65535! Всем поклонникам BSDL - сколько строк BSDL кода вы написали?

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alain_Johns

>закрывать код который слинкован с чужим открытым и пытаться наварить бабла на своём

Не обязательно наварить бабла. А даже если и бабла. Автор того кода _сам_ разрешил

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>А линковать как? Делать Lpgl прослойку? Нах, лучше gtk

В любом случае, это все личные проблемы тех, кто делал те наработки и того, кто собирается их использовать. Они ни коем образом не говорят о несвободности GPL.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>Скажи это тем, кто закрывает наработки производные от бздливого кода.

Сабжу?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Запрещает, если я буду линковать свой код с gplными поделками

ппц. "поделки" но все таки украсть ведь очень хочется, да? =) иначе было бы тебе наплевать на "поделки" и GPL

да. еще классик писал про твое поведение - "Зелен виноград..." (тем кто не в курсе - сюда: http://bibliotekar.ru/encSlov/8/42.htm)

писал бы свой код, линковался с бсд-поделками, смеясь в глубине души что не отвалил авторам бсд-поделок ни цента, и ползал бы на чуждом тебе идеологически ресурсе. мы жа на фрибздорге не ползаем рассказывая какая BSDL плохая. мы уважаем право автора на выбор лицензии для собственного кода

black7
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Че-та я не понял, где у кернела юзер-интерфейс.

Там где галочки выставлять перед сборкой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>Они ни коем образом не говорят о несвободности GPL.

У GPL есть одно ограничение свободы - нельзя закрыть код. LGPL в этом плане лучший вариант

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> Жаа, не выступай. Я за lgpl

Я согласен, что реалии нашей жизни таковы, что по разным причинам, причем далеко не обязательно по причине желания брать деньги за каждую копию, не всегда можно открыть код под gpl. Почему и сказал, что мне lgpl тоже больше нравится.

Но я не согласен, что gpl ограничивает свободу! Он ограничивает возможность несвободному примазаться к свободному.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от black7

>все таки украсть ведь очень хочется, да?

нет.

>иначе было бы тебе наплевать на "поделки" и GPL

Мне и плевать. Есть gtk+lgpl

>мы уважаем право автора на выбор лицензии для собственного кода

Я тоже. И прекрасно понимаю авторов gpl кода и причины использования именно gpl. Но при этом говорить, что gpl не нарушает свободу могуть только на лоре. Адекватные признают, что лицензий без ограничений нет.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я согласен, что реалии нашей жизни таковы, что по разным причинам, причем далеко не обязательно по причине желания брать деньги за каждую копию, не всегда можно открыть код под gpl. Почему и сказал, что мне lgpl тоже больше нравится.

>Но я не согласен, что gpl ограничивает свободу! Он ограничивает возможность несвободному примазаться к свободному.

Ограничивает. А также все что ты написал в первом абзаце.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>А если не хочется еула, а хочется открыть?

ты в курсе, что есть EULA? End User License Argument.

Пиши ее сам и давай такие права, какие хочется тебе

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>У GPL есть одно ограничение свободы - нельзя закрыть код. LGPL в этом плане лучший вариант

для вас может и так. используйте lgpl,bsd etc. однако gpl имеет право на жизнь и для многих намного предпочтительней.

Alain_Johns
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> Но при этом говорить, что gpl не нарушает свободу могуть только на лоре. Адекватные признают, что лицензий без ограничений нет.

Конституция РФ нарушает свободу. А уж про ПДД я вообще молчу!

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Ну и какие есть права у автора программы под лицензией BSD?

Авторские :) И право на то, что его упомянут мелким шрифтом где-то в списке индусов, разрабатывавших IE.

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Адекватные признают, что лицензий без ограничений нет.

Поэтому ГПЛ самая свободная :) У нее ограничение самое православное - не укради (с) :)

redgremlin ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.