LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[злостный оффтоп] об этом надо знать


0

0

Просили размещать по форумам:

Попрошайки , коробочники, маленькие смертники....

ВНИМАНИЕ: ПОПРОШАЙКИ С ЖИВОТНЫМИ – КОНВЕЙЕР УБИЙСТВА!!!!!!!

Каждый из нас наверняка хоть раз видел на улицах города и на станциях метро попрошаек с полными коробками котят и щенков. Эти люди, чаще всего женщины, обычно стоят, прикрываясь благотворительностью, называются хозяевами домашних приютов, просят денег якобы на корм животным и в тоже время за небольшое вознаграждение с радостью готовы взять на пристройство незапланированное потомство от Вашей любимой Мурки или Жучки. Нерадивые хозяева с легким сердцем отдают своих животных в руки этих людей, думая, что там о них будут заботиться, и платят за это деньги.

Пробегая мимо очередной коробки наполненной пушистыми комочками , большинство сердобольных сограждан с умилением открывают кошельки и протягивают предприимчивым "благодетельницам "очередную десятку, искренне веря , что тем самым они сделали благое дело и помогли животным. На самом деле участь этих малышей чаще всего не завидна. Большинство из них, пройдя через этот "конвейер смерти" заболевают тяжелейшими вирусными инфекциями. Достаточно одного больного на коробку, и заразятся все. Поэтому у малышей, как правило, наблюдается целый букет инфекций, которыми они «поделились» друг с другом. Горожане, взявшие по доброте душевной котеночка, обычно не сразу приносят его к ветеринару, а только когда появляются явные признаки болезни. И врачи устало констатируют: «Уже поздно…» Из-за отсутствия хотя бы минимального ухода эти животные через несколько дней достигают полного обезвоживания и истощения. Именно поэтому большую часть времени они находятся в полусонном состояние, не ходят в туалет и не создают проблем своим "работодателям". Находясь в таких условиях, животные очень быстро теряют "товарный вид", а вся «некондиция» сразу же безжалостно отбрасывается в ближайший подвал или просто оставляется в заклеенных коробках возле метро. Бизнес на милосердии к животным вообще и снабжение точек "живым материалом" в частности имеют системный характер. Живой реквизит попрошаек собирают по объявлениям "отдам в хорошие руки" в интернете и рекламных изданиях. Оптовые покупатели устраивают "приемные дни" на птичьих рынках.

Подборка материалов из официальной прессы: http://newsru.com/crime/20feb2006/priut.html http://www.zverskienovosti.ru/content/view/465

, дополнительная информация : http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=21334

У кого есть возможность – РАЗМЕСТИТЕ ИНФОРМАЦИЮ НА ВСЕХ ФОРУМАХ, ВО ВСЕХ МЕСТАХ, ГДЕ ЭТО ВОЗМОЖНО!!!!!!!!!!!!!!

Если ВАМ не безразлична судьба маленьких, безжалостно уничтожаемых зверенышей, помогите нам, ПОЖАЛУЙСТА!!!

Ответ на: комментарий от no-dashi

>его не станет. Совсем.

не верю.

думаю что человек и выращенная им живность для пропитания это последние кто умрёт на этой планете.

zort
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>У человека нет таких клыков и когтей. Обычному человеку серьезно изувечить или убить обычного человека сравнительно просто. Обычной крупной собаке - как нефиг делать.

Есть масса способов для борьбы/уничножения крупных собак, специально обученных для охранно-розыскной деятельности.

Sun-ch
()

вообще человек как вирус на этой планете и чтобы ему выжить надо уничтожить все живое... в будущем мы заразим собой всю вселенную, ибо даже сейчас ведется поиск планеты с нормальными для человека условиями. Не было бы нас, все было бы хорошо. Но поскольку с этим ничего не поделать, что толку желеть всяких кошек?

itten
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Есть масса способов для борьбы/уничножения крупных собак

Предлагаю проверить их на тебе

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zort

> думаю что человек и выращенная им живность для пропитания это последние кто умрёт на этой планете.

Последними будут крысы и тараканы :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>Последними будут крысы и тараканы :-)

ну это считай тоже людьми выращенные, ибо паразиты. думаю что перед помиранием человек их сожрёт.

zort
()
Ответ на: комментарий от Miguel

> У человека есть ножи, палки, разбитые бутылки етц.

Выходя из квартиры утром на работу, ты имеешь в кармане нож, на поясе дубинку и в руке "розочку" от бутылки?

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

> Почти всегда для того, чтобы живность могла спокойно жить в 4-х стенах её стерилизуют.

Да.

> Не надо недооценивать "генетику". Кошка - хищник, и от того, что её заперли в 4-х стенах она не перестаёт им быть.

Генетика-генетикой, но селекция тоже давно существует. У меня сейчас живёт 3-х месячная голубая британка (до этого была сиамка - на старости развился рак кожи) - исключительно домашняя порода. Мне её даже разозлить ниразу не удалось. Не кусается, не царапается, постоянно мурлыкает и ластится. Боюсь, в естественных условиях ей было бы гораздо хуже.

Anoxemian ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zort

на самом деле, та агрессия про которую я говорил, тоже ресурсная, только не "сиюминутно-ресурсная".

zort
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Таракана, кстати, немногим проще. Одно из самых шустрых насекомых, сцуко. Естественный отбор в действии.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anoxemian

>Боюсь, в естественных условиях ей было бы гораздо хуже.

Вот мы какие люди, ради собственного удовольствия выводим монстров-дегенератов, ни к чему кроме ублажения хозяев не способных.

zort
()
Ответ на: комментарий от Miguel

>Обосновывать жизненный опыт? Обосновывать элементарную нравственность? Иди на.

и ты туда же. вот мой опыт показывает прямо противоположное - неспособные обосновывать свои слова вешатели ярлыков "мерзавец" - редкостные ублюдки. кстати, любить человека больше животных - вот элементарная нравственность.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

ну что к войнам это не имеет отношения я сказал где то постом выше.

кстати бытовуха по разному самоидентифицированных мужиков, вполне может привести к серьёзной вражде групп(до этого мирно сосуществовавших) к которым они принадлежат... но это тоже не про войну...

zort
()
Ответ на: комментарий от wieker

>элементарная нравственность

любители жывотных считают наоборот.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

Даже у таком несложного термина как "ЛОХ" я слышал 3 трактовки.

1. Человек, которого просто развести на деньги
2. Человек, у которого нет денег
3. Любитель облизывать х%

Что уж говорить о таком термине как "мерзавец" ...

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Miguel

>Ну что ж, значит, при случае, надо будет тебя убить.

вот он - обрзец элементарно нравственного Нивкоемслучаенебллюдка =))

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от zort

Большие войны отличаются тем, что они изменяют всю цивилизацию, всё человечество. Разборки между конкретными пацанами соседних районов ничерта не меняют.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wieker

>любить человека больше животных - вот элементарная нравственность.

это кстати среднестатистически распространённая генетически стимулированная "нравственность". Докинз где то писал.

zort
()
Ответ на: комментарий от wieker

Лень далеко искать.

> кстати, любить человека больше животных - вот элементарная нравственность.

Сойдёт?

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

>Лень далеко искать.

>> кстати, любить человека больше животных - вот элементарная нравственность.

>Сойдёт?

а я говорил, что я элементарно нравствен? гыгыгы, а вообще перенос человеческих социальных чувств на нечеловеческое - феерический бред и источник религии. я вообще не понимаю применение слова любить к животным. это не люди. и психика у них другая. это какая то новая форма религии. для неспособных находить среди людей нормальных и способных к продуктивному взаимодействию.

я угадал твою позицию?

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от zort

кстати мне тут пришло в голову, что сильные мира сего часто для того чтобы начать войну за ресурсы, изображают бытовые разборки с угрозой одного стада, простым членам другого. (вилимо потому что простые члены далеки от ресурсных причин и не могут это понимать)

так к примеру 9/11 стало причиной ресурсной(или около рес.) войны в ираке. таких примеров в истории очень много.

так что доля истины в моих словах таки есть!!!

zort
()
Ответ на: комментарий от wieker

> а я говорил, что я элементарно нравствен?

То есть, мой вывод "мерзавец" верен?

> я вообще не понимаю применение слова любить к животным.

Потому что тупой.

> я угадал твою позицию?

В том, что ты сказал, нет ничего о моей позиции. Свою позицию я уже неоднократно высказывал в этом топике.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zort

>кстати мне тут пришло в голову, что сильные мира сего часто для того чтобы начать войну за ресурсы, изображают бытовые разборки с угрозой одного стада, простым членам другого. (вилимо потому что простые члены далеки от ресурсных причин и не могут это понимать)

да так было во всех войнах и локальных конфликтах этого века. оалигиозные/этнические причины были следствием. идеологическая первопричина - они нападут нанас, они желают нам зла.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

>> а я говорил, что я элементарно нравствен?

но и не отрицал этого с чего я должен тут тебе душу открывать?

>То есть, мой вывод "мерзавец" верен?

на чем он основан? цепочка все кто не "любит" животных => мезавцы?

>> я вообще не понимаю применение слова любить к животным.

>Потому что тупой.

нет, потому что не психически больной. твой религиозный фанатизм по защите животных (а он именно религиозный) - лучшее тому подтверждение.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от wieker

во во, ресурсное планирование может на самом деле быть вторичным или вабще отсутствовать при войнах больших групп, а наличие противостояния и опасности первиыными.

zort
()
Ответ на: комментарий от zort

>так к примеру 9/11 стало причиной ресурсной(или около рес.) войны в ираке

Не причиной, а поводом. Как и тоталитаризьмь был поводом первой войны в Ираке. А то, что повод для войны отличается от причины - так это давно известно. Та же Варфоломеевская ночь или *любые* религиозные разборки.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wieker

>>> а я говорил, что я элементарно нравствен?

>но и не отрицал этого с чего я должен тут тебе душу открывать?

Хорошо, корректируем: либо ты не обладаешь даже элементарной нравственностью (мерзавец), либо любишь меня (извращенец и идиот).

И где ты увидел фанатизм? Спокойная констатация, что без тебя на этой земле будет чище.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

я имел ввиду причиной в умах простых американцев.

с тем что настоящий причина ресурсная - я, как видно из пред. поста, согласен.

я это по поводу того, что ты сказал про пример с обезьянами. "мол они всё поимают." Всё может быть проще: две группы обезьян сближаются(к примеру из-за роста популяции), находясь на одной(граничащей) территории, т.к. у них разная самоидентификация происходит несколько стычек, которые приводят к крупномасштабному противостоянию, кто-то побеждает, оставшейся враг самоизгоняется, и ресурсы достаются победителю автоматически. Ни одна обезьяна может и не подумать о банане который весит на бывшей территории врага(да и откуда она может об этом знать ? разведчиков что ли посылают ?). Т.е. я это к тому что "главный идеолог войны" это достижение послежних 10 тыс лет. В мире животных и диких людей такого «осознания причин и планирования с расчётом» скорее всего нет ни у кого. И то что для основной массы причина связана с безопасностью а не с ресурсами - эту гипотезу подтверждает.

zort
()
Ответ на: комментарий от Miguel

>Хорошо, корректируем: либо ты не обладаешь даже элементарной нравственностью (мерзавец), либо любишь меня (извращенец и идиот).

я люблю ЛОР. здесь так весело. откуда ты такие выводы берешь? всю цепь рассуждений представь, а?

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от zort

давай лучше поговорим о причинах неолитической революции. для регрессофилов - время до нее - прямо рай на земле. почему же человечество сбежало оттудова?

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от zort

"Простые американцы" вообще знают, чем различается причина и повод? Чтобы им не уподобляться, предлагаю разделять понятия.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wieker

>я вообще не понимаю применение слова любить к животным. это не люди.

К примеру, хомячок или собака тебя никогда не предаст и не бросит, в отличие от жены. Зная это ты его любишь.

Sun-ch
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.