LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от marazmatik

>Так что это лажа

Специалисты по всем вопросам?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от m57

>Интересно, а каков на сегодняшний день размер наблюдаемой части Вселенной?

13 миллиардов световых лет. И больше на сегодня наблюдать невозможно, так как это возраст самой вселенной :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> 13 миллиардов световых лет. И больше на сегодня наблюдать невозможно, так как это возраст самой вселенной :D

Таким образом, дырочка внушительная. Сопоставимая (не исчезающе мала) с размерами Вселенной. Ах..ть!

m57
()
Ответ на: комментарий от marazmatik

>Создатель черных дыр(котрый доказал что они есть.)

Не знать имя Хокинга - до чего дошёл народ... :) Правда, он не существование доказал, а их излучение.

>Года полтора назад опроверг свою теорию и сказал что это в пирнципе невозможно. Так что это лажа

Угу. Как раз к тому времени, когда ЧД на практике наблюдать стали :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Правда, он не существование доказал, а их излучение.

>>Года полтора назад опроверг свою теорию и сказал что это в принципе невозможно. Так что это лажа

>Угу. Как раз к тому времени, когда ЧД на практике наблюдать стали :D

Проблема, которой занимался и занимается Хоукинг — это то, содержит ли излучение чёрной дыры информацию о поглощённом ей веществе.

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

>Проблема, которой занимался и занимается Хоукинг — это то, содержит ли излучение чёрной дыры информацию о поглощённом ей веществе.

ИМХО, по любому из предложенных механизмов возникновения излучения - нет. Так что и заниматься там нечем :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Это про квантовый шум? *я не физек, просто читал Хокинговскую науч.-поп. книгу, поэтому могу ляпнуть чушь*

m57
()

Бред какой-то.

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от m57

>Это про квантовый шум? *я не физек, просто читал Хокинговскую науч.-поп. книгу, поэтому могу ляпнуть чушь*

сохраняется или нет, например, информация о спине

timth ★☆
()
Ответ на: комментарий от timth

И эта черная дыра - бюджет России.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Бегемот, приглядись, циферки и помимо размерности не сходятся.

Константу скорости света взяли неточно. :)

atrus ★★★★★
()

Перестарались мы с транклюкатором - вот что бывает, когда флеймом с ЛОРа его заряжают.

З.Ы. Мы (зелёные человечки) ЕСТЬ.

З.Ы.Ы. Джа есть и любит всех.

marsijanin ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Это еще в средней школе вообще-то проходят...

У нас не проходили (школу закончил в 1999). Астрономии как предмета вообще не было. Но что такое световой год я знаю.

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasaka

>а что такое дыра в космосе? >или имеется ввиду черная дыра?

В данном случае речь идёт об обширном пространстве, где нет звёзд/"чёрных дыр", газа, пыли, "тёмной материи", вообще ничего, ибо сквозь ЭТО проникает излучение от звёзд и т. д. за ним без каких-либо искажений. Как маскировка кораблей инопланетян в популярной фантастике.

anonymfus ★★★★
()

следующая новость от бирди:

найдена дыра в тьотке размером в 70 секунд..

Somewho ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

> В данном случае речь идёт об обширном пространстве, где нет вообще ничего, ибо сквозь ЭТО проникает излучение от звёзд

неверный вывод. Если излучение проникает, это только означает то, что оно проникает, а не то, что там ничего нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от marazmatik

> Создатель черных дыр(котрый доказал что они есть.)Года полтора назад опроверг свою теорию и сказал что это в пирнципе невозможно. Так что это лажа

не создатель, а тот кто предсказал возможность излучения чёрных дыр. Причём даже не он был первый кто высказал эту идею. Кстати это излучение пока не наблюдают. Чёрные дыры ищут другими методами. И не опроверг теорию существования чёрных дыр, а разобрался с парадоксом исчезновения информации при испарении маленьких чёрных дыр и на сколько я помню не полтора года, а относительно недавно - возможно меньше года.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> 13 миллиардов световых лет. И больше на сегодня наблюдать невозможно, так как это возраст самой вселенной :D

вообщето это радиус. диаметр в два раза больше

LowLevel
()
Ответ на: комментарий от Anoxemian

Ученые наконец-то увидели ниxyя ????

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

>а разобрался с парадоксом исчезновения информации при испарении маленьких чёрных дыр и на сколько я помню не полтора года, а относительно недавно - возможно меньше года.

а можно ссылку, как парадокс решили?

timth ★☆
()
Ответ на: комментарий от Anoxemian

О, ну наконец-то /dev/null нашёлся. Надо туда слетать за одним файликом.

GFORGX ★★★
()
Ответ на: комментарий от m57

так 15 милирдов световых лет в поперечнике вроде, если я не ошибаюсь.. и конца-края пока не видно.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от McLure

>Бога есть!

Srazu widno - hrestiancheg. Po ritualnomu kannibalizmu wy specy!

anonymous
()

Сдаётся мне что она от нас так далеко, что инфа доходящая к нам на Землю немного (на миллиарды лет) устарела, может быть дыры-то уже и нет - схлопнулась - а нас всё колбасит её размер.

anonymous
()

блин когда уже вся эта убогая вселенная ухнет в эту убогую дыру чтоб не засорять великое ничто...

DemonZLa
()
Ответ на: комментарий от LowLevel

>вообщето это радиус. диаметр в два раза больше

Ну да, я криво выразился. Естественно, имеется в виду радиус.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Сдаётся мне что она от нас так
>далеко, что инфа доходящая к нам
>на Землю немного (на миллиарды
>лет) устарела, может быть дыры-то
> уже и нет - схлопнулась - а нас всё
>колбасит её размер.


сдается мне, что ты не вкурил СТО, ибо нет такого понятия "сейчас" в применимости к удаленным обьектам.
на больших расстояниях не действуют понятия одновременности из ньютоновской физики.
т.е. "инфа" об этой дыре не устарела, и мы как раз наблюдаем то, что там "сейчас".

я так понял, что в области этой дыры не наблюдается реликтовое излучение ?

dreamer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Beria1937

> Еще есть парсек. Это параллакс-секунда, расстояние с которого орбита Земли имеет размер одна угловая секунда. Это около 4х световых лет.

1 парсек = 3.26 св. года.

Тоже верните аттестат, пожалуйста.

anonymous
()

> Астрономы в шоке: 1) её не может быть 2) как её раньше не заметили

Новость была давно - нашли принципиально новый вид чёрных дыр "невидимые" - они равномерно (сферически) окружены газом, поглощающим излучение разрываемых систем.

А раз газ сферически расположен,то и поле у дыры сферическое.

Раньше не заметили потому как мало выходило излучения.

А то что "её не может быть" - тоже кандидат на возвращение аттестата в школу. Она есть, значит может быть, значит теория по которой "её не может быть" не верна. Учите матлогику, мать вашу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dreamer

Это всего лишь абстрактный ход призванный смягчить мозги от плавления. Пример Солнце - происходит на ней вспышка, до Земли световая волна, несущая информацию о вспышке, идёт 8 с лишним минут. Вопрос в том, когда же произошла вспышка: в момент взрыва на Солнце или когда МЫ её увидели (хотя знаем что ЭТО БЫЛО на Солнце 8 минут назад)? Если вы ответите 2 - то значит вселенная похоже родилась в тот день когда вы на свет появились: эффект СТО.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alex_A_V

> Жжешь!!!
К сожалению, я вполне серьёзно!

UVV ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DemonZLa

>блин когда уже вся эта убогая вселенная ухнет в эту убогую дыру чтоб не засорять великое ничто...

А теперь подумай, как вселенная может ухнуть в дыру, которая в ней же самой и содержится?

Попробуй сам к себе залезть в жёппу и доложи о результатах.

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> 13 миллиардов световых лет. И больше на сегодня наблюдать невозможно, так как это возраст самой вселенной :D

"Границей космического светового горизонта является расстояние 4,19 гигапарсека. Действительное расстояние до границы наблюдаемой Вселенной больше благодаря всё увеличивающейся скорости расширения Вселенной и оценивается в 78 миллиардов световых лет."

© wikipedia (ru)

libc
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.