LINUX.ORG.RU

Sun не собирается публиковать OpenSolaris под GPLv3


0

0

На протяжении последних 18 месяцев Sun Microsystems активно участвовала в разработке лицензии GPLv3. Однако в вопросе перелицензирования OpenSolaris под данную лицензию Sun дала отрицательный ответ, отдав предпочтение CDDL, как "наиболее совершенной из семейства Mozilla-like лицензий". Тем не менее, поддержка GPLv2 была добавлена к Java EE.

Следует также упомянуть, что Линус Торвальдс рассматривал возможность перевода ядра Linux на GPLv3 в том случае, если Sun поступит аналогично с OpenSolaris.

>>> Подробности

GPL3 умерла, не родившись?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ilyxa

Хотят и рыбку съесть, и...

жопу не ободрать %))

furs
()

Чоооорд! Что ж так хреново-то?

anonymous
()

А в чем, собственно, проблема?

Кто сказал что GPL3 лучше CDDL?
Кто сказал что Linux лучше Solaris?

Нееет, давайте попинаем Линуса за то что он не переводит Linux на CDDL/BSD/MPL.

Вот фанатики, вбили себе в головы что предметы их поклонения ТРУ, а остальное не ТРУ. Пора бы уже избавиться от детских комплексов.

DubHead
()
Ответ на: комментарий от DubHead

>Кто сказал что GPL3 лучше CDDL?

Сказал? о_О Собственное мнение обычно возникает после ознакомления с предметом.

>Вот фанатики, вбили себе в головы что предметы их поклонения ТРУ, а остальное не ТРУ. Пора бы уже избавиться от детских комплексов.

Еще один придурок на лор-е. :Е

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DubHead

Красногазая поделка фирмы Torvalds & fanboys R.I.P? Надежда на халяву сдохла, красть идеи больше неоткуда. Трудно, болезным.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lester

>Sun не собирается публиковать OpenSolaris под GPLv3

Друх, будь добр, покажи мне это место в оригинальном тексте, лады? ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от troorl

>Sun не собирается публиковать OpenSolaris под GPLv3

как это будет звучать по англицки? хачу найти эту строчку.

eR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я тут читал, что ходить по ссілкам не есть хорошо :), да и вопрос єтот не ко мне - я же соглашался не с тем, что "Sun не собирается публиковать OpenSolaris под GPLv3", а с мнением DubHead по поводу перевод ядра на GPLv3

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Еще один придурок на лор-е. :Е

А тебя похоже родители не воспитывали... Бомжуешь? Где же ты интернет берешь?

DubHead
()
Ответ на: комментарий от troorl

> Этот трубадур сделал для OSS больше, чем миллион таких как ты ;)

Sun сделала для OSS больше, чем два миллиона таких как ты. Обламался?

DubHead
()
Ответ на: комментарий от DubHead

> Sun сделала для OSS больше, чем два миллиона таких как ты. Обламался?

И что? Теперь нужно выбирать между Столлманом и санками только потому, что некто DubHead не умеет смотреть на вещи трезво? =)

troorl ★★
()

> Следует также упомянуть, что Линус Торвальдс рассматривал возможность перевода ядра Linux на GPLv3 в том случае, если Sun поступит аналогично с OpenSolaris.

Если бы лицензия была хорошей, то они на неё бы перешли а так получается какой-то пакт о разоружении: разоружающимся дерьмовенько, зато весь мир выигрывает.

DOKA
()
Ответ на: комментарий от troorl

> И что?

Ну так вот сам и молчи.

> Теперь нужно выбирать между Столлманом и санками только потому, что некто DubHead не умеет смотреть на вещи трезво? =)

Что за херню ты несешь?

DubHead
()
Ответ на: комментарий от DubHead

> Что за херню ты несешь?

=)))) ещё одна конфликтная личность на ЛОРе =)

troorl ★★
()
Ответ на: комментарий от eR

Сразу видно тех, кто читает содержимое источника через промт и считает, что любые другие не дословные переводы неверны, да?

shahid ★★★★★
() автор топика

Столлман сделал для ОСС больше чем сан :P

Danmer ★★
()
Ответ на: комментарий от ilyxa

угу, солярис на декстопе - это как бульдозер в деревенском сортире

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> это санокапец близицца !

Нет, Столменокапец! ;-)

Merlin86
()

у соплярщиков от этой новости похоже оргазм, переходящий в истерику

geek ★★★
()

сходите по ссылке. Автор новости - повидимому трасвестит. Мужик с жирной рожей и подпись "Dana Gardner". Акуеть, куда санки движутся...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shahid

>Сразу видно тех, кто читает содержимое источника через промт и считает, что любые другие не дословные переводы неверны, да?

Так, дружок, лучше бы ты через промпт читал. ;)

>Друх, будь добр, покажи мне это место в оригинальном тексте, лады? ;)

Либо засчитывается слив. У тебя времени до завтра. Возможно успеешь асилить страницу текста на вражьем языке.. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DubHead

> Можешь пойти на `echo 'С…СѓР№' | iconv -t cp1251 -f utf8`

набираю в командной строке, получаю: > 'iconv' is not recognized as an internal or external command,

operable program or batch file.

чтозанах ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

выложи исходники mac os 10.5 до завтра или тебе засчитывается тот же слив :) может тебе еще кофе сварить? :))))

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

у тя недостаток живого общения? ну да, в реальном мире тебе бы уже морду набили, продолжай геройствовать, мешать самоутвержаться не буду

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DubHead

Мляяять, бздец! Во тролЕй понабежало то !!! Агряццо сцуки, *уй новости почитаешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lester

>у тя недостаток живого общения? ну да, в реальном мире тебе бы уже морду набили, продолжай геройствовать, мешать самоутвержаться не буду

Ну раз ты такой серьезный сегодня, тогда поясни к чему ты брякнул это:

>выложи исходники mac os 10.5 до завтра или тебе засчитывается тот же слив :) может тебе еще кофе сварить? :))))

Или у тебя есть ответ на вопрос:

>Друх, будь добр, покажи мне это место в оригинальном тексте, лады? ;)

Буду ждать от тебя ответа, герой реального мира. (%

anonymous
()

>На протяжении последних 18 месяцев Sun Microsystems активно участвовала в разработке лицензии GPLv3. Однако в вопросе перелицензирования OpenSolaris под данную лицензию Sun дала отрицательный ответ, отдав предпочтение CDDL, как "наиболее совершенной из семейства Mozilla-like лицензий".

Это, скорее всего, по той причине, что очень трудно OpenSolaris сделать независимым от того проприетарного кода, который хоть и открыт, но не под GPL и не является собственностью Sun'а.

Например, в Java Sun долго отделяла мух от котлет, чтобы сделать её переносимой в "исходниках" (отдельная часть распространяется всё же в бинарниках) -- выпускала отдельные части под разными лицензиями, чтобы не нарваться на иски патентодержателей.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Эксперты, как ни странно, но жаба от gpl3 только выигрывает, подумайте почему. Хотя и gpl2 с any later versions тоже нормально. Тут именно совместимость крутит.

anonymous
()

сан -- это голова. я бы сану палец в рот не положил бы. а вы бы положили палец в рот Столлману? я бы не стал.

dmiceman ★★★★★
()

2anonymous_incognito Теперь ссылки на блоги зднета это новости ? Товарисчь решил порассужда^W потелепатировать на тему GPLv3 и Solaris. Если Sun участвовала в разработке новой лицензии, значит им она нужно. А то что код Solaris сразу же не выложили под GPLv3 ну и что, ведь Solaris используется достаточно широко и не только самой Sun.

robot12 ★★★★★
()

Не новостной сайт, а сборник сплетен.

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dmiceman

> сан -- это голова. я бы сану палец в рот не положил бы. а вы бы положили палец в рот Столлману? я бы не стал.

а я бы скорее отнес сан к другой части тела, в которую тоже можно палец засунуть, но потом вонять будет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

In Simon’s blog post he adds more insight:

So the question I’m expecting to be faced with repeatedly over the next few weeks is, “will Sun use the GPLv3?” I think it’s likely we will use it, yes, but I’m not clear yet for which code and when. We’ll be carefully analysing the balance of benefits and risks in the released version of the GPLv3 and I’m not expecting to be in a position to bring a recommendation to our executive team for several weeks. I’m keen for us to take a leading position, though, even if some are sceptical of our motives.

Так что SUN, лишь проявляет здравый подход к новой лицензии, не бросаясь в неё с головой, чтобы только фанатики были довольны и был сожжён ещё один портрет Билла Гейтса...:)))

З.Ы. Не кого не хотел обидеть словом _фанатики_...:)))

ZANSWER
()
Ответ на: комментарий от ZANSWER

значит , ядро останется там , где и было
забиваем на ГПЛ3

kto_tama ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.