Лучше вернуть старую традицию ввода законов и налогов. Зачитываешь перед толпой новый закон или налог стоя петле на табуретке, если закон налог толпе не нравится, тогда табуретку выбивают ;)
Пусть обложат ввод новых налогов, правил законов и тд. Увеличение объема действующих законодательных актов/приказов и тд должно обладаться налогом:
1. За добавление 1 строчки к федеральному законодательству депутаты или какой-другой орган должны внести 10л крови (анализы мочи и справки КВД со всех сдававших приложить, опубликовать в РГ)
Щас сгенерируем:
налоги на взятки и откаты, налоги на болезнь, налоги на хомячков, налоги на сильную акустику, налоги на техктопредлагаетввестиещеналоги, налоги на пенсию и детское пособие, налоги на глупость и игнорирование указаний спелчекера (для депутатов), налоги на загрязнение окружающей среды (если еще не ввели), налоги на огнестрельное оружие, налоги на налоги.
Ну это же очевидно! Помимо того, что уже сказал iBliss, на употребление наркоты, пидерастию и лесбиянство. Кроме того, алкоголь и табак продавать только по карточкам (т.е. дозированно), только в выходные, только в специальных магазинах, и только лицам после 21.
Для нефтяников, углевиков и пр. паразитов налог не нужен, их надо просто ликвидировать как класс.
> Ну и извращенцы вы все.
Хорошо, что вы в думе не сидите.
Так это тебе такое задание дали? Честное слово, по-моему, бОльшее извращение - выдумывать подобные задания, потому что, по-хорошему, налоги должны бы вводиться не по принципу, "а с чего бы ещё нам деньги брать, только придумать бы мало-мальски благовидный предлог?", а учитывая всю систему, на благо всех людей, как бы напыщено ни звучало.
Налог на использование иностранного проприетарного ПО. Стоит виста, допустим, 600 баксов, купил. Изволь еще 100 отстегнуть гос. ву. И так за каждую прогу. Пиратство расценивать как уклонение от налогообложение. Тогда и жизнь налаживаться станет.
> А чего это ты такой злой.
Я добрый. Но глумливый;)
> Ведь вы, мужья, тоже без нас никуда.
Потому и налог. На беспомощность;)
> Я знаю, что я скромная :)
Да что Вы... Вы просто объективны;)
Хороший вопрос, в условиях безгосударственной структуры общества - не нужен, но я думаю, гомо сапиенс не дойдёт до такого уровня развития.
>Материальный стимул для населения повышать свое образование. А то скоро кроме армии стимулов не останется;)
А я так думаю, что если кого-то надо стимулировать для образования, ничего хорошего из него не выйдет, будь он трижды академиком. Просто в высшую школу пойдут все отбросы общества, которые будут 5 лет получать корочку за деньги, таких "образованных" будет ещё больше, чем сейчас.
> гомо сапиенс не дойдёт до такого уровня развития.
Вы оптимист!;)
> А я так думаю, что если кого-то надо стимулировать для образования, ничего хорошего из него не выйдет
Почему? Так или иначе человек не обладает (ИМХО) врожденной тягой к образованию (разве что если его фамилия Ломоносов). Так что стимулировать надо. Другое дело, что по-хорошему это должны делать родители в нежном возрасте. Но если не получилось - можно и рублем. Понятно, что Эйнштейна и Ферми не получить таким способом. Но хотя бы минимально квалифицированную рабочую силу - вполне можно. А кроме того, иногда в процессе образования бывает "щелчок" - когда до человека доходит, что учиться в кайф. Рассчитывать на это нельзя, но исключать такой вариант тоже глупо.
"Корочки за деньги" - это не проблема образования, это проблема коррупции, с этим надо бороться отдельно. По сути, множество сертификатов от МС, Санов, ИБМ и пр - это тоже не образование. Но хотя бы минимальный образовательный уровень человек получает.
> А кроме того, иногда в процессе образования бывает "щелчок" - когда до человека доходит, что учиться в кайф.
А я думаю, что это так щёлкнуло, что мне сразу захотелось учиться! ;-)
>Другое дело, что по-хорошему это должны делать родители в нежном возрасте.
Именно.
>Но если не получилось - можно и рублем. Понятно, что Эйнштейна и Ферми не получить таким способом. Но хотя бы минимально квалифицированную рабочую силу - вполне можно.
Из расчёта на среднестатистического стандартного образованного, какого-либо ещё "нормального" гражданина - сойдёт. Но мне всё же кажется, что делать надо как надо, а не как получается. А не получается именно из-за подобного "универсального" подхода. Не нужно насильно заставлять людей быть успешными, пусть лучше они будут естественным примером неудачников. В этом смысле оголтелый капитализм в наиболее либеральной форме гораздо полезнее для общества любой социальной уравниловки и принуждения. Социализм появился в ответ на капитализм, потому что человек выбрал капитализм денег. Но доктрина принуждающиего гуманизма, навязанного благополучия ни чуть не лучше диктатуры корпораций. Именно с оглядкой на такое, отсталое, общество, я предложил только определённые налоги. Не с целью доведения идеи палочного государства до абсурда, но с надеждой на лучшее общество.
>Налог на использование иностранного проприетарного ПО. Стоит виста, допустим, 600 баксов, купил. Изволь еще 100 отстегнуть гос. ву. И так за каждую прогу. Пиратство расценивать как уклонение от налогообложение. Тогда и жизнь налаживаться станет.
Гениально! Оставайтесь у нас, будете главным механиком планеты! И из бюджетных организаций винда вылетит сразу :)
Я пошел искать, где тут ближайший канал связи с минфином.