Системные требования текстового редактора в студию.

На каком-нибудь Celeron будет подлагивать курсор?

Да чего уж там, у меня и vim-то тормозит, ощутимо так.

Depends On : alsa-lib desktop-file-utils gconf gtk2 libgnome-keyring libnotify libxtst nodejs nss python2

Фанаты vi и nano негодуют

Ну так выкинь Celeron

Системные требования текстового редактора в студию.

Предполагаю, что они аналогичны системным требованиям браузера Chromium.

Фанаты vi и nano негодуют

также негодуют фанаты Qt и KDE..где-то слышны стоны Wx..но всё глохнет от противников nodejs ;-)

хотя какая нах разница, на чём кем-то написан некий редактор? ненравится не ставь, всего делов.

Ну как бы обычные: i7, 128G, pci-e ssd. И все просто летает.

И не собираюсь. разница в том, что какое-то непонятное поделие отнимает рынок у других редакторов и потихоньку выходит в мейнстрим, такими темпами лет через 10 редактор который жрет как браузер, будет считаться нормой и куда уходят все эти ресурсы останется загадкой для пользователя(ответ: на браузерные движки и ноды.жс)

Ждем когда уже оперативка для обычных пользователей достигнет своего потолка со всеми ухищрениями.

какое-то непонятное поделие отнимает рынок у других редакторов

Есть мнение, что если какое-то «поделие» отнимает рынок у конкурентов, то это «поделие» что-то делает очень правильно

Основу Atom составляет ядро Electron

У кого-то проблемы с физикой.

i7

только не первого поколения.

Да как-то с редакторами не проблема, так как их выбор достаточен, чтобы не пользоваться. Проблема что на этом электроне вообще становится модно гуй делать и уже вполне уникальный софт начинает появляться, который требует по полгига дискового пространства.

Да и с безопасностью такого «опенсорса» вовсе не всё ясно. Так как js код он может тащить откуда угодно, и данные слать куда угодно. Так как по умолчанию умеет в web. А скоро придет WebAssembly и там начнется. Если в браузере есть ограничения для исполняемого кода, в плане доступа к данным пользователя, то в такой электрон-поделке их вовсе может не быть. И таким образом мы получаем загружаемый, не пойми какой код, запускаемый чуть ли не от рута.

это «поделие» что-то делает очень правильно

рекламируется

Есть мнение,

Это мнение не обязательно правильное — реклама может помочь некачественному продукту оторвать долю рынка.
Поэтому, кстати, все так и не любят рекламу.

И где же это так бешено рекламируется текстовый редактор Атом?

В рассаднике js-специалистов: хабре

У тебя какое-то странное определение рекламы. Подсказка: если ко мне коллега завтра подойдёт и скажет, что емакс — самый крутой тренажёр распальцовки на свете, то это не будет рекламой емакса.

Будет.

уже вполне уникальный софт начинает появляться, который требует по полгига дискового пространства

Уже давным давно есть бинарники по несколько гигов.

а ведь дебилы какие-то когда-то написали редактор nedit

Да чего уж там, у меня и vim-то тормозит, ощутимо так.

На длинных строках с включенной подсветкой строки? Да, это беда колорера в виме :(

Основу Atom составляет ядро Electron

У кого-то проблемы с физикой.

Это пять! :)

gtk2
python2

Ну и старьё! Закапывайте обратно.

alsa-lib
gtk2
python2

Инновации, нанотехнологии... Би-би!

Опередил.

У кого-то там антиматерия...

'зануда' mode on

В антиматерии будет антипротон. Электрон в ядре атома это уже непойми что.

А у кого-то проблемы с разбором предложений на русском языке. Бе-бе-бе:)

Chromium как всегда впереди планеты всей.

это «непонятное поделие» - превый реально hackable редактор. Т.е. чтобы похачить себе что-нибудь, не нужно изучать всякое говно мамонта типа Си закрывшись в пещере на 100500 лет, не нужно самому писать велосипеды на недо-языках без комьюнити типа емакс-лиспа. Надо часик почитать в общих чертах синтаксис JS, потом еще часик поразбираться с апи Атома, и всё - ты полноценный разработчик. Код можно спокойно писать либо клея готовые либы на JS, коих over9000000, либо копипастой со stackoverflow. В конце концов, чтобы пользоваться им не нужно никаких обязательных туториалов с объяснениями как выйти и скопировать текст - можно сразу запустить и пользоваться не прочитав ни строчки текста. Поэтому vim и emacs отправятся в небытие, а Atom наоборот станет редактором следующего десятилетия

Sumblime Text - жрет копейки, уровень вхождения - блокнот, расширяется скриптами на пузоне, ключ на первой странице поисковика.

это кусок проприетарщины, серьезные разработчики не будут вкладываться в разработку под него. Та же история, что с Eclipse vs Idea - Идея просрала борьбу именно из-за проприетарности (они потом выложили базовую платформу, но поезд ушел). Только у Идеи есть штат лушчих кодеров в России и бабло для развития, и они на этом как-то выплывают, а у Саблайма ничего этого нет. История уже прямо сейчас начинает повторяться - сам Саблайм последние годы почти не развивается, а вендоры выбирают Atom - например, Microsoft Visual Studio Code сделан на основе именно Атома, а не Саблайма. И сразу видно гибкость - у Code взяли только электрон, а вместо atom api взяли своё, не подскажешь как вычленить движок из Саблайма? :) У нас в Академгородке люди уже переходят на продакшен изготовление интеграции с Атомом, коммерческое, а про Саблайм ничего не слышно вообще.

Идея проиграла? Ты правда так считаешь?

только не первого поколения.

Ну тут ведутся диспуты. Разработчики уверяют, что Xeon E3 последнего поколения более чем достаточно, но многие пользователи говорят, что тормоза заметны и на E5.

gtk2

Ненужно
Visual Studio Code - лучший редактор на Node.js
А так равных Sublime и Vim нету, это очевидно

В нише программирования под ынтерпрайз (особенно джава-ынтерпрайз) - всё в порядке. А вот в нише универсальной платформы для создания CADов и специфичных IDE - точно проигрывает на данный момент. Грубо говоря, если IBM или какие-нибудь Xored будут пилить центр управления станками с ЧПУ или какими-нибудь роботами на заводе, я 95% уверен, что это будет Эклипса, а не Идея.

Надо часик почитать в общих чертах синтаксис JS, потом еще часик поразбираться с апи Атома, и всё - ты полноценный разработчик. Код можно спокойно писать либо клея готовые либы на JS, коих over9000000, либо копипастой со stackoverflow.

Нуфф сказал.

Vscode не сделан на основе атома, они оба на базе электрона, но в деталях разные

Кстати vscode лучше, базарю, попробуй еще захочешь.

Так идея никогда и не была rcp. А в этой сфере еще неизвестно кто лучше - клипса или нетбинс (последний вон в наса юзают)

Можно получить точно такой же hackable редактор, просто сделав так, как это сделал gnome-shell - использовать gjs. Расширения, Карл, расширения! (Пусть они их и ломают с каждым релизом)

И никакого тебе браузерного движка. Только js. А критичные к скорости компоненты можно навять на Сях с GObject. Ляпота.

Бе-бе-бе:)

Так со мной ещё нэкто нэ гаварыл! (С)

Дак у VSCode тот же Electron, а значит и двигло хрома, а значит и зависимость от gtk2. Разве не так?

Есть мнение, что если какое-то «поделие» отнимает рынок у конкурентов, то это «поделие» что-то делает очень правильно

man маркетинг.

Но он работает в разы быстрее
И Emmet встроенный
Golang плагин хороший

Да тут дело не в скорости. А в том, что Chromium «впереди планеты всей», что аж в gtk3 до сих пор не может.

А были планы мочь? Они 2 года назад ушли с gtk2 на собственный тулкит (Aura).

браузерный движок позволяет удобно рисовать гуй с помощью отработанной технологии - HTML/CSS/JS. Можно использовать нормальные гуевые фреймворки, н-р React или Angular. Удачи рисовать это технологиями со свалки истории (н-р Gtk)

disclamer: я еще не вкорячивал ангуляр в атом, там свой собственные тулзы для гуя, но уверен что это можно

есть версии chromium с gtk3, но падают
мне даже пришлось тащить inkscape и gimp из гита для gtk3 (использую их для развлечения)
LibreOffice на GTK+3 частично, диалоги GTK+3, PopOver-ы есть, но в LO-Dev

Глянул исходники электрона по диагонали, ну собственно да, это не хром на gtk2, это электрон на нем, от базового хрома там крайне небольшой кусочек (по исходникам хрома лазил недавно, когда расследовал баг с секондари мониторами в awesome, впечатления еще свежи)