LINUX.ORG.RU

Анонимное добавление патчей в ядро возможно будет запрещено.


0

0

В мае 2004 года Linus Torvalds ввел механизм подписи всех патчей для того, чтобы в будущем легко обнаружить источник, откуда пришел патч, и таким образом избежать проблем с воровоством идей, патентов и прочей ереси. Весь этот процесс был инициирован в связи с голословными утверждениями компании SCO о правах на многие куски кода, некоторые из которых были собственноручно написаны Торвальдсом более 10 лет назад.

Несмотря на этот механизм, патчи от анонимных пользователей тем не менее имеют теоретическую возможность попасть в ядро. Недавно подобный патч с подписью "Noone Important" был добавлен в ядро, что вызвало негативную дискуссию. В частности, Andrew Morton, небезызвестный в мире Linux человек, так прокомментировал подобный подход: "Вклад анонимусов идет в разрез с самой идеей подписи патчей. Я не против маленьких патчей, но очень маловероятно, что я буду принимать более объемную работу в таких случаях".

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()

Свободу притесняют!

anonymous
()

Давно пора... Долой анОнимусов!!! Тем более в ядре.

anonymous
()

А пускай звездочки введут и закрывают части кода. Например в код планировщика будут коммитить только те у кого 5 звезд.
А то понабрали тузегов понимешь.

Sun-ch
()

>патентов и прочей еерси

Еерси, говорите?! ;)

php-coder ★★★★★
()

Давно пора среди разработчиков ядра ввести Score и звезды, а Линусу дать в руки жирный плюсомет

Orlangoor ★★★★★
()

Всё правильно, полностью поддерживаю. Почему разработчики должны нести ответственность за каждого дятла, который где-то стырил код и теперь хочет остаться неизвестным. Если автор патча боится назваться, значит, нечего с таким вообще иметь дело. Может, это MS гадость подсовывает :)

yozhhh ★★★
()
Ответ на: комментарий от yozhhh

>Почему разработчики должны нести ответственность за каждого дятла, который где-то стырил код и теперь хочет остаться неизвестным.

Это значит в ядро может попасть код автор которого не известен? Ну нифига себе и эта поцня еще чего то говорит о секурности.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Это значит в ядро может попасть код автор которого не известен? Ну нифига себе и эта поцня еще чего то говорит о секурности.

Саныч, не прикидывайся глупым. Этот код, перед тем как включить в ядро, читают несколько постоянных разработчиков.

ioctl
()

А если чел назовётся: "Ivan Ivanov", то как:
1) они проверят что это его действительное имя
2) найдут его среди десятков других Иван Иванов'ых??

unDEFER ★★★★★
()

все, больше не пишу патчи к ядру.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ioctl

>Саныч, не прикидывайся глупым. Этот код, перед тем как включить в ядро, читают несколько постоянных разработчиков.

и тут же сходу "ба, да это же код из SCO UnixWare, в помойку его" Код от Анонимусов принимать нельзя. Но мне интересно как они проверяют. Вот допустим я подпишусь -Vasya Pupkin. И мыло у меня Vasya@mail.ru. Это у них уже не анонимус?Или паспортные данные будут сверять?

vlTepes
()
Ответ на: комментарий от ioctl

А это ничего не значит. Есть просто волшебники пишущие на С. Другое дело если чел известен тебе лично, тут хоть какие то гарантии, что он не работает на спецслужбы.

Sun-ch
()

Дожились

Бедные мы. С официального сайта выгоняют, а теперь и патчи писать нельзя. :(

anonymous
()

>В мае 2004 года....

Типа новости более года, теперь решили запостить... =))

Мда... теперь либо дырок будет либо меньше, везде есть свои плюсы и минусы. С Торвальдсом спорить не буду =)

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vlTepes

> и тут же сходу "ба, да это же код из SCO UnixWare, в
> помойку его" Код от Анонимусов принимать нельзя. Но
> мне интересно как они проверяют.
Да никак они не проверяют. Вот я например уже лет 7
коммичу патчи в разные проекты (включая ядро) под
липовым именем (точнее, фамилией). В google, сейчас
проверил, моя липовая идентификация фигурирует уже
13800 раз. И ничего. В начале ради интереса намекал
маинтаинерам нескольких проектов, что идентификация
липовая, и опять же ничего. Ну максимум говорили
"не хорошо как-то выходит, дал бы настоящую на
всякий случай, а то мало ли чего", но и только. Никто
даже не пытался забанить, лишить доступа к CVS и тд.
Так что не знаю, чем именно им не угодил "Noone
Important". Возможно тут этический вопрос, типа что
такая идентификация показывает несерьёзное отношение
к делу, но стоит выбрать хоть сколько-небудь
похожее на правду имя, и все вопросы отпадут.
Понятно, что они могут нарваться на неприятности
с такой моделью разработки, и наверное нарвутся со
временем. И контроль ужесточат. SCO - это первые
ласточки. А жаль - приятная модель разработки всё
же: делаешь что хочешь, ни за что особо не
отвечаешь, и тем не менее всё неплохо работает... :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от php-coder

>Что, бедных анонимоусов и там притесняют? :D

Их притеснишь, как же... :)

My_quest ★★★★★
()

grep -r /usr/src/linux/*

get_dev_by_dte_addr by the anonymous hacker drivers/usb/serial/pl2303.c: * Original driver for 2.2.x by anonymous

еще куча всякого хлама в этой помойке.

Вклад анонимусов в ядро бесценен!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>приятная модель разработки всё же: делаешь что хочешь, ни за что особо не отвечаешь

Расп****ство, одним словом.. или бардак.. А все лень - лень даже тут на ЛОРе зарегистрироваться, лишь бы втихаря нагадить порой..

И если совесть чиста - зачем нужны эти липовые имена в проектах?

My_quest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vlTepes

>Вот допустим я подпишусь -Vasya Pupkin. И мыло у меня Vasya@mail.ru. Это у них уже не анонимус?Или паспортные данные будут сверять?

Будут присылать подтверждение по почте, наверное... не ответил - не примут или тщательно перепроверят на предмет тайного сотрудничества с M$ или SCO.. Те вполне могут подлянку сделать.. вставить всего-навсего какой-нибудь комментарий (не код!), а потом вопить "Караул, украли!".. Вот разгильдяйством и наплевательским отношением эти SCO и пытаются воспользоваться.. Анонимус - он и в Африке анонимус.. а на то, что некоторые экземпляры способны, чувствуя свою безнаказанность, вы каждый день лицезреете на этом сайте...

My_quest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>get_dev_by_dte_addr by the anonymous hacker drivers/usb/serial/pl2303.c: * Original driver for 2.2.

>Вклад анонимусов в ядро бесценен!x by anonymous

То-то этот pl2303 работает через раз... а было бы с кого спросить или обратиться за помощью - глядишь, usb-serial работал бы куда стабильнее..

My_quest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от My_quest

>>Вот допустим я подпишусь -Vasya Pupkin. И мыло у меня Vasya@mail.ru. Это у них уже не анонимус?Или паспортные данные будут сверять?

> Будут присылать подтверждение по почте, наверное... не ответил - не >примут или тщательно перепроверят на предмет тайного сотрудничества с

Ага, на mail.ru , как я помню, паспорт не спрашивают. Да и ещё много где. И как проверить?

>M$ или SCO.. Те вполне могут подлянку сделать.. вставить всего-навсего >какой-нибудь комментарий (не код!), а потом вопить "Караул, украли!".. >Вот разгильдяйством и наплевательским отношением эти SCO и пытаются >воспользоваться.. Анонимус - он и в Африке анонимус.. а на то, что >некоторые экземпляры способны, чувствуя свою безнаказанность, вы >каждый день лицезреете на этом сайте...

ioctl
()
Ответ на: комментарий от My_quest

>А все лень - лень даже тут на ЛОРе зарегистрироваться, лишь бы втихаря нагадить порой..

Ага, а потом сразу переходят на личности. :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от My_quest

>>Вклад анонимусов в ядро бесценен!x by anonymous

>То-то этот pl2303 работает через раз... а было бы с кого спросить или обратиться за помощью - глядишь, usb-serial работал бы куда стабильнее..

А как тебе эта строка?

./kernel/module.c: * Originally by Anonymous (as far as I know...)

ioctl
()

ваще финиш - гонют отовсюду: с wiki выгнали, одна отдушина оставалась - патчи в ядро, так теперь и это нельзя. Озверели фсе. Пойду на Udaff.com :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Orlangoor

>Давно пора среди разработчиков ядра ввести Score и звезды, а Линусу дать в руки жирный плюсомет

ЛВИМ?

devinull ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Я страдаю...

> Сходи на толчок, должно полегчать. Можешь также попробовать в лужу :)

В не понимаете! Это шаг против гражданского общества! Оно тоже будет страдать..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Да, действительно интересно, как они идентифицируют авторов патчей.

Ну и один очевидный минус - теперь сотрудник какой либо фирмы, не желающей, чтобы ее разработчик писал для линукса, может иметь проблемы на работе.

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от My_quest

> А все лень - лень даже тут на ЛОРе
> зарегистрироваться
А потом наезды от анонимусов терпеть - не охота.

> И если совесть чиста - зачем нужны эти липовые имена
> в проектах?
Да так же, как и настоящие - особо незачем. Вот
правельный e-mail - это вещь необходимая, чтобы знали,
куда в случае чего обращаться. А имя... да людей с
таким именем всё равно много, так что настоящее оно
или нет - разницы вообще никакой. Если оно хотя бы не
меняется, то этого уже вполне достаточно.
Я в этом убедился когда в софтверные (linux) конторы
на собеседование приходил. Думал, этот момент вызовет
вопросы о раздолбайстве, а нет, никаких.
Правда теперь, когда появились умники типа SCO, у
крупных компаний, занимающихся linux, уже есть
реальная опасность нарваться. Но эти компании не
могут изменить модель разработки, так что им
наверное придётся рисковать дальше (или как-то
повлиять на законодательство и обезопасить себя).

anonymous
()

Торвальдс продался международному капиталу. Он душитель свободы! Далой его, да здравствуют анонимусы.

anonymous
()
Ответ на: Дожились от anonymous

>С официального сайта выгоняют, а теперь и патчи писать нельзя. :(
С какого официального сайта ?

x
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Наивный Масянычь... Я вот одного кента знал лет 5 лично, так ведь и не догадывался даже, что он - стукачок засланный.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от argin

>теперь сотрудник какой либо фирмы, не желающей, чтобы ее разработчик писал для линукса, может иметь проблемы на работе.

Если эта "фирма" решит "подставится" и действительно начнёт притеснять этого "сотрудника", то за него можно только порадоваться: неслабо бабла с этой "фирмы" начинающий адвокат срубит за дискриминацию (потому как пофиг, чем я занимаюсь в нерабочее время, если это занятие не противозаконно).

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Led

> Если эта "фирма" решит "подставится" и действительно начнёт притеснять этого "сотрудника", то за него можно только порадоваться: неслабо бабла с этой "фирмы" начинающий адвокат срубит за дискриминацию (потому как пофиг, чем я занимаюсь в нерабочее время, если это занятие не противозаконно).

С этой фирмы не то что начинающий, а и опытный не срубит. Поскольку в типовом контракте прямо указывается на недопустимость несанкционированной компанией параллельной работы на сторону. Другое дело, что обычно на это закрывают глаза, если нет прямых конфликтов. Но глаза можно и открыть в любой момент и никакой адвокат не поможет.

darth
()
Ответ на: комментарий от darth

>Поскольку в типовом контракте прямо указывается на недопустимость несанкционированной компанией параллельной работы на сторону.

1) Что значит "работать на сторону".

2) Работать когда? Ясное дело, что не в рабочее время и не на мощностях компании.

Дома, в нерабоче время, разрабатывая ПО, не связанное с разработками в компании - пососут, а не "глаза откроют":)

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от x

>С какого официального сайта ?

ЛОР. :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Led

> Дома, в нерабоче время, разрабатывая ПО, не связанное с разработками в компании - пососут, а не "глаза откроют":)

Вот в том-то и проблема, что степень "связанности с разработками в компании" можно долго и плодотворно выяснять в суде. У нас это не сработает, а в Штатах на раз.

darth
()
Ответ на: комментарий от darth

>У нас это не сработает, а в Штатах на раз.

Не знаю как "у вас", а у остальных "разрешено всё, что явно не запрещено"

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Led

> Не знаю как "у вас", а у остальных "разрешено всё, что явно не запрещено"

Нормальный контракт (с точки зрения работодателя) как раз все и запрещает в части интеллектуальной собственности. Во всяком случае, БольшиеАмериканскиеКомпании этим отличаются.

darth
()
Ответ на: комментарий от darth

>Нормальный контракт (с точки зрения работодателя) как раз все и запрещает в части интеллектуальной собственности.

Читаем "через сроку"? Если "дома" делаешь несвязанное с работой в компании - какая "интелектуальная собственность"? "Нормальный контракт" неплохо бы внимательно прочитать перед подписанием, "анонимное нарушение интелектуальной собственности" тебя не спасёт - вычислят (и вобще - "нарушать контракты" - нехорошо, даже аморально, так же как и свои обещания не выполнять). Вот только изначально разговор был не о нарушении контракта, а о "наезде" компании.

Led ★★★☆☆
()

ну вот теперь линуксу точно пиздец

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Led

> Читаем "через сроку"? Если "дома" делаешь несвязанное с работой в компании - какая "интелектуальная собственность"? "Нормальный контракт" неплохо бы внимательно прочитать перед подписанием, "анонимное нарушение интелектуальной собственности" тебя не спасёт - вычислят (и вобще - "нарушать контракты" - нехорошо, даже аморально, так же как и свои обещания не выполнять). Вот только изначально разговор был не о нарушении контракта, а о "наезде" компании.

Повторяю еще раз и по буквам: определять, связана ли домашняя работа с работой в компании и нарушает ли домашняя работа право компании на свою интеллектуальную собственность, будет суд. В этом и будет состоять "наезд" компании на сотрудника, работающего дома на сторону.

Всю остальную кашу, которую вы тут понаписали про "читаем через строку" и "нарушать контракты" я комментировать не буду ибо не понял, кому это и о чем.

darth
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.