Об илитарности и «хомячках»

>> Приходится много обрабатывать текстовой информации — нет sed, awk, шелл, наконец, убогий (пишу много скриптов)

С этим соглашусь, но есть подозрение, что от неприменения парадигм, принятых в целевой ОС и попытки тащить свой самовар туда, где ему не место.

А какой парадигмы следует придерживаться в этой целевой ОС? Про то, как один мудак полчаса минимум руками редактировал то, что можно было сделать sed-ом за 20 секунд, я уже выше написал.

Может, я, конечно, устарел со своими понятиями, но меня учили, что поддержка языков - это не забота ОС

И тебе не соврали

Скорее наоборот - не только gcc/g++/gfortran, но и интерпретатор Scheme, имеют проблемы при замене ОС, что не делает им плюса

gcc/g++/gfortran вполне можно использовать и в винде, установив MinGW. Но оно в нормальном виде только под x86. x86_64 версия не доделана и, что-то мне сдаётся, никогда и не будет доделана. Но не следует забывать один очень важный момент: в винде ОЧЕНЬ ограниченная поддержка posix'а, что сильно усложняет портирование программ, которые без проблем работают в любой unix-подобной ОС и ещё целом зоопарке других ОС.

А ты ничего не путаешь? Не такие ли «продвинутые», как ты учат домохозяек, что им нужно?

Как правило, это прерогатива всяких школьников, подумавших «а не поставить ли мне линукс, чтобы стать настоящим кулхацкером».

Так шло же не противопоставление свободного софта и «хомячков», а линукса и «хомячков». «Хомячки» в своей винде вполне могут пользоваться свободными продуктами, и это хорошо.

Так я что, против что ли? Это товарищ оппонент жалуется, что хомячки портят денежный софт, а значит выход - OSS.

Но линукс - не для хомячков.

Это не преимущество. И это пройдёт. Когда-то компьютер вообще был «не для хомячков».

И если его начнут упрощать, получится еще одно жуткое г. вроде мастдая.

У них есть минимум одно кардинальное различие - открытость. И мне кажется, это поможет избежать этого выбора. Например, уже сейчас есть убунта, и есть Арч.

Посмотрите на бубунту, до чего доводит попытка опопсовить нормальную операционную систему.

В том и прелесть - попсовая убунта не мешает остальным Линуксам. Это не винда, которая одна единственная. Просто теперь Линукс подходит не только гикам. Причем - не особо в ущерб гикам, что немаловажно.

> Но кроме этого тоже есть жизнь.

Поогоди. Кто говорил, что линукс требует принести жизнь в жертву? Если уж занудствовать, то «жизнь» прекрасно проводится и без компа: спорт, искусство, хобби, путешествия. А те, кто вместо этого просиживает в венде, потребляя «контент» не менее глупо выглядят (а по мне так более), чем «гики», ковыряющие что-то в ядре. Или вот взять геймеров — они же вообще просто убивают время впустую.

Разговор об ОС в контексте спора о хонячках и не-хомячках — это не спец программа, обеспечивающая абстракцию от железа, а программный комплекс, включающий саму ОС и ее служебную обвязку — пакетные менеджеры, средства скриптования и проч.

Для пользователя - это как раз прослойка к железу. Работают с конечным софтом. Ты его ставишь из репки, кто-то - с сайта. Это вопрос предпочтений. MatLAB и там и там тот же самый. Но, конечно, да, винда не катит, если ты пишешь софт под Линукс.

Я извиняюсь, я _сравнивал_ парадигмы и нашел, что линуксячья парадигма обеспечивает мне конкурентое преимущество в той области, где я работаю

Использование линуксячьей парадигмы под виндой? Завидую.

Твои проблемы, извини. Я работаю.

:) Да, да. УМВР и всё такое, наслышаны.

Я УЧУ??? Кого, когда

Не передёргивай. Не ты лично, конечно (хотя хз, просто не следил), но подобные прошаренные. «Ставь семёрку, на винфак» - это слова той самой элиты. Не видел, чтобы виндузятники других посылали на генту.

Но по крайней мере, линукс сделал то, что никому до него не удавалось

Я вообще считаю, что он зарулит всех. И подойдёт и хомячкам в том числе. Мне кажется, его гибкости хватит, чтобы подойти всем.

Да потому что для хомячка свобода ОС и возможность ее профессиональной заточки не преимущество, а, скорее даже, недостаток.

А по-моему, этому придаётся слишком много внимания. Ну можно заточить. Ну и хек с ним. А у Мака кроме ограничений, думаю, есть и что-то ещё.

В общем, я бы назвал это эффектом попсы: серьезная музыка, для написания которой нужен исключительный талант, которая богата и разнообразна находит гораздо меньше почитателей, чем трехнотное «унц-унц-унц».

Простых больше. Это нормально. Не вижу ничего удивительного тут.

> Ты его ставишь из репки, кто-то - с сайта.

Ага, только не считая того, что реп один, а сайтов много. А еще обновления тоже приятно устанавливать ручками. Да-да-да, проходили, знаем. Е$сь сами :)

Использование линуксячьей парадигмы под виндой? Завидую.

Очевидно же, что под виндой использовалась мышачье-кейгенная.

:) Да, да. УМВР и всё такое, наслышаны.

А ты что хотел услышать? «О да, гуру, ты прав, спасибо, что открыл мне глаза! Я 5 лет работал и не осознавал, что это была иллюзия!»

«Ставь семёрку, на винфак» - это слова той самой элиты.

Хе-хе, так благодаря популяризации интернета большинство из этих новичков ставят линукс чтобы стать «элитой» — перед девочками там попонтоваться. Разумно же не тратить на них время, правда?

Не видел, чтобы виндузятники других посылали на генту.

Зато они удивительно однообразно ведут себя на этом ресурсе: «а в винде все работает», «да вы просто красноглазые задроты», «буду я еще ваши говноманы читать! Все должно быть мышкой и интуитивно понятно».

Я вообще считаю, что он зарулит всех. И подойдёт и хомячкам в том числе. Мне кажется, его гибкости хватит, чтобы подойти всем.

Надеюсь, к этому времени допилят Хурд :)

А какой парадигмы следует придерживаться в этой целевой ОС?

Задачу надо смотреть и менять алгоритм, а не просто портировать решения.

Но оно в нормальном виде только под x86

Ну это из той же опреы - софтина не работает под виндой, значит винда отстой.

в винде ОЧЕНЬ ограниченная поддержка posix'а, что сильно усложняет портирование программ, которые без проблем работают в любой unix-подобной ОС и ещё целом зоопарке других ОС.

Врать не буду, не портировал. На Линуксах тоже дофига чего виндового не работает. Говорю же - это разница в подходах и попытки использовать в системе инструменты для неё не предназначенные.

Поогоди. Кто говорил, что линукс требует принести жизнь в жертву?

Никто, конечно. Я вовсе не об этом. Под жизнью я имел в виду другие классы пользователей с задачами, которые не пересекаются с упомянутыми.

На самом деле, «простой обыватель» — основной двигатель прогресса: из его кармана он в основном и оплачивается. Благодаря ему 4Гб оперативной памяти стоят сейчас копейки и являются стандартным объемом, благодаря ему мы имеем дешевый 4-х и 6-ти ядерный процессоры о 3 ГГц, что позволяет делать удивительные штуки.

> Ну это из той же опреы - софтина не работает под виндой, значит винда отстой.

Интересно, под 3-5другими ОС работает, а под виндой — нет. Плохая, плохая софтина.

В том и прелесть - попсовая убунта не мешает остальным Линуксам. Это не винда, которая одна единственная. Просто теперь Линукс подходит не только гикам. Причем - не особо в ущерб гикам, что немаловажно.

И это хорошо. Плохо только, когда «хомячки», ничего не желая понимать, начинают хаять линукс на примере только этой кривой бубунты, которая специально была сделана кривой, чтобы удовлетворить их требованиям.

А еще обновления тоже приятно устанавливать ручками

Эти проблемы, как мне кажется, есть только у пользователей пакетных менеджеров. Я софт на винде не обновлял по полгода - «Работает? Не трогай». А сама она прекрасно автоматом апдейтится.

Очевидно же, что под виндой использовалась мышачье-кейгенная.

Ты скрипты мышью или кейгеном писал?

А ты что хотел услышать? «О да, гуру, ты прав, спасибо, что открыл мне глаза! Я 5 лет работал и не осознавал, что это была иллюзия!»

В прошлый раз, кажется, это именно с тобой обсуждали. Тогда ты тоже проблему отсутствия удалённого рабочего стола свёл к «его нет, мне оно не надо, значит всё хорошо». Глухая оборона: УМВР, ССЗБ, не надо.

Разумно же не тратить на них время, правда?

Так зачем его тратят, чтобы послать на семёрку? Пройди мимо, не трать время. Но почему тем, кто уже поставил Линукс так хочется нахомить остальным?

Зато они удивительно однообразно ведут себя на этом ресурсе: «а в винде все работает», «да вы просто красноглазые задроты», «буду я еще ваши говноманы читать! Все должно быть мышкой и интуитивно понятно».

Не все и не всегда. Временами упоротое отношение к нубам просто выбешивает. Да и игнорировать, что в винде работает не всегда стоит. Многда полезней сделать, чтобы и тут работало.

Надеюсь, к этому времени допилят Хурд :)

А мне l4ka нравится :)

Плохая, плохая софтина.

Если десяток других работает и под виндой? Видимо да, плохая.

Плохо только, когда «хомячки», ничего не желая понимать, начинают хаять линукс на примере только этой кривой бубунты, которая специально была сделана кривой, чтобы удовлетворить их требованиям.

Виндузятники промеж себя винду тоже хаят. Это неизбежно в виду неидеальности и несферичности ОС. А Линукс - не священная корова, и ему не избежать этого.

> В прошлый раз, кажется, это именно с тобой обсуждали. Тогда ты тоже проблему отсутствия удалённого рабочего стола свёл к «его нет, мне оно не надо, значит всё хорошо». Глухая оборона: УМВР, ССЗБ, не надо.

Ну прости меня, существует не менее 5 способов использовать линукс удаленно, причем на разном уровне и с разными затратами. В том числе и коммерчески проект NX, который работает лучше rdp. Но ты ноешь «сделайте мне за$сь». Кто тебе делать обязан? Заплати программеру или напиши сам. Раз чего-то нет, значит пока те, кто могут это написать не осознали необходимости. Здесь тебе не винда и ходить за тобой, упрашивая, «ну купи наш продукт» никто не будет. И у тебя, если ты не можешь написать сам, что тебе надо или заплатить тому, кто тебе напишет, только два выхода: либо осваивать новую парадигму (да-да, отказавшись от виндовой) или уйти на винду.

Именно поэтому такие люди бесят: им сказали: того, чего вы хотите нет. А они: «линупс говно!». Нет, ребятки, не линупс говно, а вы как пользователи тинупса — говно.

++

Я, честно говоря, вообще не понимаю, зачем нужен этот «удаленный рабочий стол», кроме как следить за действиями пользователя...

> Почему на ЛОР и схожих ресурсах постоянно все люди делятся на глупых «хомячков», которым говорят, что им семерочка в самый раз и «продвинутых думающих людей», которые сидят на каком нибудь *NIX, и которые и составляют «думающую часть».
Вы все напутали. Тех, кому в пору семерочка максимальная, посылают на винфак. А к хомячкам ОС совершенно ни при чем. Просто есть люди думающие и люди не думающие.

> Задачу надо смотреть и менять алгоритм, а не просто портировать решения.

Лично я ничего не портирую - я просто выбираю инструменты, которые позволяют мне наиболее эффективно работать. Имея микроскоп, как угодно меняй алгоритм забивания гвоздей - молотком это будет сделано на порядки быстрее. Для расширенной обработки текста, пакетной обработки файлов, многих задач настройки системы и т. д. ничего лучше скриптов пока не придумано.

Ну это из той же опреы - софтина не работает под виндой, значит винда отстой.

Не надо каверкать. На самом деле: «В винде нет нужных мне инструментов - винда для моих задач не подходит». Это разные вещи. Про обработку текста я уже приводил пример. Другой пример: например, я занимаюсь отладкой программы, но она зараза падает только через час после запуска. Так вот в линуксе я сделаю core dump и потом открою его с помощью gdb, смогу посмотреть значения различных переменных и походить по стеку вызовов. А в винде я что сделать смогу?

Говорю же - это разница в подходах и попытки использовать в системе инструменты для неё не предназначенные

Ну, в приемуществах своего подхода в профессиональной деятельности я уже убеждался неоднократно.

Но ты ноешь «сделайте мне за$сь».

Но-но. Хотя, если вопрос, на который ответ - нету, это нытьё, то да. И в тот раз, кстати, тоже сошлись на NX. Я сейчас не про rdp, а про то, как ты аргументированно, временами, тезисы двигаешь. УМВР - не серьёзно. И, да, что интересно, столько предложений заплатить на каждый чих в винде нету, правильной дорогой идёте.

либо осваивать новую парадигму (да-да, отказавшись от виндовой) или уйти на винду.

Просто для ясности: мне этот вопрос не критичен вовсе. Я им интересовался исключительно в целях общего развития и по поводу даже не вторичных задач. Удивляет не отсутствие желаемого (это решаемо), а то, как это говорят: почему-то нельзя нормально сказать - нема, надо обязательно выставить человека дураком. Зачем это?

А они: «линупс говно!».

Это же школьники. Как можно обижаться на детей? А вот отсутствие некоторых, пусть и спорных, но временами полезных, возможностей - правда. Но это не делает Линукс говном. И указывающих на это - виндузятниками.

Я, честно говоря, вообще не понимаю, зачем нужен этот «удаленный рабочий стол», кроме как следить за действиями пользователя...

Но ведь никто и не заставляет им пользоваться, если он не нужен! Зачем навязывать это своё «не нужен»?

> И, да, что интересно, столько предложений заплатить на каждый чих в винде нету, правильной дорогой идёте.

Опаньки!

Офис бесплатен? Фотошоп бесплатен? CAD бесплатны? Да без открытого софта вроде OO, асечек и квипов, codecs-паков и прочего ты бы только и делал что платил. Не вершишь? Посмотри на макосников: им платить — не привыкать.

Это же школьники. Как можно обижаться на детей?

Занешь, на IP адресе, а тем более, на нике нет возраста. Да и что уж лукавить, возраст некоторым не мешает оставаться на уровне школоло.

Лично я ничего не портирую - я просто выбираю инструменты, которые позволяют мне наиболее эффективно работать.

Угу. Просто пытаешься в винде делать как в Лиеуксе. Это часто даёт грустные результаты.

Для расширенной обработки текста, пакетной обработки файлов, многих задач настройки системы и т. д. ничего лучше скриптов пока не придумано.

Или ты просто по другому не умеешь.

«В винде нет нужных мне инструментов - винда для моих задач не подходит»

Это работает до тех пор, пока винда не становится условием задачи. И тут обнаруживается, что там линуксовые подходы работают плохо. Вплоть до отсутствия инструментов. Но это не значит, что на винде не возможно обрабатывать текст.

Ну, в приемуществах своего подхода в профессиональной деятельности я уже убеждался неоднократно.

Не спорю.

> Но ведь никто и не заставляет им пользоваться, если он не нужен!

Если он никому не нужен, кто будет его писать?

Офис бесплатен? Фотошоп бесплатен? CAD бесплатны?

Да. Нет. Да.

Да без открытого софта вроде OO, асечек и квипов, codecs-паков и прочего ты бы только и делал что платил.

А куда бы они, вдруг, делись? Или ты опять противопоставляешь винду и OSS?

Да и что уж лукавить, возраст некоторым не мешает оставаться на уровне школоло.

Я именно об этом. Глупо спорить с теми, кто делает вывод о системе из своих кривых рук или единичного случая.

> Или ты просто по другому не умеешь.

Это софистика. На сегодняшний день существует единственный способ настоящего общения с компьютером: ввод команд с терминала. Все остальные — это все равно как алфавитное письмо в сравнении с пиктографическим. Почти все прогрессивное человечество использует первое, хотя второе «интуитивно понятно». А знаешь почему? Потому что алфавитное эффективнее: гибче, выразительнее, устойчивее к помехам и случайным искажениям, компактнее, однозначнее и способно выражать абстрактные понятия.

Сочленение команд пайпами и операторами — это аналог построения предложений из слов. И в этом смысле виндовое мышевозничество гагантский шаг назад. Впрочем, как я вижу, ты так и не оценил эффективности командной строки.

Если он никому не нужен, кто будет его писать?

От, блин! Да никто. Тысячи софта ещё не написано потому что никому не потребовалось. Но это не делает вопрос о его наличии глупым или желание иметь странным.

> Да

Which one? MS? No way!

А куда бы они, вдруг, делись? Или ты опять противопоставляешь винду и OSS?

Я противопоставляю подход OSS, который не имеет причин «зажимать» софт — иначе фиг бы вы получили все эти прекрасные программы бесплатно, и подход проприентарщиков, которые все равно пытаются сделать vendor lock-in тем или иным способом. Иначе зачем бы МС договаривалась о _предустановке_ своей ОС на новые компьютеры по, фактически, демпинговым ценам (цена ОЕМ и коробки отличаются на порядки).

> Но это не делает вопрос о его наличии глупым или желание иметь странным.

Но глупым становится желатель, который желает того, что на самом деле никому не нужно.

Сочленение команд пайпами и операторами — это аналог построения предложений из слов. И в этом смысле виндовое мышевозничество гагантский шаг назад.

Гм. Общение с компьютером не заканчивается на написании скриптов. Или Гимп у тебя тоже консольный? И, кстати, формочки в дезигнере я рисую быстрее, чем пишу xml.

Впрочем, как я вижу, ты так и не оценил эффективности командной строки.

Опять мимо. Что у тебя за привычка переходить на личности? Я просто пытаюсь взять в расчёт не только свою точку зрения. И я не верю в silver bullet.

> Угу. Просто пытаешься в винде делать как в Лиеуксе. Это часто даёт грустные результаты

Ты не прав. Я это не пытаюсь делать, как в линуксе - я наблюдаю, как это делают другие в винде и сравниваю это с тем, как это делаю я в линуксе. Пока не встречал ни одного человека, у которого винда - основной инструмент, и он работает хотя бы в половину так же эффективно, как я.

Или ты просто по другому не умеешь

Так ты расскажи, как надо. Не томи уже :)

Это работает до тех пор, пока винда не становится условием задачи. И тут обнаруживается, что там линуксовые подходы работают плохо.

Да, в этом случае придётся всё решать методом мышкотыкания

Но это не значит, что на винде не возможно обрабатывать текст.

Но ты согласен, что там мои возможности будут более ограничены? С этим вообще сложно поспорить, особенно с учётом того, что эта система считает себя умнее пользователя и много чего не позволяет делать.

Which one? MS? No way!

Не МСом единым.

Я противопоставляю подход OSS, который не имеет причин «зажимать» софт — иначе фиг бы вы получили все эти прекрасные программы бесплатно, и подход проприентарщиков, которые все равно пытаются сделать vendor lock-in тем или иным способом.

И то и другое - платформонезависимое явление. Да и закрытый софт тоже бывает бесплатным. Это к вопросу о «платить». А помянутый тобой OEM ещё и венду делает фактически бесплатной.

Но глупым становится желатель, который желает того, что на самом деле никому не нужно.

Почему? Все должны хотеть одного и того же? Работать по шаблонам? А если он знает, что с этим делать?

По моему во всех профессиональных сферах есть разделение на «хомячков» и «элиты» в нормальном понимании (профессионалы). И если ты подойдешь к профессиональному автомеханику и спросишь что-либо и, получив ответ, не попытаешься дальше САМ решить вопрос, разобраться в схемах к движку, а начнешь долбить его тупыми вопросами, то ты - «хомячек» в понимании «не желающий ни в чем разбираться»

Но ты согласен, что там мои возможности будут более ограничены?

Твои? Да. Мои - да. Какого-нибудь МСовского инженера - уже не уверен.

С этим вообще сложно поспорить, особенно с учётом того, что эта система считает себя умнее пользователя и много чего не позволяет делать.

Это одна из принципиальных точек, в которых мы с ней не сошлись во мнении :) За это я её не навижу почти также, как за закрытость.

> Или Гимп у тебя тоже консольный?

А у гимпа нет скриптования? Сюрприз, сюрприз. Да и кроме того, ка показывает пример языков задания графиков и сцен, типа PovRay, MetaPost, TikZ или asymptote, визуальным может быть только отображение, мышевозюкание не обязательно. Только в рисовании используется непосредственный неязыковой ввод, да и то для этого есть спец. устройства, вроде планшетов. Блин, да что там говорить, даже музыка и то _записывается_ (в виде нот). Но нет же, пользователи виндоуз смело отринут все эти достижения и вернутся в каменный век!

Опять мимо. Что у тебя за привычка переходить на личности?

Просто невозможно не перейти, поскольку на любой аргумент абстрактного порядка у тебя начинаются таинственные «а вот если...» Так и хочется спросить: а ты точно понимаешь, о чем говоришь или так, спекулируешь без особого успеха?

Я просто пытаюсь взять в расчёт не только свою точку зрения.

Знаешь, по-моему, ты просто споришь ради спора, не ради понимания.

И я не верю в silver bullet.

А никто этого и не утверждал. Сравниваются _относительные_ эффективности.

> Почему?

Потому что сами твои вопросы говорят о том, что ты даже не _пробовал_ работать по-другому. Мой опыт говорит, что _обоснованная_ критика воспринимается сообществом линуксоидов куда как более спокойно, чем критиканстно

А если он знает, что с этим делать?

А если, если, если... Слишком много предположений. Никому не интересно исследовать сложные объяснения, если хватает простого: «не осилил».

> Не МСом единым.

Приведи другой коммерческий хотя бы.

Да и закрытый софт тоже бывает бесплатным

Ага, trial или shareware. Чаще всего сделанными такими, чтобы набрать критическую массу, а потом заставить всех платить. У большинства не получается, но кое-кто так успешно стал монополистом. Скажем «спасибо» пиратам — добровольным пособникам майкрософт.

А помянутый тобой OEM ещё и венду делает фактически бесплатной.

Это иллюзия, поскольку голая ОС никому не нужна. А прожки под нее платные, ой как. Заметь один интересный факт: МС дает бесплатно лицензии на свою ОС универам, но никогда — на офис. Странно, правда?

Да и кроме того, ка показывает пример языков задания графиков и сцен, типа PovRay, MetaPost, TikZ или asymptote

Этот способ не пользуется популярностью.

Блин, да что там говорить, даже музыка и то _записывается_ (в виде нот).

Но не в консоли же, я надеюсь? Или и это удобнее спец. редакторов?

Знаешь, по-моему, ты просто споришь ради спора, не ради понимания.

Надеюсь, что нет.

А никто этого и не утверждал. Сравниваются _относительные_ эффективности.

Утверждается, что ничего эффективнее нет. Оно.

I beg my pardon. Вынужден закончить. Свою точку зрения не признаю единственно истинной.

> себя _позиционирует_ как среда для всех. Значит пользоваться виндой — это быть примерно на уровне самого худшего

Логика отсутствует, ибо почему среда «для всех» внезапно стала означать «на уровне худшего»? Множество «все» ведь включает и худших, и лучших - т.е. всех?

> Этот способ не пользуется популярностью.

Дорогой мой, не заставляй нас ходит по кругу. Как мы выяснили, популярность может не иметь ничего общего с эффективностью. Даже то, что люди поголовно умеют читать и писать связано с тем, что умные дяди их _заставляют_ это делать с детства

Но не в консоли же, я надеюсь?

На бумаге, на бумаге.

Или и это удобнее спец. редакторов?

«Спец"редакторы, вся роль которых сводится просто к записи необычных значков? Думаю, и emacs можно обучить, было бы оно кому нужно.

Утверждается, что ничего эффективнее нет. Оно.

Ничего эффективнее из существующего, конечно же. И эффективнее альтернатив, типа мышевозюкания. Не исключено, что голосовой или нейральный интерфейс будут куда как более совершенны, но их пока еще нет.

Еще один гуманитарий... Я этого не выдержу.

Множество «все» ведь включает и худших, и лучших - т.е. всех?

ДА, ДАААА! Именно поэтому, общаясь с наперед заданным пользователем винду придется обращаться к нему как к дебилу! Просто потому, что он им _может_ оказаться!

А ещё к человеку прилагается паспорт и прописка (у них - SSN), а уж сколько зондов (социальные, политические, и т.п.)

Следуя этой логике, к любому незнакомому человеку надо обращаться как к дебилу.

>Следуя этой логике, к любому незнакомому человеку надо обращаться как к дебилу.

Ну, ты же ведь - не «любой»

> с трудностями работы в Linux скорее справится человек, который имеет представления об особенностях работы ОС, программировании, математике и проч. технических вещах
Какие там трудности? Не больше чем при работе с Windows

> Причем даже в таком дурацком деле как какой-нибудь Квейк

Квейк не тронь!

Какие там трудности? Не больше чем при работе с Windows

Меньше даже. Чтобы в мастдае по-человечески работать, надо научиться шаманить по-настоящему, и иметь несколько бубнов на разные случаи :)

Я как раз любой. Только не вижу, как этот переход на личности может являться аргументом в строго логическом споре.

Все беды человечества от подмены понятий и ложных суждений на их основе:

Элита — это лучшие из лучших.

Абсолютно не правильное определение. Элита - это небольшая группа людей, находящаяся в привилегированном положении относительно остальных. Точка. Не больше и не меньше.

Чем человек, выучивший все опции gcc не элита среди людей, выучивающих опции gcc?

Только в том случае, если он за счёт своих знаний получил привилегии: признание коллег, должность и(или) повышенную зарплату или, на крайний случай, хотя-бы грамоту и почётную доску :). Иначе он задрот, а не элита.

> А ещё к человеку прилагается паспорт и прописка (у них - SSN), а уж сколько зондов (социальные, политические, и т.п.)

Но бороться с софтверными зондами проще, ибо они законодательно не закреплены в анальном проходе. Но вы абсолютно правы. Как только идеи свободы и равенства победят надо будет и остальные зонды вынимать.