LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[в-ва] Сократим период полураспада!


0

0

Депутат призвал власти Украины поставить задачу перед учеными разработать технологию, которая бы позволила сократить период распада ядерных материалов со 100 лет до 4-5.

http://newsru.com/world/14apr2010/rada_2.html

Ящитаю нужно пригласить Петрика. Или создать свою Украинскую академию естественных наук.

Берешься за проект, кладешь материалы в контейнер, через 100 лет отправляешь контейнер на 95 лет в прошлое, где забрать деньги?

fluorite ★★★★★
()

Эту страну спасет только массовый исход рабочей силы!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от fluorite

1. Закапываешь контейнер
2. Берешь у Макскома машину времени и п**ешь на 95 лет вперед
3. Откапываешь контейнер и возвращаешься.
4. profit

Lee_Noox ★★★
()

О боги, вы как будто не слыхали о Г. Галилее и А. Эйнштейне. Принимаем продолжительность года равной семи-девяти тысячам суток - ПРОФИТ!

Xenesz ★★★★
()

А чего такого?
Я с ходу пару вариантов уже придумал.
1) сделать из материалов более радиоактивные изотопы (это если в 20-25 раз)
2) если хочет «прям сразу», то есть более активные (термо)ядерные реакции, бОльшая часть материалов разложится за пару секунд.

vahvarh ★★★
()
Ответ на: комментарий от vahvarh

Угу, а ты сначала побегай по чернобылю и собери все радиоактивные в-ва.

NuclearPhoenix
()

>Депутат призвал власти Украины поставить задачу перед учеными разработать технологию, которая бы позволила сократить период распада ядерных материалов со 100 лет до 4-5.

Давно известно, что такая технология уже существует - я сам видел, как в магазине продавали коробочки с надписями, обозначающими период полураспада: «От четырёх до пяти лет» или «От трёх до двенадцати лет». Самый большой период полураспада, который я видел, был у кубика Рубика. Я храню его в свинцовом ящичке уже много лет, боясь брать в руки. Надеюсь, что через пару десятков лет он станет малорадиактивным, и я наконец-то смогу посмотреть, что он из себя представляет.

Byron
()
Ответ на: комментарий от Byron

Вспоминаю фотоны в коробках из Балабоново.

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Это не мешает часу делиться на минуты. Ну и год на самом деле не просто кратная единица.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Byron

через пару десятков лет он станет малорадиактивным

Переходящая кипа из фольги - твоя, забирай :)

Xenesz ★★★★
()

>Депутат призвал власти Украины поставить задачу перед учеными разработать технологию, которая бы позволила сократить период распада ядерных материалов со 100 лет до 4-5.

ну в общем-то догнать долгоживущий изотоп до нестабильного короткоживущего не проблема, проблема сделать это экономически целесообразным. Ну и светиться это место будет как Чернобыль сразу после аварии.

dn2010 ★★★★★
()

Ждем асимметричный ответ из Кремля. Типа задачи депутатам «удвоение ВВП и денежной массы за 5 лет»

Karapuz ★★★★★
()

В Дубне такое давно пытаются сделать. Там 2 варианта:

1. Облучать нейтронами, превращать изотопы в более радиоактивные. Про это уже сказали.

2. Облучать чем-нибудь вроде разогнанных протонов, переводя радиоактивные изотопы в менее стабильные изомеры. С мишенями из обеднённого урана (? — могу путать с плутонием) такое делать уже научились, но когда я об этом слышал, требовалось слишком много энергии.

Ещё есть третий проект, который упоминали в толксах несколько раз. Ускоритель со встречными(?) пучками, дающий монохроматичное гамма-излучение. Это гамма-излучение тоже должно переводить ядра в менее стабильное состояние.

В идеале такая установка должна давать больше энергии, чем потребляет. То есть получится новый тип АЭС — на радиоактивных отходах :)

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

Это же Африка, твоя родина, сынок

В эуропах за тебя никто не проголосует если у тебя университетского об-я нет. Там кухарок не пускают управлять троллейбусом, не то что государством

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

> Ускоритель со встречными(?) пучками, дающий монохроматичное гамма-излучение. Это гамма-излучение тоже должно переводить ядра в менее стабильное состояние.

Весьма не хилый ускоритель придётся строить, чтобы гамма-излучение через СИ получить. Такой по-моему сейчас в Германии строит - на него путин деньжат Меркель подкинул.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> встречные пучки для этого очевидно не нужны.

Может, не встречные. Может, просто один пучок в вигглере.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> /путин/Путин/ естественно.
Разве мы могли хотя бы допустить мысль о том чтобы подумать иначе? )))

vahvarh ★★★
()

Есть замечательная технология, которая позволит сократить эир время не до 4-5 лет, а до долей секунды.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от r_asian

>Есть замечательная технология, которая позволит сократить эир время не до 4-5 лет, а до долей секунды.

поместить в саркофаг достаточное количество антивещества?

KDE41user
() автор топика
Ответ на: комментарий от fluorite

А чо там выбивать. 13k$ на DMC Delorean, плутоний тебе и так дадут, ну, ещё килобаксов пять на остальную иллюминацию.

svr4
()
Ответ на: комментарий от KDE41user

> антивещества

Это которые заставяют мыслить здраво и трезво (в противовес «веществам»)?

r_asian ★☆☆
()

Строго говоря, задача не такая идиотская (как тут уже упоминали), просто журналисты, падкие на дешевые сенсации не поняли суть проблемы.

Во время работы реактора в нем создаются отходы двух типов:

* Продукты деления — элементы середины и немного ниже периодической системы, в основном лантаноиды, но также радиоактивные ксенон, йод, теллур

* продукты захвата нейтронов — тяжелые трансурановые элементы

Проблемы представляют относительно долгоживущие нуклиды (T(½)~1000-100000 лет), например ²⁴°Pu, который имеет период полураспада 24000 лет. Почему это проблема? А потому, что с одной стороны, они достаточно активны, чтобы представлять радиационную опасность, требовать спец. условий хранения — охлаждения, но с другой стороны, их придется хранить тысячелетиями. Что с ними делать? Для этого придумали их отделять и подвергать т.н. трансмутации для получения из них _короткоживущих_ нуклидов, которые можно хранить лет 10-50 всего. Таким образом, проблема состоит в разделении изотопов отработанного топлива, которая намного сложнее и без того непростой схемы получения этого самого топлива, поскольку приходится работать с высокоактивным материалом, содержащем десятки элементов и сотни нуклидов. Но игра свеч стоит — реактор уникальный источник редких и искусственных нуклидов, которые имеют самостоятельную ценность, плюс на порядки уменьшается цена и сложность хранилищ и, возможно, их объем.

В настоящее время промышленные страны очень активно финансируют программы по переработке отработанного топлива, поскольку эффективное решение ее сулит энергетическую независимость страны на многие сотни и тысячи лет вперед.

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

>Типа задачи депутатам «удвоение ВВП и денежной массы за 5 лет»

Вы будете смеяться но с 1929го по 1934й год ВВП был увеличен ровно в два раза

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

>Строго говоря, задача не такая идиотская

Конкретно эта задача таки идиотская, депутат говорил о саркофаге на ЧАЭС, который не будут в обозримом будущем раскрывать и вытягивать из-под обломков остатки топлива. ИМХО.

KDE41user
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Вы будете смеяться но с 1929го по 1934й год ВВП был увеличен ровно в два раза


Вы будете смеяться но мухлежи и приписки и послужили причиной репрессий чиновничьего аппарата в 1936-38г.г. На бумаге-то рапортовали о том что догнали и перегнали, а на деле просто цифрами манипулировали, также как и сейчас «уменьшается количество безработных»

Karapuz ★★★★★
()

Он же писатель. Так пускай пишет (в биореактор), а не рот раскрывает. Недавно сидел на его выступлении, национально озабоченный пропагандист и пустобрех.

Valeg ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.