И так всё устраивает.

Голая консоль. Желательно tcsh

чем-то напоминает темы вида: «Я придумол новую оперативную сестему, нозывается ArmageddonOS, она будит сверхбыстрой и очень красивой и не зогружать апаратные ресурсы компютера и вобще. Я знаю немнога визуал бэйсик, оперативная сестема будит на асемблере и ядро и всё. Я уже нарисовал как она будит выгледеть, присоеденяйтесь», которые тысячами создаёт население в возрасте от семи до семнадцати

Один диод-индикатор, чтоб бало видно, что работат.

Ну а вдруг нарисуют действительно интересную и удобную хрень? Перепишу конфиг своего fvwm :)

уже есть красивая и удобная хрень - кде

почти на любой вкус конфигурируется, плюс возможности отличные

Я его не вижу, точнее видеть не хочу. ОС не должа себя выпячивать, совсем. Панелька у меня всего одна, но она выдвигается когда нужно что-то на ней глянуть. Меню и прочими аплетами не пользуюсь. Единственное, где панельки мне бы потребовались - это на девайсе с тачскрином, но пока его себе не раздобыл. Что до файлового менеджера - меня полностью устравает zsh + nautilus, когда нужно.
Ах да, значки отключены и иногда вызывается менюшки по хоткеям, но там только срочки.

чем-то напоминает темы вида: «Я придумол новую оперативную сестему, нозывается ArmageddonOS, она будит сверхбыстрой и очень красивой и не зогружать апаратные ресурсы компютера и вобще. Я знаю немнога визуал бэйсик, оперативная сестема будит на асемблере и ядро и всё. Я уже нарисовал как она будит выгледеть, присоеденяйтесь», которые тысячами создаёт население в возрасте от семи до семнадцати

Тебя просто спросили, тебя не кто не заставляет писать! Если надо сами напишем, просто нарисуй.

Такой как выглядит KDE 4.3 Единственное что я изменяю - это ставлю полное сглаживание шрифтов и дроид шрифты.

>уже есть красивая и удобная хрень - кде

Ну и что? Всё всегда улучшается и через пять лет ты будешь смотреть на что и говорить старое говно.

я к тому, что такие прожекты обычно остаются на стадии «потрепались, разошлись»

но если действительно возьмётесь, это будет очень хорошо

Уже нарисовано

http://kde.org/workspaces/plasmadesktop/screenshots/general-desktop.png

Пробовал. Много ресурсов кушает. И неудобная. Чтобы до удобного состояния довести слишком много ковырять надо.

Бее. Ваши кеды - УГ

Все давно придумано.

Диаграммоподобный konqueror, доли которого это родительские приложения а трееподобные ответвления за пределами диаграмы это дочерние процессы. Фокусирование приложения по горячим клавишам или нажатием мыши.

с блекджеком и щлюхами

Ubuntu Netbook Remix. Я его рисовал ещё году в 2002-м :)

>>Я придумол новую оперативную сестему

можно грабить корованы

> уже есть красивая и удобная хрень - кде

То что хрень — это вы точно подметили. От внешнего вида КДЕ на большинстве скриншотов хочется проблеваться. Насчет удобства не знаю, последний раз пользовался КДЕ версии 2.2.

Вот вам концепт

http://en.wikipedia.org/wiki/Zooming_user_interface

Интересно, но неюзабельно :)

Оно и понятно. По твоему аватару видно, что твои творческие скиллы ниже абсолютного нуля.

IT'S_BEAUTIFUL.jpg

Попробуй собрать, например, Eagle Mode. У меня поначалу просто челюсть отвисла от такого подхода к построению интерфейса.

У ОС не должно быть внешнего вида. Вообще.

Где купить?

плохо рисую, прошу прощения
http://tinypic.com/view.php?pic=2cffk0l&s=6

Ну у меня есть видение интерфейса, только вот это не просто панельки и прочее — все «приложения» должны строиться по-другому, поэтому толку от написания/рисования будет мало. Когда-нибудь собираюсь воплотить.

Телепатическое управление.

А вообще ОС интерфейса для пользователя иметь не должна. ОС предоставляет интерфейс софту а уж софт - пользователю.

Собирал. Тоже челюсть отвисла.

Но в плане юзабильности оно не очень.

Это зависит от определения — интерфейс пользователя не имеет ядро ОС, а вот ОС в целом вполне может, тут уже вопрос в том, что считать частью ОС, а что нет.

Я выиграл. http://s003.radikal.ru/i202/1003/1d/1acadbfa4d9f.jpg

Ё-маё, это ж Norton Desktop!.. Ну, или нечто похожее. По крайней мере, по цветовой гамме и расположению виджетов.

Идеальный графический интерфейс — С А М О Д О К У М Е Н Т И Р У Е М Ы Й .

Если программа имеет ветвления по ходу выполнения, то они должны графически рисоваться. С перечислением условий, причин выбора и отрисовки схематически каждой ветки.

Закрытость внутренних шестерёнок — это единственная сложность, которая служит препятствием к пониманию алгоритма программы.

Это конечно для разработчиков и технарей.

Гуманитариям — как можно меньше кнопок и как можно больше пирсинга в соски.

http://kde.org/workspaces/plasmadesktop/screenshots/general-desktop.png

Блин, вот вы мне скажите, можно в этих ваших супернастраиваемых кедах отключить эту ужасную фичу с уходом в прозрачность заголовков окон на панели? Это выглядит ужасно.

Спасибо, так мое видение ОС еще никто не обсирал критиковал :)

А вообще, вот :-)

Ты безумен!

Чтобы сделать нормальную десктопную систему, надо для начала убить уебанскую сущность под названием «трей».

У ос не должно быть значков, кнопок и файлменеджера. У ос должены быть драйвера под все что надо, а внешнего вида у неё быть не должно (помимо текстовой консоли с сообщениями ядра)

Все приложения развёрнуты на весь экран. Новые табы и окна открываются но новых рабочих столах. Для переключения используется либо панель, либо коткеи, либо шелл.

Шелл даёт доступ ко всем основным виджетам и функциям. Поддерживается скриптинг этих функций во всех приложениях. Т.е. я могу сказать возобновить закачку определённого торрента после закрытия окна. И так со всем - из шелла должны быть доступны все функции.

Виджеты представляют из себя перетаскиваемые кнопки/панели. Для каждого приложения можно создать дефолтную комбинацию виджетов(кнопочки справа). О их скриптинге написано выше.

Для каждого приложения можно настроить свои хоткеи. Хоткеями можно запускать часть скриптов.

QScript из Qt такое поддерживает, насколько мне известно. Похоже на идею KDE'шников для всего прикрутить табы, но мне нравится больше. И да, я не верю что в пять лет GTK+ адаптируют к такому. Или, хотя бы, будет написана замена KDE4. Но я могу помочь(руководство у меня херово выходит, скучно это :).

чем трей плох?

Школие борзеет, и обращается на ты в моих Talks'ах к уважаемому all? Нет пути! )

Нет никакого способа вызвать приложение из него, кроме как кликнуть мышью.

> QScript из Qt такое поддерживает

AppleScript и Automator тоже, кстати, не первый год существуют.

>> QScript из Qt такое поддерживает

AppleScript и Automator тоже, кстати, не первый год существуют.

Это не мешает Конку быть удобным говном.

Так... а они тут при чём? )

Бред, например в Windows XP нажимаем на клавиатуре кнопку Start и перемещаемся в трей через два нажатия Tab.

> Каким ты видишь внешний вид ОС?

Нормальной ОС не нужен внешний вид, нормальная ОС — фундамент для запуска требуемого пользовательского окружения. Ну а внешний вид — забота конкретной графической оболочки, в общем случае непосредственно от ОС не зависящей.

Кнопка с надписью „сделать за#бись“ — не идеальный интерфейс.

Идеальный интерфейс — никаких кнопок, только надпись „всё и так за#бись“.