Видеодрайвер radeonhd 1.2.6. Когда?

Оно умерло, а если считаешь что живое, марш на быдлохабр, их быдло на git не осилило зайти и плачущиму iZen`у объясняло что radeonhd жыв.

> Оно умерло, а если считаешь что живое, марш на быдлохабр, их быдло на git не осилило зайти и плачущиму iZen`у объясняло что radeonhd жыв.

4 дня код не добавляли и уже умерло чтоле? http://cgit.freedesktop.org/xorg/driver/xf86-video-radeonhd/

> Кто нибудь знает когда выйдет драйвер radeonhd версии 1.2.6? А то давненько уже не обновляли...

А какой смысл его ждать? Всё равно с Xorg-ом не идёт в дистрибутивах.. Если уж и ждать то xf86-video-ati, туда из git radeonhd для rv500-700 код неспешно переносицца.

Если честно, то я не могу понять в чем разница между драйвером xf86-video-ati и radeonhd. Может кто знает вкратце? )) И что мне лучше ставить, если у меня ноутбук с видео Radeon X1250? ))

выбери ту, где попугаев больше

Сравни эти два драйвера хотя бы. radeonhd какашка.

> Если честно, то я не могу понять в чем разница между драйвером xf86-video-ati и radeonhd. Может кто знает вкратце? )) И что мне лучше ставить, если у меня ноутбук с видео Radeon X1250? ))

Разница есть. Когда AMD открывала спецификации на GPU, они открыли спецификации лишь на чипы начиная с RV500 и выше. Т.е. всё что есть до RV500, драйвером drv-radeonhd не поддерживается. В отличии от drv-ati, у которого есть поддержка сразу всех версий GPU (всё что до RV500 реверс инжиниринг, а всё что выше код из radeonhd или самостоятельно по открытым спекам). Так они и существовали параллельно в Xorg, пока поддержку radeonhd в Xorg не дропнул какойто мэйтейнер (не помню уже кто), с формулировкой что бессмыслено держать 2 драйвера с одинаковой функциональностью (в принципе логично). Но дальнейшее написание radeonhd специально выденным для этой цели разработчиком от AMD это не остановило, и его развитие продолжается. Код оттуда частенько берётся для drv-ati, поскольку оба они открытые.

> Сравни эти два драйвера хотя бы. radeonhd какашка.

вы использовали драйвер radeonhd который не будет нормально работать с Xpress 1250 в принципе, потому что эта карта на чипе RS400. Т.е. < RV500. Он никакая не 'какашка', это просто показывает вашу некомпетентность в данном вопросе.

radeonhd хорошо подходит для GPU серии R700.

>Когда AMD открывала спецификации на GPU, они открыли спецификации лишь на чипы начиная с RV500 и выше.

Это не верно, практически сразу были открыты спецификации и на все более ранние чипы.

Это он про себя

> Это не верно, практически сразу были открыты спецификации и на все более ранние чипы.

что вы говорите.. покажите тогда мне спецификации на 2D для чипов ниже RV500 тут - http://www.x.org/docs/AMD/

Или может покажете там же на спеки для R1xx и R2xx ?

Ну вот... Значит спеки на R3xx сам увидел.

Спеков на R1xx и R2xx там действительно нет. Потому что:

1. Изначально открытые драйвера писались по спекам, доступным разработчикам под NDA, и значительная часть функциональности документирована в самих исходниках.

2. Оставшаяся часть покрывается спеками на R3xx (см. http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?t=6470&page=2#post18427 ) и ответами работников AMD на прямые вопросы.

3. Не все доступные спецификации AMD выложены на x.org, основным ресурсом является developer.amd.com/gpu/ .

> 1. Изначально открытые драйвера писались по спекам, доступным разработчикам под NDA, и значительная часть функциональности документирована в самих исходниках.

Это утверждение несколько не сходится с предыдущим - "открыты спецификации и на все более ранние чипы."

> 2. Оставшаяся часть покрывается спеками на R3xx (см. http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?t=6470&page=2#post18427 ) и ответами работников AMD на прямые вопросы.

Хочу заметить, что там освещены вопросы по 3D, я же интересовался вопросами 2D. У меня есть предположение почему открыто 3D регистры на R3xx. Я думаю потому что эти регистры в точности соответствуют регистрам на R4xx и R5xx. А поскольку было обещание открыть спецификации на R5xx, то решили не изменять чипы в документации. Но в этом предположении нет полной уверенности.

> 3. Не все доступные спецификации AMD выложены на x.org, основным ресурсом является developer.amd.com/gpu/.

Ну нет там R1xx Rxx и 2D в R300, а если нет, как тогда можно говорить о полном открытии спецификаций на _все_ более ранние чипы?

>как тогда можно говорить о полном открытии спецификаций на _все_ более ранние чипы?

Никак, ты прав, я заблуждался.