никак. Можно например разобраться, как это в винде и написать самому, можно дать много бабла разработчикам и попросить, можно просто попросить с риском что тебя пошлют нах. Это ж опенсорц
>> как компрессить ехт3 или другую фс, как в винде? спасибо.
Стандартная ext3 не поддерживает прозрачное сжатие, только через разные сторонние патчи. Лучше использовать специальную ФС с поддержкой сжатия, например JFFS2. Также посмотрите Reiser4, там тоже есть прозрачное сжатие, но она ещё нестабильная.
В виндовс ставится атрибут "compressed" на папку или файл. Пример с виндовс приведен только для понимания сути вопроса, а не с целью обидеть школьников в их лучших чувствах.
>В виндовс ставится атрибут "compressed" на папку или файл. Пример с виндовс приведен только для понимания сути вопроса, а не с целью обидеть школьников в их лучших чувствах.
угу. там ещё есть дефрагментатор. "дефрагментирует" до смерти.
А с чего ты взял, что кто-то обиделся? Тебе ясно посоветовали зрелое решение. Если тебе нужны возможности винды и "как в винде", то сиди на винде. В чём проблема?
Ось выбирают не по классовому признаку, а по наличию необходимых возможностей (если только главная задача не игра в косынку). Если требуется функционал форточек, то табуретками их не заменить.
Кстати, а почему в Linux нет дефрагментатора? Я слышал отмазки, что типа когда работают несколько пользователей и читают или пишут в один файл то типа фрагментация выгодна!!! Я на компе работаю один вообще. Так что отмазка! И вообще это маловероятно! Кароче - не катит.
>Кстати, а почему в Linux нет дефрагментатора?
знаешь не корректный вопрос, что за г*вн* нтфс, что для неё аж дефрагментатор придумали! вот как правильно!
Т.е. ты хочешь сказать, что в Linux под всеми ФС драйвер файловой системы сначала находит файл, который надо перезаписать, а потом последовательно пишет? А что будет при повышении дисковой активности?
Не совсем верно. Для xfs дефрагментатор есть. Ещё, вроде бы, был какой-то проект для ext2 (но не ext3). А всё остальное только путём переноса на свободный раздел/винт и обратно. Чем это объясняется я понятия не имею. А те причины, что ты перечислил, я тоже отмазками считаю.
Я работаю в компании, кот. разрабатывает софт. Проекты большие ~2-3Гб исходников и всякой лабуды. проектов ~5-7 на компе после компиляции они распухают немерено. Компрессия хорошее решение для экономии места на диске (примеро в 2-2,5 раза) и повышает производительность за счет меньшей нагрузки на хард, который реально узкое место, на моем ThinkPad T61p, несмотря на 7200 rpm.
Есть какой-то полудохлый для XFS, ссылка была в FAQ. Есть что-то на Sourceforge с прицелом на универсальность, но пока поддерживает только ext2-3 и xfs. Название наподобие "Any 2 FS". Не пробовал. По слухам Reiser дефрагментирует в процессе записи :)
Дебилам уже пояснили. Никто на топикстартера не обижался, как он наивно предположил. Ему посоветовали в соответствии с его личными пожеланиями зрелое решение - свалить на винду. Если ему что-то в этом предложении не нравится, то пусть расскажет что именно, тогда ему проще будет ответить.
Ну, что тут поделаешь? Товарищъ непонимает. Разъяснять трудные для понимания вопросы долг каждого понимающего человека. И так.
В жизни часто приходится выполнять задачи с применением разных и многих инструментов применяя их последовательно или параллельно. Одни из них абсолютно необходимы,как в нашем случае линукс, гцц, другие некритичны, но полезны (компрессия фс). Не всегда инструменты совместимы в применении. Конечно, можно обойтись без полезных но не необходимых инструментов, ц чем по всей видимости придется смирится, но некоторые товарищи почему-то настойчиво советуют отказаться от необходимого в пользу просто полезного в контексте решаемой задачи. Отсюда можно сделать осторожное предположение что данный товарищъ не понимает, разницу между необходимым и просто полезным в силу отсутствия опыта и въюношеского возраста.
Аффтар