LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от anonymous

> как компрессить ехт3 или другую фс, как в винде

а как в винде?

> зрелое решение

свали на винду

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

спасибо за ценный совет, мой юнный друкъ.

anonymous
()

никак. Можно например разобраться, как это в винде и написать самому, можно дать много бабла разработчикам и попросить, можно просто попросить с риском что тебя пошлют нах. Это ж опенсорц

iRunix ★★★★
()

>как компрессить ехт3 или другую фс, как в винде? спасибо. а как настроит NAT в брадмауэре венды каг в линухе :D. незачто!

erfea ★★★★★
()

>> как компрессить ехт3 или другую фс, как в винде? спасибо.

Стандартная ext3 не поддерживает прозрачное сжатие, только через разные сторонние патчи. Лучше использовать специальную ФС с поддержкой сжатия, например JFFS2. Также посмотрите Reiser4, там тоже есть прозрачное сжатие, но она ещё нестабильная.

Deleted
()

Никак. Reiser4 обещал это уметь, но он не в стандартном ядре.

А JFFS2 - это для флэш-памяти.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

В виндовс ставится атрибут "compressed" на папку или файл. Пример с виндовс приведен только для понимания сути вопроса, а не с целью обидеть школьников в их лучших чувствах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В виндовс ставится атрибут "compressed" на папку или файл. Пример с виндовс приведен только для понимания сути вопроса, а не с целью обидеть школьников в их лучших чувствах.

угу. там ещё есть дефрагментатор. "дефрагментирует" до смерти.

scaldov ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А с чего ты взял, что кто-то обиделся? Тебе ясно посоветовали зрелое решение. Если тебе нужны возможности винды и "как в винде", то сиди на винде. В чём проблема?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

+1

Ось выбирают не по классовому признаку, а по наличию необходимых возможностей (если только главная задача не игра в косынку). Если требуется функционал форточек, то табуретками их не заменить.

m1rag3 ★★
()
Ответ на: комментарий от m1rag3

зы просто ради интереса. за зачем нужна такая компрессия? кроме линего головняка и тормозов я думаю она ничего не дает. винты щас стоят копейки.

m1rag3 ★★
()
Ответ на: комментарий от kss

Кстати, а почему в Linux нет дефрагментатора? Я слышал отмазки, что типа когда работают несколько пользователей и читают или пишут в один файл то типа фрагментация выгодна!!! Я на компе работаю один вообще. Так что отмазка! И вообще это маловероятно! Кароче - не катит.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kss

>Ну и где в Windows дефрагментатор ext3? остынь, имеется ввиду родной фс, то бишь фат нтфс

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

>Кстати, а почему в Linux нет дефрагментатора? знаешь не корректный вопрос, что за г*вн* нтфс, что для неё аж дефрагментатор придумали! вот как правильно!

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

Т.е. ты хочешь сказать, что в Linux под всеми ФС драйвер файловой системы сначала находит файл, который надо перезаписать, а потом последовательно пишет? А что будет при повышении дисковой активности?

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

>Кстати, а почему в Linux нет дефрагментатора?

Не совсем верно. Для xfs дефрагментатор есть. Ещё, вроде бы, был какой-то проект для ext2 (но не ext3). А всё остальное только путём переноса на свободный раздел/винт и обратно. Чем это объясняется я понятия не имею. А те причины, что ты перечислил, я тоже отмазками считаю.

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

нет я хочу сказать что там дефрагментация не такая безбожная и сама фс устроена так, что потерь из-за этого никаких

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от m1rag3

Я работаю в компании, кот. разрабатывает софт. Проекты большие ~2-3Гб исходников и всякой лабуды. проектов ~5-7 на компе после компиляции они распухают немерено. Компрессия хорошее решение для экономии места на диске (примеро в 2-2,5 раза) и повышает производительность за счет меньшей нагрузки на хард, который реально узкое место, на моем ThinkPad T61p, несмотря на 7200 rpm.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, советов больше не нужно, не утруждайтесь. Лучше хорошо учитесь и не пропускайте уроки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Большие проекты разрабатывают - а маленький компрессик написать низзя?

GoshaQ
()
Ответ на: комментарий от hibou

> а почему в Linux нет дефрагментатора?

Есть какой-то полудохлый для XFS, ссылка была в FAQ. Есть что-то на Sourceforge с прицелом на универсальность, но пока поддерживает только ext2-3 и xfs. Название наподобие "Any 2 FS". Не пробовал. По слухам Reiser дефрагментирует в процессе записи :)

acheron ★★★★
()

> как компрессить ехт3 или другую фс, как в винде? спасибо.

Есть несколько систем для FUSE, подключающих архивы как файловые системы для чтения и записи. Неполный список есть на http://fuse.sourceforge.net/wiki/index.php/FileSystems

Не пробовал.

acheron ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

он имел ввиду что разделы с нтфс можно сжимать, ~2 раза

S_Paul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Пример с виндовс приведен только для понимания сути вопроса, а не с целью обидеть школьников в их лучших чувствах.

Надо было сразу предупредить в названии темы, что вопрос содержит сравнения, которые могут оказаться оскорбительными для школьников.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от m1rag3

>зы просто ради интереса. за зачем нужна такая компрессия? кроме линего головняка и тормозов я думаю она ничего не дает. винты щас стоят копейки.

Дурилко, компрессия наоборот повышает скорость, т.к. тебе нужно меньше инфы считать. Процы сейчас мощные в отличие от тормозных винтов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Твой гойловной проц в данном случае слабоват.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дебилам уже пояснили. Никто на топикстартера не обижался, как он наивно предположил. Ему посоветовали в соответствии с его личными пожеланиями зрелое решение - свалить на винду. Если ему что-то в этом предложении не нравится, то пусть расскажет что именно, тогда ему проще будет ответить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, что тут поделаешь? Товарищъ непонимает. Разъяснять трудные для понимания вопросы долг каждого понимающего человека. И так. В жизни часто приходится выполнять задачи с применением разных и многих инструментов применяя их последовательно или параллельно. Одни из них абсолютно необходимы,как в нашем случае линукс, гцц, другие некритичны, но полезны (компрессия фс). Не всегда инструменты совместимы в применении. Конечно, можно обойтись без полезных но не необходимых инструментов, ц чем по всей видимости придется смирится, но некоторые товарищи почему-то настойчиво советуют отказаться от необходимого в пользу просто полезного в контексте решаемой задачи. Отсюда можно сделать осторожное предположение что данный товарищъ не понимает, разницу между необходимым и просто полезным в силу отсутствия опыта и въюношеского возраста. Аффтар

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.