Жить в нём можно, но есть масса мелочей, которые раздражают :) При чём многие из них я уже неоднократно упоминал. Просто случайным потоком:
- Отсутствие простого расширения тамбнейлеров (сделать "одним движением" превью для своих форматов)
- Сами превьюшки, даже официально поддерживаемые рисуются фигово
- Конкурер отрисовывает иконки при открытии подкаталога сразу, а не через двойную буферизацию. Субъективно - "оно дёргается".
- Более агрессивная, чем в Gnome анимация иконок. Вместо мягкого выделения иконки под мышью - "дёргание". Аналогично - скроллбары и прочее. Интерфейс "шевелится".
- Пёстрые иконки, среди которых по дефолту огромная масса ненужных лично мне.
- В KCharSelect отсутствует функционал, ради которого подобные программы и пишутся. Нет поиска по описаниям символов, нет ввода кода длинных (более 16 бит) символов.
- Иконки на десктопе отображаются не унифицированно с конкурером, один и тот же файл в конкурере и на десктопе выглядит по-разному.
- Конфигурирование KDE-приложений на мой вкус выглядит неудобно. Больше нажатий, глубже ковыряние и т.п...
- Стартовое меню в KDE менее удобно. Некоторые подразделы разворачиваются на весь экран.
- Приложения KDE в стартовом меню отвратительно описаны. Огромное количество KxxXxxx, где xxXxxx - невнятное название. Ни описания во всплывающей подсказке толком, ни названия разумного...
...
Но у KDE-приложений есть и масса бонусов. Так что сижу я в Gnome, но интенсивно использую klipper, ksnapshot, пишу это сообщение из Konqueror'а... :)
qt, не видел приятной темы (на мой взгляд), не красивое оформление, слишком много всяких MessageBox'ов с разными ошибками,слишком много кнопок, не удобный файловый менеджер...
Мда, уже глядя на эти две темы видно кто тут фанатики. Просили без флейма. В теме про гном люди держутся, не скатываются во флейм. В теме же про кде начинается, может хорош? Если нечего сказать толкового то может просто помолчать?
А не гномерам можно? ;) Тогда - глюки (и др. следствия С++), копирование оффтопика, отвратительный дизайн, сильная завязанность компонентов друг на друга (как и в гноме теперь), фанатики (не переносящие tiled-wm'ы, терминалы, и вообще всё что они не осилили), и т.д. и т.п.
да, большой минус =)) Точнее два плюса. Может, кодом померяемся ? С гиком мы уже однажды начали меряться, кроме гткфайлчузера непонятно откуда взятого, он ничего не показал...
>>Отсутствие действенного и жесткого HIG
И это хорошо. HIG есть, но KDE-шники не хиганутые, как кое-кто.
Не лучше. Если бы это был хотя бы objective C или какой-нибудь D - я бы слова худого не сказал.
> Сколько клонов амарока под гном сделано?
А ничего, что сам амарок - клон айтюнза? Я говорил о другом - о библиотеках на среднем нижнем уровне. Гном постепенно скармливает хи на fd.o и их могут использовать другие десктопы. КДЕ так не может.
> У KDE есть хиг, только от него не фанатеют
Именно это я имел в виду. Только если для Вас выбор исчерпывается "фанатеть" и "забить" - я выбираю первое. А КДЕ - второе.
Далеко не клон. Единственное общее между ними - это коллекция и поддержка внешних плееров (которую не так давно прикрутили), но ЕМНИП, и до айтюнза были плееры с коллекцией. Но это лирика. NIH означает, что аналог этого софта уже есть, под эту же платформу. Где iTunes под Linux?
Вы сомневаетесь, что я найду столь же существенные (для меня) различия между амароком и ритмбоксом, кводлибетом и пр.?
> NIH означает, что аналог этого софта уже есть, под эту же платформу. Где iTunes под Linux?
Под платформу GNOME есть один официальный медиа-плейер. То, что народ еще что-то делает - их личное дело, гном за это никак не отвечает.
И еще раз - я говорил не о конечном софте, а о библиотеках. Мой ответ на вопрос "что не нравится в КДЕ" был об этом. Вы почему-то решили со мной поспорить на совсем другую тему.
Аналогично, как кто-то писал выше, сижу под Гномом, на активно использую приложения из KDE, которым замену не нашел. Одним из них является KchmViewer - под гном таким и не пахнет :( Хотя есть сборка и без поддержки KDE. Также использую k3b - довольно уюобно.
> Если багрепортов на тему ХИГ нет, то и ХИГа тоже нет? Оригинальная логика.
Если их нет - значит, за ним не следят. Я достаточно давно разрабатываю софт, чтобы поверить в сказку о том, что весь КДЕ сразу по построению соответствует HIGу. Логика вполне примитивная. Если багов нет - значит, не следят.