Бросать не собираюсь. Желающих подключиться - днем с огнем не сыщеш))

Sourceforge, SVN и паскаль. С другой стороны эпичный труд. Ъ.

оно пока только на gtk2 и win. возможно carbon, но я не проверял.
gtk - лазарь позволяет но нафига оно?
qt - появится когда в лазаре под него опенглный контекст подделают.
с gnome3 должны быть глюки, не проверял - негде

Sourceforge, SVN и паскаль это типа не тру?

молодец, уважаю твою самомотивацию! свою поделку я уже год как не пилил

Эм… Что-то я последнее время просто эпично торможу. Посмотрел на librecad - он на qt - и с чего-то решил, что zcad тоже. ☺

На выходных попробую накропать ебилд и посмотреть вживую.

то что в SVNе ближайшее время работать не будет - я пытаюсь прикрутить типы линий. на sf лежат бинарники под win и lin на посмотреть

Не знаю, я оркад не юзал ни разу. Идея вкратце - нарисовать схему, задать ей параметры все, номиналы, и чтоб посчитались токи и прочее. Типа виндовой «Workbench» (ну или как-то так ее). В идеале туда же добавить графический мультиметр, осциллограф и прочее.

в ближайшее - это сколько? неделя, месяц, год?

gspiceui - не то?

хз. типы линий штука сложная))
Я к тому что я бинарники держу в более менее актуальном состоянии и в свне ничего нового не увидеть

Ты мне сейчас описал Multisim. Да, этого не хватает в линуксе. Я тоже планирую этим занятся, правда уже планирую уже два года, а все никак не возьмусь

хотя бы консольную прожку

Я гентушник. Бинарники - не наш метод. ☺

Может, тогда держать доступным тарбол с исходниками, соответствующими версиям бинарников?

Посмотрел бинарник. После двух минут тыканья нашёл пару косяков/непонятностей - но проделанный объём работы впечатляет.

Я гентушник. Бинарники - не наш метод. ☺

по аватару не скажешь))

Может, тогда держать доступным тарбол с исходниками, соответствующими версиям бинарников?

Ты готов возиться с установкой фпц\лазаря? ок. буду коммитить только промежуточные рабочие варианты

по аватару не скажешь))

Я его сделал, когда был неопределившимся. С тех пор убрать с аватара три восхитительные девчачьи задницы рука не поднимается. ☺

Ты готов возиться с установкой фпц\лазаря? ок. буду коммитить только промежуточные рабочие варианты

Да они у меня уже стоят. Есть ещё одна команда ненормальных самобытных, пишущих на паскакале - они Double Commander ваяют. Время от времени пытаюсь собрать свежачок, по большей части безуспешно. ☺

Ну и сам паскакаль у меня не вызывает отвращения, я с него начинал, ещё под DOS.

После двух минут тыканья нашёл пару косяков/непонятностей

Куда без них. Куда удобно их озвучить? в аську/почту/форум?

Да пока никуда. Может, это не косяки, а непонятности просто. Покручу на выходных, почитаю мануал, а уж потом буду писать багрепорты/задавать вопросы.

использую в работе

Ого! Респектище.

ок. мануал я бы назвал манускриптом, за его древность. только в порятке ознакомления.

Почти все, кто знает хоть чуточку программирование и сталкивался с электрокадами, хотели. И тоже, кстати забили ))

подключи еще кого, если есть возможность

С этим тяжко.

для расчета электрических схем

Кстати, маловато электрики/электроники в линуксах.

Кстати, сложно было под винду собрать ? Или лазарус уже сам это делает ?

в смысле САПРа для электронщиков? это да

он изначально был под винду. сложность сделать под линукс была в том что не на lcl\vcl а на winapi
теперь платформо зависимого кода в зкаде нет и сборка туда-сюда регулируется простым переключением целевой платформы в ide

хотя вру, есть пара строк изза особенностей x86-x64 и пара изза особенностей обработки мышки в x

Qucs!

САПРа для электронщиков?

Угу. На казусе обозначили это дело как проблему.

Молодчина.

Да, я знаю. Поэтому не слазил с оффтопика

Мне вот интересно в libreCAD тормоза из-за того что он использует какой-то из виджетов Qt для основного чертежного окна?

Потому как FreeCAD хоть и 3D использует для визуализации библиотеку coin а для интерфейса Qt , но при этом тормозит в разы меньше......

А так супер!!! Даешь конкуренцию среди свободных продуктов!

Круто. Спасибо что не GTK.

потомучто он всё всегда перерисовывает, не смотря на то что примитивы вне экрана или настолько маленькие, что можно их не рисовать или понизить детализацию

Видать, это заразно =)

Кстати, может, займемся? Дружно, всем электротехническим ЛОРом.

Можешь им это написать.... просто пока я составлю письмо на английском, пройдут месяцы)))

давай забъемся, чей английский хуже)) думаю они в курсе, невозможно не волноваться по поводу таких тормозов на элементарных чертежах

Кстати, маловато электрики/электроники в линуксах.

Нет все есть , лучше бы мануал к ngspice перевели , к QuCS аж две книжки на русском есть, так глядишь и в учебные заведения бы просочилось.

Electric,GEDA , KiCAD , QUCS ,ngSpice и это крупное есть ещё куча мелочевки для анализа цифровых схем или символьных расчетов цепей... и я опустил всякие микроконтроллеры и связанное с ними

Я смотрю на тикеты в git librecad , а там сплошные багфиксы и ни каких новшеств, даже в рассылке пока тихо и в блоге нет новостей.....я пожертвовал им 15$, живым с них не слезу))))

я это все к тому, что язык под задачу хоть как-нибудь выбирать надо.
Хаскель я хоть и люблю, а вот в проекты его у меня впихнуть не получается. Не сильно расстроился по этому поводу. Паскаль просто очень топорное поделие, но если вас устраивает, то вашему упорству можно позавидовать.

CAD
Pascal

Да вы, батенька, извращенец. А так - Ъ!

Оооо, схема автоматизации

CAD и автоматизация технологического процесса, круто.

Вы ошибаетесь)) Никакой топорности нет и в помине. Единственный минус мало(почти нет) компиляторов и библиотек на все случаи жизни как в с\срр

CAD

Pascal

Да вы, батенька, извращенец. А так - Ъ!

Товарищи считающие меня странным извращенцем, вылазте из погребов\танков, забывайте про BP7 и посмотрите на FPC))

все есть

Отстал от жизни, видать.

А что язык ? Pascal очень хорош не только для обучения но и для реальных задач.

Молодец, за все +! Паскаль с 3го курса универа не видел, после чего на С/С++ и perl/python перешел. Удачи с кадом.

Годный велосипед. Может перерасти в полезный продукт, если вокруг него образуется небольшое сообщество.

Кто это говорит про 80-е? В FPC объектная модель присутвует, и она не хуже чем у плюсов. А сам язык более аккуратный и академически правильный. Вирт не зря столько велосипедил. Некоторые жалуются на то, что Паскаль очень однозначен и прямолинее. Шаг влево, шаг вправо... Но это идёт только на полузу программистам. И кстати, про плюсы и C тоже кто-то из питонеров может сказать, что это архаичные ЯП из конца шестидесятых - начала восьмидесятых. И что? Языки развиваются, хоть и не так быстро как скриптовые python и ruby. Кроме того, под FPC есть замечательная IDE похожая на Delphi. Может Паскаль и не популярен, но хоронить его рано. Он многие мейнстримные технологии переживёт ещё.