LINUX.ORG.RU

А в промежутках между флудом я… работаю!


0

1

Текущая работа. Продумываю эскиз прибора для передачи на дальнейшую разработку криостатчикам. На левом мониторе - QCad, на правом - mc в terminal. ШГ в консоли - Liberation Mono.

P.S. Торчащий кусок обоины из-под terminal на правом мониторе - из-за разных размеров мониторов (левый - 1680x1050, правый - 1280x1024).

>>> Просмотр (2960x1050, 261 Kb)

☆☆☆☆☆

Проверено: JB ()
Последнее исправление: Eddy_Em (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от fat_angel

Сразу видно, что командную строку и алиасы команд в нем ты не осилил.

А какой мне смысл изучать вражеский софт?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zubok

Потому что QCAD взял за основной формат DXF, который хранит размеры такими, какие они на на чертеже

Справедливости ради стоит отметить, что DXF тут не сильно виноват. Проблема в том, что в этих QCad'ах не реализовали кучу возможностей формата, вроде размерных и тестовых стилей, пространства листа и видовых экранов.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А какой мне смысл изучать вражеский софт?

Тогда не стоит дезинформировать людей с неокрепшей психикой.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

щупал кукад 1,4,х в 2002 году (до сих пор в либах лежат мои фрэймы и стампы =), по сравнению с компас 5,5 был мягко говоря нерабочим

http://www.brics-cad.ru/ не пробовали?

поставил триальные версии, пользователям понравилось, гуем по большей части ничем не отличается от автокада

в бюджете на этот год было заложено 2 рабочих места компаса по ~50`000-00 руб.

сейчас буду заменять на 5 рабочих мест брикскада классик по ~14`500-00 руб.

AHAH
()
Ответ на: комментарий от AHAH

брикскад

Он все так же продолжает срать в хомяк своими директориями?

А еще он по идиотски проставляет диаметры, беря из шрифта вместо значка диаметра (∅) перечеркнутую букву O (Ø)

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Я и не дезинформирую, а просто констатирую, что автокад для моих задач - слишком жирная штука.

А командная строка в кукаде тоже есть.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А командная строка в кукаде тоже есть.

Вот только если ты начнешь печатать в автокаде, все напечатанное прямиком отправляется в ком. строку, а в кукаде ей надо передавать клавиатурный фокус вручную.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

в кукаде ей надо передавать клавиатурный фокус вручную

Надо всего-то пробел жамкнуть. А эта особенность вызвана тем, что как иначе удалять объекты клавишей del?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А еще, если уж всеравно решил пользоваться проприетарным дерьмишком, можно бесплатно скачать DraftSight, правда в нем тоже есть свои тараканы.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Да не буду я дерьмишком пользоваться!

Сколько можно повторять: мне кукада хватает?!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

что как иначе удалять объекты клавишей del?

Перехватывать KeyPressEvent на уровне окна и смотреть какая клавиша нажата, если нажат del и в ком. строке ничего нет то удалить обьект, а если уже что то напечатано то передавать это нажатие в соответствующий виджет.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

если использовать как просмоторщик dwg/dxf, подправить чертеж, простенькую 2Д чертилку строительство и гидравлика (что в принципе у нас и требуется), то цена брикса чутка выгоднее

AHAH
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Зачем так усложнять? Тем паче, что в режиме вне командной строки на клавиши можно повесить функции: скажем, l - чертить линию, r - круг и т.п.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от fat_angel

две папки у него в хомяке с настройками, вроде нормально

вот с диаметрами да, тупак

а так - меня более чем устраивает

Ingvarr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mio

Т.е. ты вводил название команды, потом передумал и решил все к чертям удалить? Странновато выглядит не находишь? Наиболее разумно очистить ком. стоку, например жамкнув esc.

Вообще это тема для отдельного разговора,

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ingvarr

две папки у него в хомяке с настройками, вроде нормально

Ели бы они были скрытыми то не было бы вопросов, а так лично меня несколько раздражают эти непонятные директории. И при этом он кстати еще и скрытые директории создает.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

я про скрытые и говорю

а обычная только одна - в ней брикскад и стоит

Ingvarr ★★★★
()

Ingvarr, fat_angel, вот вы вместо флуда лучше скажите: чем можно в линуксе (свободным или несвободным - лишь бы нативным и бесплатным, из репозиториев арча) нарисовать 3D?

А то надо бы мне эту платформу для наглядности еще и в трехмерном виде представить, а аксонометрию вручную чертить не хочется.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Кстати, пытался чужой трехмерный рисунок в dwg (подвижка) посмотреть в varicad-viewer, так тот заматерился на недопустимый формат. on-line конвертеров трехмерных DWG/DXF в двумерные DXF я не нашел.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Я не знаю. У inkscape тоже версии нулевые, но это не мешает мне делать в нем реальную работу. :) Но если честно, я FreeCAD мельком только смотрел. У меня сомнения в его умениях. Но денег за пробу никто не берет же. :)

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

У меня все еще opencascade качается: эта зараза аж 145МБ «весит»! Чего же там такого напихали?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну, он так-то не замена автокаду в общепринятом смысле, а самостоятельный и очень хороший кад.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Японский городовой! Как же долго они компилируются!!!

В среднем 1% в минуту. Пошел я домой…

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

в бриксе есть функция 3д моделирования, никогда не пользовался, правда

возьми да качни триал на пробу

Ingvarr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

нарисовать 3D

Тебе твердотелку или поверхности тоже сойдут? Если первое то как уже советовали FreeCAD и пожалуй BRL-CAD хотя я его не тыкал. Если поверхности устроят то Blender.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Мне - что-нибудь как можно более простое. И желательно, чтобы работало с dxf (чтоб можно было по крайней мере проекции импортировать).

Устанавливаю freecad и brlcad. Завтра попробую (а то что-то ни тот, ни другой не запускаются - хотя вроде бы в ps компиляторов не видно).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ingvarr

в бриксе есть функция 3д моделирования

В автокаде (и всех его клонах соответственно) настолько никчемное 3М, что даже лучше не пытаться.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Мне - что-нибудь как можно более простое.

Значит как графики рисовать, то только гнуплот, а как трехмерку то попроще? Нет простого здесь не будет, какую бы программу ты ни взял, тебе придется потратить время на ее освоение, уж слишком специфичная область.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

И таки я в последнее время пристрастился к параметрическому 3М, аля компас или solidworks.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Значит как графики рисовать, то только гнуплот, а как трехмерку то попроще?

Ну не Blender'ом же простенькую модель строить!

Нет простого здесь не будет

Помню, видел какую-то то ли «Катю», то ли «Машу», в которой довольно просто создавались модели. А потом она умела еще и самостоятельно строить по модели чертежи и срезы.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Нормального свободного из такого ничего нет. Ближе всего здесь будет FreeCAD. И то о чем ты говоришь это как раз параметрическое трехмерное моделирование.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Угу, они и по деньгам флагманские. :)

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

ну мне, к счастью, это вообще не надо, посему не сталкивался

Ingvarr ★★★★
()

Неплохо, неплохо. Платформа для разгрузки вагонов? Методом их перевертывания. Таджики решают, на всякий случай.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Продумываю эскиз прибора

Если не секрет, то можно в двух словах о проекте. Спасибо за скриншот, очень хорошая рабочая обстановка.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

ИК спектрограф-фотометр (в диапазоне 0.8..2.5нм) для БТА.

Спасибо. Это все объясняет. Кстати, как прошел парад планет, успешно?

TGZ ★★★★
()

Может я ошибаюсь, но вроде сейчас все стараются использовать 3-х мерное проектирование. Почему пошёл другим путём?

dinn ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.