Исправление Stanson, (текущая версия) :
В рамочках обычно куча инфы есть нужной.
Нужной инфе место в метадате файла. А не в рамочке.
Вот нам показали скриншот, мы отреагировали. В чём проблема?
В том, что оно ещё даже фаски не умеет, а вы уже с рамочками своими и прочей бумажной legacy шнягой понабижали. Пусть народ сначала фаски допилит, прочую насущную хрень, а рамочки уж как-нибудь потом, может быть, если уж совсем нечего будет делать.
Да и вообще, по большому счёту, рамочки, проекции и прочую бумажную чушь должен вовсе не CAD делать, а совершенно отдельная софтина для ГОСТолюбцев, продаваемая ГОСТолюбцам за нехилые бабки. Желательно по подписке. Скармливаешь ей 3D модель, а на выходе нарядный PDF с чертежом по ГОСТу, чтобы можно в папочку положить и у директора подписать. Вот тогда будет лепота.
Исходная версия Stanson, :
В рамочках обычно куча инфы есть нужной.
Нужной инфе место в метадате файла. А не в рамочке.
Вот нам показали скриншот, мы отреагировали. В чём проблема?
В том, что оно ещё даже фаски не умеет, а вы уже с рамочками своими и прочей бумажной legacy шнягой понабижали. Пусть народ сначала фаски допилит, прочую насущную хрень, а рамочки уж как-нибудь потом, может быть, если совсем нечего делать.
Да и вообще, по большому счёту, рамочки, проекции и прочую бумажную чушь должен вовсе не CAD делать, а совершенно отдельная софтина для ГОСТолюбцев, продаваемая ГОСТолюбцам за нехилые бабки. Желательно по подписке. Скармливаешь ей 3D модель, а на выходе нарядный PDF с чертежом по ГОСТу, чтобы можно в папочку положить и у директора подписать. Вот тогда будет лепота.