Исправление hobbit, (текущая версия) :
Не может быть несвободный и некроссплатформенный фреймворк хорошим по определению.
Я уважаю и даже люблю принципиальных людей, но когда принципиальность переходит в упоротость, мне становится их жалко.
Наличие свободной лицензии - важный, годный критерий оценки ПО, но далеко не единственный. Достаточно сказать, что когда вышла Delphi 1, сколько-нибудь сравнимых свободных продуктов не было от слова «совсем». Да и свободных IDE вообще, кажется, не было. Уже были vim и emacs, но это не IDE. Это конструкторы, из которых можно собрать (помимо прочего) IDE для гика.
Что касается кроссплатформенности, то технически Delphi была к ней готова. Библиотека VCL была достаточно высокоуровневой. И Borland выпустил Kylix, но коммерчески он оказался не оправдан.
Да, несвободность Delphi сыграла с ней злую шутку. Если бы её вовремя освободили (например, после бегства Хейлсберга), она бы, возможно, до сих пор жила счастливой жизнью. Но сейчас, конечно, уже поздно.
Исходная версия hobbit, :
Не может быть несвободный и некроссплатформенный фреймворк хорошим по определению.
Я уважаю и даже люблю принципиальных людей, но когда принципиальность переходит в упоротость, мне становится их жалко.
Наличие свободной лицензии - важный, годный критерий оценки ПО, но далеко не единственный. Достаточно сказать, что когда вышла Delphi 1, сколько-нибудь сравнимых свободных продуктов не было от слова «совсем». Да и свободных IDE вообще, кажется, не было. Уже были vim и emacs, но это не IDE. Это конструкторы, из которых можно собрать IDE для гика.
Что касается кроссплатформенности, то технически Delphi была к ней готова. Библиотека VCL была достаточно высокоуровневой. И Borland выпустил Kylix, но коммерчески он оказался не оправдан.
Да, несвободность Delphi сыграла с ней злую шутку. Если бы её вовремя освободили (например, после бегства Хейлсберга), она бы, возможно, до сих пор жила счастливой жизнью. Но сейчас, конечно, уже поздно.