[опрос]Заголовки окон

где ты там его нашел?

Но я все же предпочитаю двумя руками нажимать.. И надо бы наверное ноут купить.. Что-то иногда не особо удобно..

мериться руками - awesome...

Кстати в дефолте нет комбинации клавишь, чтобы вытащить окно из свернутого режима?

ты извращенец. Для фулскрина всего тайлинг как раз как нельзя лучше подходит

>для фуллскрина всего можно и без тайлинга жить
У тебя просто маленький монитор.

1 да. 2 привычка, и они у развернутых окон в одной строке с панелью, позволяя перетаскивать окно за панель.

awesome user.

>У меня KWin. И он вполне себе умеет тайлинг. Вот только мне это совсем не нужно, для фуллскрина всего можно и без тайлинга жить =)

Я осознал всю прелесть одновременных нескольких раскладок, в том числе и тайловой, когда поработал в MATLAB/Simulink в Awesome.

В фуллскрине главное окно MATLAB, на нескольких других тегах в тайлинге понаоткрыта куча окон Simulink с подсистемами, на нескольких других тегах в вертикальном тайлинге открыты Scope, на последний тег можно кидать Figure и в флоатинге изменять размер картинки до нужного для статьи.

После опенбокса это оказалось счастьем. =)

>Кстати в дефолте нет комбинации клавишь, чтобы вытащить окно из свернутого режима?
Нет

-- all minimized clients are restored 
    awful.key({ modkey, "Shift"   }, "n", 
        function()
            local tag = awful.tag.selected()
                for i=1, #tag:clients() do
                    tag:clients()[i].minimized=false
                    tag:clients()[i]:redraw()
                end
        end)

>Но я все же предпочитаю двумя руками нажимать..
Я тоже, но иногда одна все-таки занята. Почесать в затылке, например.

Кстати в дефолте нет комбинации клавишь, чтобы вытащить окно из свернутого режима?

Где-то про это писали, по-моему в флайспрее даже баг был заведен. Я уже не помню, сейчас искать лень

там можно управлять окнами по одному? 0_o

>В моей от левого Win до Enter 22 см.
Странная клавиатура. В моей всего 18, правого win нет. Впрочем, для wm юзаю mod1.

Cпасибо. Но.. Если в теге нет ни одного окна - не работает.

управлять окнами по одному

щ_Щ? Если речь идет об отключении тайлинга, то да, это возможно.

Так и должно быть. Разворачиваются все свернутые окна текущего тэга.

По дефолту между кнопками «вперёд» и «обновить». Любая неактивная кнопка. Немного пикселей над и под панелью инструментов. Надо лишь захотеть.

И чем же он лучше? Поведение-то тоже самое. А какой-нибудь калькулятор на весь экран глупо разворачивать.

но зачем когда есть заголовки. я должен отслеживать свободные от кнопок тулбары для каждого приложения? а если GTK2?

дак не разворачивай, заставляют ли?

>Немного пикселей над и под панелью инструментов. Надо лишь захотеть.
И чем это отличается от прицельного наведения мыши на заголовок окна?

Надо лишь захотеть.

То есть по свободному месту можно промахнуться, если настроения нет? А с тачем и подавно хрен попадешь?

Да, маленький, не спорю. Всего 15.6".

За тем, что заголовки — это дублирующий функционал, занимающий много места. Когда у тебя всего 800 пикселей по вертикали, это критично. А контента надо вместить как можно больше.
Пустое пространство окна бросается в глаза, его совершенно не нужно отслеживать. Если совсем-совсем не бросается, можно быстро и Alt зажать, руки от этого не сломаются.
А что GTK2? Там всё совсем забито кнопками или контекстом под завязку?

Тайлинг разворачивает. Мне это и не нужно. Я сам решу, когда мне надо разворачивать.

Тем, что это значительно менее прицельно и экономит неплохо пикселей по вертикали.

Можно и промахнуться, если махать по-деревенски. Если свободное пространство неочевидно, можно зажать Alt для перемещения.
С тачем правила интерфейса совершенно другие. Там здоровенные контролы, и контролы эти вызываются нажатием кнопки/жестом. Там ещё больше уделяют внимания контенту. Этого не поняли только в микрософте.

когда 80о пикселей, то у меня нет заголовков, а на 19" 4:3 наоборот ищешб чем занять свободное пространство

Предлагаю посчитать количество пикселей, в которые надо попасть в обоих случаях.

пропиши в правилах, не будет разворачивать что ненужно

вот лучшеб ты меню скрывал

Предлагаю занять свободное место контентом.

wm2?

я не хочу чтоб у меня гуевые элементы управления были, всякие кнопочки. И важно не пространство, просто не люблю когда их много

В случае с ФМ:
1) с заголовком — несчастные десять пикселей сверху окна
2) без него и с возможностью таскать за свободное место окна — over9000 в тулбаре и «точках входа (закладках)».
В случае с браузером фуллскрин и никаких движений.

и плюс то, что заголовки у меня функционал не дублируют не разу

На каждый чих писать правила? Мне заняться нечем?

Меню у меня и так скрыто в кнопке на верхней панели.

фулскрин на 19" глаза разъежаются по всему экрану

Вот потому я и говорю, контентом, а не кнопочками.

у тебя действительно много приложений которые в фулскрине хуже выглядят?

Странные у вас глаза.

>Немного пикселей над и под панелью инструментов.
А сколько пикселей в этом случае?

На каждый чих писать правила?

Есть такое понятие, как инвертирование логики.

Мне действительно проще решить, когда разворачивать окно, а когда нет. Если мне надо быстро выудить какую-то информацию, мне не нужен фуллскрин.

Чуть меньше, около 7. Но ещё раз, зачем двигать браузер?

про строчки в 66 букв слышал?

А смысл писать исключения? Кеды всё равно запоминают расположение окон, и что в них было открыто. А новое окно проще самостоятельно развернуть, тем более, мне это не всегда надо.

Нет. Нагуглилось только что-то про фортран.

А вот хочется так человеку. Ты ему предлагаешь отказаться от заголовков окон высотой в 10 пикселей, потому что неудобно целиться мышкой, взамен предлагая целится в полосочку в 7 пикселей.

ты уж определись, или тебе жалко 10 пикселей, или тебе не всегда нужно в фулскрин разворачивать.

это про то что длинные строчки читать не очень удобно