Zubok> Нет, ну когда Дрепперу присылают патч для ARM, а он отвечает, что этот ваш embedded crap никому не нужен и шли бы вы отсюда со cвоим ARM?.. Значит, наверное, так и надо.
>> когда Дрепперу присылают патч для ARM, а он отвечает, что этот ваш embedded crap никому не нужен и шли бы вы отсюда со cвоим ARM?.. Значит, наверное, так и надо.
И что тут такого?
Ну тебе же сказали - так и надо.
Есть uClibc для embedded.
Не говори нам, чем пользоваться, и мы не скажем тебе, куда идти.
Недовольные пусть делают форк, и не кричат, что их супермегапатчи никто не хочет принимать. Участникам проекта решать, что делать с апстримом, а не кому попало.
>Недовольные пусть делают форк, и не кричат, что их супермегапатчи никто не хочет принимать. Участникам проекта решать, что делать с апстримом, а не кому попало.
Just for the record, здесь никто не ставит под сомнения способности Дреппера как специалиста. Все нападки из-за его некомуникабельности. Люди посчитали, что смысла ругаться больше нет и форкнули. Как там дальше все пойдет — посмотрим. Мне приятнее осознавать, что если возникнет ошибка где-то в MIPS или еще где, то мои багрепорты не будут просто так закрываться только из-за того, что MIPS — это crap и вообще stop reopening. :)
То есть апстрим, в который принимают crap, лучше, чем тот, где crap не принимают? Так может и ядро заодно форкнуть, а то там злой Линус тоже crap не любит.
Я ходил по ссылке. Баг таки зафиксили, но другим путем. А объяснять каждому, почему его патч - crap, у ментейнера никакого времени не хватит, а обид при этом будет еще больше, чем когда назвать архитектуру крапом, а не патч. Дреппер старался смягчить, но его не поняли ;-). Линус обычно даже не старается.
Zubok> Все нападки из-за его некомуникабельности. Люди посчитали, что смысла ругаться больше нет и форкнули.
Значит никаких проблем нет. Дреппер продолжает работу над glibc, а те, кто не осилили с ним нормально поговорить - форкнули проект, и каждый пилит свой. Все довольны.
>Значит никаких проблем нет. Дреппер продолжает работу над glibc, а те, кто не осилили с ним нормально поговорить - форкнули проект, и каждый пилит свой. Все довольны.
eglibc — это, скорее, не форк. Форк — это слишком громко сказано, это слишком крайняя мера. Люди, которым важнее строительство, чем разрушение, так не поступают. eglibc — это тот же glibc + патчи, которые Ульрих не принимает. Основной код все-равно берется из glibc, насколько я понимаю.
Угу, и iceweasel - не форк. А уж какой хорошо оптимизированный не форк openssh у дебиана получился... И дети достойные у дебиана, тоже гном не форкают. Спасибо, но пожалуй я останусь на апстримовских ветках, там люди знают свой код, и понимают, какие патчи можно принимать, а какие нет.
Главное, не забывай просматривать патчи в src.rpm... а то всякое может случиться.
Да я помню об этом, но понимаешь... Этих патчей там обычно нет, а если и есть, то зачастую их сами апстримовские разработчики туда и добавляют. Работают они там.