В.И.Ленин о значении золота

> не понял, что топикстартер хотел этим сказать.. и что в этом отрывке криминального?

+1 к вопросу.

> Ок, ок. Для людей с дислексией поясняю. Ответь на простой вопрос. Что хуже: обыденность в совке или кризис в САСШ?

Обыденность в совке, очевидно.

> В совке был кризис все 70 лет.

Абсурд.

> Слава роботам!

Роботы пока неважнецкие. Вот когда робот мне разводку водопровода с канализацией по квартире сделает, тогда да -- слава. А пока нет :)

> ОхоХО, хо, хо... Сдается мне ты и сам из канализации пока еще не вылез. А если быть предельно объективным, то крайне маловероятно что вылезешь когда-нибудь вообще.

> Только в отличие от остальных лузеров, которые в состоянии забить на всю потребительскую требуху и жить другими ценностями, твой удел -- вечно делать кунилингус за мизерный прайс, оптимистично улыбаясь кончиком рта. Вперед!

Золотые слова. Браво.

Для разводки водопровода не нужен интеллект? Вообще при прочих равных даже с физической работой человек с более высоким IQ справляется лучше

> да, забыл спросить: не объясните, почему поднимать российскую науку и осваивать космос нужно было именно в тюремной камере? по крайней мере как это делал Сергей Павлович Королёв и другие не менее уважаемые товарищи?

Из Сергея Павловича Королева сделали икону. Хотя в реале этот человек святым не был. Например, он позволял себе нецелевое расходование ресурсов (за что и сел). Как и не менее уважаемый Туполев. И вообще, если вас интересует эта тема, могли бы сами поискать каким образом тогда остановили явление, которое сейчас называется "попил бюджета".

> китайцев, китайцев забыл посчитать! 800млн - это как-то мелко.

Китайцы тогда были не приделах. Как на мощного союзника в войне против НАТО на них нельзя было положиться. И как противник они тоже были не шибоко то грозны.

Если 800 неверно - то сколько по Вашему?

> сть такие виды задач, с которыми интеллигент в ачечках с тонкой душевной организацией и зашкаливающим айкю никогда не справится.

так с чем это не может справиться зашкаливающее КИ? ну про разводку водопровода - это скучно. тут силы нужны, от очков/интеллекта/душевной организации не зависит.

что ещё не могут сделать такого рода люди? вопрос именно чего _не_могут_? а не чего не_будут_делать, в виду того, что могут кого-то нанять.

примеры можно?

> Вообще при прочих равных даже с физической работой человек с более высоким IQ справляется лучше

С разовой тупой физической работой -- возможно. С постоянной -- сомневаюсь. Без должной интеллектуальной подпитки любой айкю со временем засохнет.

>почему-то не ожидал таких слов и мыслей от "дедушки"

Меня всегда интересовало, почему Ленин (умерший в возрасте 53-х лет) --- "дедушка", а ВВП (которому сейчас 56) --- "молодой и энергичный лидер"? :)

> Например, он позволял себе нецелевое расходование ресурсов (за что и сел). Как и не менее уважаемый Туполев.

Лживая же вы скотина, Лаврентий Павлович.

> Школота, тебе не понять что СССР с населением более чем в 3 раза меньшим чем на западе сумел освоить космос, иметь науку которая на голову была выше западной, давать всем высшее бесплатное образование

Космос, наука "на голову выше западной", высшее бесплатное образование... знаем мы эту песню, да.

Ну так Путин с детьми не общается, сказки им не рассказывает...

> Из Сергея Павловича Королева сделали икону. Хотя в реале этот человек святым не был. Например, он позволял себе нецелевое расходование ресурсов (за что и сел). Как и не менее уважаемый Туполев. И вообще, если вас интересует эта тема, могли бы сами поискать каким образом тогда остановили явление, которое сейчас называется "попил бюджета".

откуда дровишки, если не секрет? да, AFAIK оба с вашей подписи пошли на лесоповал. и Глушко и сотни других. надо полагать, у вас на то были веские основания. как раз перед 41м годом. в самый раз.

// wbr

> Космос, наука "на голову выше западной", высшее бесплатное образование... знаем мы эту песню, да.

Современному рассеянину очень трудно поверить в то, что когда-то это было явью.

1. Пруфлинк в студию?
2. Нецелевое расходование иногда необходимо. А вот приверженность коммуняг к тотальному учету и контролю как раз в результате и привела к обратной стороне - "попилу". При Лене Б. стало окончательно ясно, чего стоит этот "контроль".

> откуда дровишки, если не секрет? да, AFAIK оба с вашей подписи пошли на лесоповал. и Глушко и сотни других. надо полагать, у вас на то были веские основания. как раз перед 41м годом. в самый раз.

Не на лесоповал, а в шарашки. Где, кстати, весьма неплохо потрудились на благо общества под бдительным присмотром.

> 2. Нецелевое расходование иногда необходимо.

Равно как и периодическое наказание за это.

К чему привел западный капитализм еще посмотришь.

Между тем в UK уже прошли демонстрации с лозунгами "Британская работа для британских рабочих!" А Франция и Англия подумывают об внесении изменений в иммиграционное законодательство.

>давать всем высшее бесплатное образование

Ого, это что-то новенькое. Школьничег, может приведешь официальные цифры о доле людей с высшим образованием в СССР?

> А вот приверженность коммуняг к тотальному учету и контролю как раз в результате и привела к обратной стороне - "попилу".

Бред. Контроль и учет есть везде и всегда. А к попилу приводит как раз отсутствие надлежащего контроля.

Угу, а Академия Наук вообще на самом деле была лагерем особого назначения. Всех, кто чуть умнее - сразу туда и ссылали. С рождения.

Продолжайте газификацию. Вы смешной.

там правильно должно быть "всем желающим ..."

а желающих в советское время было не так много. сдавших вступительные ещё меньше... закончивших курс обучения ещё меньше. но всем.

>Ну так Путин с детьми не общается, сказки им не рассказывает...

Он им животики целует! %)

> А к попилу приводит как раз отсутствие надлежащего контроля

или присутствие крайне "надлежащего". когда вам становится проще (нервы, время, деньги) и дешевле "договориться", чем выполнить все пункты контроля.

ТО на авто в России давно проходили?

Сейчас, по прошествии 150 лет, эту банальность знает любая кухарка, управляющая государством. А тогда это тянуло на диссертацию и научный труд

>Контроль и учет есть везде и всегда. А к попилу приводит как раз отсутствие надлежащего контроля.

Нуда, нуда. А где брать сторожей сторожащих сторожей? Тебе рассказать как КГБ с ног сбивалось, пытаясь сохранить советский строй или сам знаешь? И чем в итоге кончилось? Даже раздутый ОБХСС ничего не мог сделать со спекуляцией

Ты явно ФГМный гуманитарный юридический техникум заканчивал если считаешь что все так просто устроено

>там правильно должно быть "всем желающим ..."

В принципе, "доступно всем желающим" формулировка более соответсвующая действительности, но тоже достаточно далекая от нее. Ведь и сейчас можно сказать, а кто тебе мешает зарабатывать, иди работай, работы навалом. Однако при этом стартовые условия у всех разные.

>а желающих в советское время было не так много. сдавших вступительные ещё меньше... закончивших курс обучения ещё меньше. но всем.

Высшее образование в смысле профессии, было вообще во многом дискредитировано в позднем СССР. Зарплата даже не рядового инженера, зачастую была меньше, чем у рядового работяги.

> ТО на авто в России давно проходили?

А ТО в совке проходили ? Знаете что из себя процедура представляла ? Не в пример сегодняшней. А вы говорите контроль ...

Что касается ТО в современной России, так это не вовсе не котрольное мероприятие. Сие есть акция по отъему денег у населения, возникшая в следствие _безконтольной_ деятельности генералов МВД.

> Не на лесоповал, а в шарашки.

шарашка - это обычная тюряга. с камерами и всем причетающимся. а не то, что сегодня обычно понимают под этим словом. вы не знали?

> Где, кстати, весьма неплохо потрудились на благо общества под бдительным присмотром.

"да здравствует советская лагерная наука!"
так буде по крайней мере честнее.

// wbr

>или присутствие крайне "надлежащего". когда вам становится проще (нервы, время, деньги) и дешевле "договориться", чем выполнить все пункты контроля.

+1

Товарищ просто путает причину со следствием.

>Нуда, нуда. А где брать сторожей сторожащих сторожей? Тебе рассказать как КГБ с ног сбивалось, пытаясь сохранить советский строй или сам знаешь? И чем в итоге кончилось? Даже раздутый ОБХСС ничего не мог сделать со спекуляцией

Лол, КГБ его само и развалило.

-- другой анонимус

> Тебе рассказать как КГБ с ног сбивалось, пытаясь сохранить советский строй или сам знаешь? И чем в итоге кончилось? Даже раздутый ОБХСС ничего не мог сделать со спекуляцией

Пример абсолютно неадекватный. Понятно, что в случае когда у пациента остановился пульс по независящим от нас причинам, никакой контроль его к жизни не вернет.

> "да здравствует советская лагерная наука!"

" ..которая оказалась в разы эффективнее современной свободной рассейской ... " :)

>СССР с населением более чем в 3 раза меньшим чем на западе сумел освоить космос

Какой нафиг запад? Евросоюзу как маcштабному образованию лет 10-15. Раньше все государства Европы были порознь. Трудно было раньше организовывать проекты масштаба коллайдера.

СССР же напротив как единое образование был одним из самых населённых. И Россия одна из десятка стран, где население больше 100 млн.

>давать всем высшее бесплатное образование

В Германии и сейчас высшее образование во многих землях бесплатно. Платить (500 евро в семестр, причём стипендия около 400 евро в месяц) нужно лишь в землях, где правит партия, к которой принадлежит Меркель - бывшая коммунистка. Среднее образование естественно бесплатно.

>иметь мощнейшую военную машину защищавшую его от 800 миллионного запада.

Почему США не напали на Россию в году эдак 94-95, когда американские туристы играли пустыми бутылками в футбол на Красной площади? Отношения тогда были пламенными, американцы могли бы проспонсировать оранжевую гражданскую войну.

Утрись дурачек: http://www.sovetika.ru/sssr/nas7907.htm

А теперь США за 1994 год: http://www.census.gov/population/socdemo/education/cps94data/tab-01.pdf

Сравнивать со степенью магистра и выше, потом наркываться газеткой и жалобно скулить.

>Какой нафиг запад? Евросоюзу как маcштабному образованию лет 10-15. Раньше все государства Европы были порознь. Трудно было раньше организовывать проекты масштаба коллайдера.

Обычный западный проект. С НАТО, ядерными боеголовками и военными базами.

>В Германии и сейчас высшее образование во многих землях бесплатно. Платить (500 евро в семестр, причём стипендия около 400 евро в месяц) нужно лишь в землях, где правит партия, к которой принадлежит Меркель - бывшая коммунистка. Среднее образование естественно бесплатно.

Посмотрите на экспоненциальный рост долга Германии. Это не бесплатность - это просто жизнь в долг. Во вторых посмотрите на военную машину германии - сплошные копейки обслуживания. Если-бы у СССР был такой-же процент ВВП на вооружения, то 3 мировая уже бы состоялась давным давно.

>Почему США не напали на Россию в году эдак 94-95, когда американские туристы играли пустыми бутылками в футбол на Красной площади? Отношения тогда были пламенными, американцы могли бы проспонсировать оранжевую гражданскую войну.

Вы меня спрашиваете почему этого сделано не было? Вам не кажется, что это немножечко не по адресу с такими конспирологическими вопросами? И как не было оранжевой ерунды - была. В Татарстане буча отделения была, была Чечня, раскол СССР на самостоятельные государства. Полная дезинтеграция вероятно была ненужна потому как слишком уж ЯО много без контроля могло остаться, да и Китайцам не хотелось отдавать территории.

>http://www.sovetika.ru/sssr/nas7907.htm

Жжешь! Сам свою ссылочку смотрел? Среди работающих даже в 1979 году число людей с незаконченным средним в два с половиной раза больше, чем людей с высшим образованием. Не говоря уже про 1970 год...

> Какой нафиг запад? Евросоюзу как маcштабному образованию лет 10-15. Раньше все государства Европы были порознь. Трудно было раньше организовывать проекты масштаба коллайдера.

Гыгы. Несмотря на их разобщенность проекты вроде НАТО вполне себе существовали. А если еще и принять во внимание интегрированность экономик западных стран, то вполне можно говорить о них как о едином (как минимум) военном и экономическом образовании.

А наука во многом зависит от мощи экономики и ВПК. Факт.

> В Германии и сейчас высшее образование во многих землях бесплатно. Платить (500 евро в семестр, причём стипендия около 400 евро в месяц) нужно лишь в землях, где правит партия, к которой принадлежит Меркель - бывшая коммунистка. Среднее образование естественно бесплатно.

Ну и хорошо. В очередной раз подчеркивает, что коммунизм уже не за горами ;)

Ты не бзди по лужам, а сравнивай законченное высшее образование на 1000 человек населения.

И вообще как у тебя с мышлением? Не думал провериться, мы-же про ВО говорим а не о неудачниках, которых выпиннули.

>Ты не бзди по лужам, а сравнивай законченное высшее образование на 1000 человек населения.

С чего это ты, тупенький школьнег решил, что я должен что-то сравнивать?

>И вообще как у тебя с мышлением? Не думал провериться, мы-же про ВО говорим а не о неудачниках, которых выпиннули.

Вот да, видно что с мышление у тебя проблемы, понятно, что уже не в советской школе учился, гы. Ты сам говорил что (цитирую твой высер):

"давать ВСЕМ (выделено мной) высшее бесплатное образование"

Приведенные тобой цифры прекрасно показывают, что даже среднее было далеко не у всех, не говоря уже о высшем.

>дно было раньше организовывать проекты масштаба коллайдера.

а Конкорд? Для тех времен это было большим достижением и проект англо-французкий.

> "давать ВСЕМ (выделено мной) высшее бесплатное образование"

дать высшее бесплатное образование всем кто желал и был способен его получить.

Так лучше ?

>Допустим для диагностики ВИЧа

Ваши работы антинаучны - ВИЧа нет.

> а Конкорд? Для тех времен это было большим достижением и проект англо-французкий.

Ту144 - хоть я и не специалист в этой области..

>А если еще и принять во внимание интегрированность экономик западных стран, то вполне можно говорить о них как о едином (как минимум) военном и экономическом образовании

Переформулируя: итальянские налогоплательщики участвовали в финансировании американской лунной программы?

Отчасти да (в виде макарон для НАСА).

>Несмотря на их разобщенность проекты вроде НАТО вполне себе существовали

И что ваше НАТО? Грызутся за каждый миллион долларов, за каждый взвод солдат, посланный в Афганистан. Основной вклад делает всё равно США. Другие страны лишь плацдармы для авиации.

>а Конкорд? Для тех времен это было большим достижением и проект англо-французкий.

Я ж тоже хитрый. Я написал не невозможно, а трудно.

Вообще, если говорить о космической программе, то мне кажется, что в Европе не так уж много мест, где можно построить сурьёзных размеров космодром (без опасения, что обломки какой-нибудь европейской "Коламбии" упадут на детскую площадку).

>дать высшее бесплатное образование всем кто желал и был способен его получить.

>Так лучше ?

Лучше, но ненамного. Сомнительно что ВУЗы СССР были способны принять всех желающих. Одних только общежитий для иногородних на всех бы не хватило, а снимать квартиру средства были не у всех. Да и конкурс в ВУЗах СССР был (т.к. мест как раз и было больше чем желающих и способных), т.е. даже если ты сдал экзамен на положительные оценки, мог не поступить.

>т.к. мест как раз и было больше чем желающих и способных

в смысле "мест было меньше, чем желающих и способных"