Ну что, придет ли пушной зверек анонимусам?

> Это где? В морге?

надо не с последствиями бороться, а с причиной. Причина - флуд из под анонимуса, решение напрашивается само собой

>котята как на рапидшаре ?)

Котят я с первого раза распознавал, в отличие от.

По теме - пусть наберут модераторов с ограниченными правами для удаления спама, мата и т.п.

Я всего лишь НЕ хочу убирать дерьмо, которое везут самосвалами. На ЛОРе хватает и дерьма ручной работы.

>Разные шрифты, разный размер, разный шум, разные цвета, некоторые цвета не вводить...

Угу, анимированную, чтобы мигало и у неадекватных анонимусов случался приступ эпилепсии. А ещё лучше, гипнотизирующую --- надо внушить не срать в каментах.

флуд был с 1 адреса или tor/прокси разные?

До закручивания гаек было вполне пристойно

пара десятков проксей

>Да, я идейный онанимус

Этим ты собственно всё сказал

>надо не с последствиями бороться, а с причиной. Причина - флуд из под анонимуса, решение напрашивается само собой

Ещё одна причина - существование ЛОРа, например.

Закройте ЛОР - не будет флуда.

Кстати да, 25й кадр в капче - это выход!

А когда случилось закручивание, и каких именно гаек? Я что-то не заметил?

> Ещё одна причина - существование ЛОРа, например. Закройте ЛОР - не будет флуда.

это будет оверхед. Достаточно забанить анонимуса, чтобы дать людям нормально общаться

>Но нафига вообще создавать почву?
У каждого явления есть как положительные так и отрицательные стороны, борясь с отрицательными сторонами ялений мы терямем их положительные и нооборот. Так что создавай не создвай...

Э... А что тут происходит? Я что-то пропустил?

Ну вот на данный момент положительная сторона анонимусов вроде как меньше отрицательной.

штук 50-100 флудотем "JBИМ!"

ананимусы наше все, они же доставляют

>Достаточно забанить анонимуса, чтобы дать людям нормально общаться

Лучше ограничение на 2 звезды сделайте.

Ой, по-моему это уже было? ;-)

>Ну вот на данный момент положительная сторона анонимусов вроде как меньше отрицательной.

Отвязный дух ЛОР-а какбе не считается?

не так давно, емнип чуть ранее 1-ой волны банов/самозабанов

Я категорически против запрета анонимусов. Свобода слова важнее удобства модераторов.

>Ну вот на данный момент положительная сторона анонимусов вроде как меньше отрицательной.
http://www.lorquotes.ru/quotes-autors.php
http://www.linux.org.ru/whois.jsp?nick=anonymous
Да нет отрицательная мала, просто к положительной привыкли и не замечаем.

>чтобы дать людям нормально общаться

/s/людям/врагам_анонимности

Осатльное сообщение не ответ ЖБ, а адресовано всем, лень два раза капчу разгадывать.

Сегодня весь день плевался когда про однокласников рассказывали, так еще и анонимуса тут запрещяют.

Нефиг в виртуальный тащить гадости (навроде имен и принудиловки всяко) из реального мира, там этого достаточно.

Жалко что идею свободного вымышленого общени реалисты зарубают на корню, ну ничего им же хуже будет, когда очередной гитлер появится.

>Отвязный дух ЛОР-а какбе не считается?

Отвязный дух и кучи анонимных агрошкольников - довольно разные вещи

анонимусы слишком часто придают этому духу затхлых душок. Сегодня, например.

ППКС.

> Я категорически против запрета анонимусов. Свобода слова важнее удобства модераторов.

причем тут модераторы? Тебе самому приятно будет читать лор, заваленный флудом?

> идею свободного вымышленого общени реалисты зарубают на корню

Вымысли себе ник, и общайся от имени вымышленного персонажа.

> им же хуже будет, когда очередной гитлер появится.

Если он появится, сетевая анонимность не поможет.

>Кстати да, 25й кадр в капче - это выход!

Скажу тебе как специалист: никакого эффекта 25-го (или любого другого) кадра не существует.

>флудом

Вот при том и модераторы.

> Вот при том и модераторы.

в определенный момент нам просто надоест

Свободу слова никто не отменял (в пределах правил). Анонимность - это свобода вякать из-под лавки.

>Я категорически против запрета анонимусов.
>Свобода слова важнее ...

Когда будет премодерирование (типа как новости и то новости до подтверждения всем доступны), тогда можно будет тыкать в глаза свободой слова.

>анонимусы слишком часто придают этому духу затхлых душок. Сегодня, например.

Лично я на ЛОР и пришел оттого что в гугле в ответ на любой запрос по программированию на первой странице висит ЛОР где кто-то очень стойко и несгибаемо отстаивает точку зрения противоположную общепринятой. И анонимные участники очень сильно придают перцу, не давая потухнуть дискуссии.

>причем тут модераторы? Тебе самому приятно будет читать лор, заваленный флудом?

Процесс регистрации не сложнее набора капчи. Если нет возможности забанить какого-то конкретного анонимуса по ip, то что помешает ему создавать новые аккаунты после бана старого?

> Смена капчи поможет лишь отчасти, все эти капичи вводили реальные живые люди.

> С уважением Идейный Анонимус.

Теперь я согласен, анонимуса можно забанить.

>Жалко что идею свободного вымышленого общени реалисты зарубают на корню, ну ничего им же хуже будет, когда очередной гитлер появится.

+1, большой брат уже недалеко

> /s/людям/врагам_анонимности

не выдумывай всякую херню. Анонимусов предлагается забанить не по религиозным или идейным причинам, а просто потому что из под анонимного аккаунта постоянно гадят

> Жалко что идею свободного вымышленого общени реалисты зарубают на корню, ну ничего им же хуже будет, когда очередной гитлер появится.

нормального анонимного общения не бывает и никогда не будет

>Вымысли себе ник, и общайся от имени вымышленного персонажа. Это запрещено вашими правилами, анонимусом я могу быть один день одним, другой день другим, а регистрат долже поддерживать одну роль, а завод второго ника запрещен.

>Тебе самому приятно будет читать лор, заваленный флудом?

Мы очень любим ходить по свалкам - там можно найти все (Ц) Адам Сэвидж и Джемми Хайнеманн в спецвывыпуске "Шоппинг".

>что из под анонимного аккаунта постоянно гадят
Это ты на "анонимный клуб любителей ЖоБэ" намекашеь?

А я бы предложил модераторам просто признаться что у лора появились некие "кураторы" и вопрос закроется сам собой.

> нормального анонимного общения не бывает и никогда не будет
Спасибо ивладу, он построил прекрасный полигон для демонстрации этого.

>нормального анонимного общения не бывает и никогда не будет

А мужики-то и не знают!

> анонимусом я могу быть один день одним, другой день другим, а регистрат долже поддерживать одну роль, а завод второго ника запрещен.

Кто тебе мешает сказать "я передумал и сегодня считаю что KDE/gnome поменялись местами в терминолоии сосёт/рулит".

> штук 50-100 флудотем "JBИМ!"

Логичный вывод - убрать JB из модераторов и таких тем больше не будет.

>Анонимность - это свобода вякать из-под лавки.

А также свобода от авторитета, что далеко не бесполезно.

>не выдумывай всякую херню. Анонимусов предлагается забанить не по религиозным или идейным причинам, а просто потому что из под анонимного аккаунта постоянно гадят

Бреда от белки гораздо больше например

>нормального анонимного общения не бывает и никогда не будет

Потому что этому вечно мешают враги анонимности. Давеча послал нескольких гробов на юга, потому что эти копытные допытывались моего имени.

> Процесс регистрации не сложнее набора капчи. Если нет возможности забанить какого-то конкретного анонимуса по ip, то что помешает ему создавать новые аккаунты после бана старого?

у регистранта есть его профиль. При модерировании это большой плюс, так как можно удалять все сообщения конкретного пользователя

а потом непонравится что кто-то еще из модераторов потрет чью-то тему или кого-то (скорее всего заслужено) забанит и что опять? нет уж