Защита прав гомосексуалистов расколола ООН

>более того, им больно

Почему педерасам тогда не больно? У них там сверхчувствительные эрогенные зоны что-ли в жопе или как это все объянить?

> И да, Фредди Меркьюри не нужен

Из уст быдлорепера это звучит как-то очень смешно.

Джони Уокер щас в каждом супермаркете продается. Правда чем этот вискарь лучше хорошей водки кроме цвета никак не пойму

Анекдот такой есть, уже рассказывал:

Один педик жарит другого в задницу а тот орет:

- Больно мне, больно!

- Терпи, Вася, ты же МУЖИК!

я скорей про джеймсон говорил. он тоже в каждом супермаркете продается, но водку заруливает всяко. та же балантайка ее заруливает. хотя, на вкус, на цвет - все фломастеры разные

а че он такого выдающегося сделал? Даже у Чайковского выдающегося не особенно много что уж говорить о быдлорокерах которых в 70х было как грибов после дождя

Водка разная бывает, не надо уж сравнивать с разбавленным техническим спиртом по 50рэ бутылка

[чешет репу] я водку давно не пью, не надо с нахрапу, ага? вискарь тоже кагбэ вискарю рознь, не надо уж с джонивокером сравнивать =)

Вообще по сути виски - это обычный самогон. Простая перегонка и соответственно вместе со спиртом оседает и ацетон, метиловый спирт и прочая гадость вплоть до бензола. Водку же получают более продвинутой технологией - ректификацией, это когда снизу вверх идут пары спирта а сверху вниз - пары воды. Но тут есть одно но - водку из-за её химической чистоты организм не сразу распознает как отраву поэтому перебрать можно гораздо быстрее. Короче, если слаб духом то лучше вообще не пить

категории блю лейбл?

> ЗЫ И да, Фредди Меркьюри не нужен

...шоу маст го оОоОон!!!1

> Вообще по сути виски - это обычный самогон

по сути хорошая водка - без запаха и особого, питье "заради накидаться". обычный самогон(исключаем первичный продукт с сивушными маслами) - тоже, что водка, только крепче. вискарь - немного другое, ближе к коньякам. или коньяк тоже самогон, только в бочках выдержанный?

> категории блю лейбл?

в нормальных вискарях есть года. блюлейблы - ты с вотками не перепутал?

> ЗЫ И да, Фредди Меркьюри не нужен

Почитай Ахундову. Или, с другой стороны, почему ты упомянул его в этом треде?

Ты с винами не путаешь? Виски больше 40 лет никто держать не будет

>по сути хорошая водка - без запаха и особого, питье "заради накидаться". обычный самогон(исключаем первичный продукт с сивушными маслами) - тоже, что водка, только крепче. вискарь - немного другое, ближе к коньякам. или коньяк тоже самогон, только в бочках выдержанный?

Ты ламер. У водки и самогона разная технология изготовления. У самогона и виски технология похоже. Коньяк несколько в стороне стоит но по сути он ближе к самогону чемс к водке

нет, не путаю. до 20 лет - вполне нормальная выдержка. тот-же чивас 12 лет вполне неплох, говорят, бывает и 25-летний. 40 лет - перебор, конечно, но выдержка есть, в отличие от

>Почитай Ахундову.

НУ и зачем мне её читать? У меня и так список литературы на полгода вперед висит

>Или, с другой стороны, почему ты упомянул его в этом треде?

*шаркая ножкой* вообще-то первым помянул анонимус

> ЗЫ И да, Фредди Меркьюри не нужен

Мне смутно припоминается, что доказательство гомосексуальности Фредди строится на одном-единственном интервью с ним семьдесятзатертого года, сканов которого даже нет в Инете, тонкой пачке невнятных фотографий и свидетельствах его секретаря, который настолько себя дискредитировал, что верить ему можно разве что в измененном состоянии сознания.

>но выдержка есть, в отличие от

Ну и каков сокральный смысл в этой выдержке? Метилового спирта и бензола с ацетоном в водке не должно быть в принципе из-за технологии изготовления. Выдержка - это костыль в силу примитивной технологии перегонки.

ггг, поехали, гуру, блять. по технологии изготовления ты, скорее всего, прав. есть еще технология очистки. мотаюсь периодически к родственникам, бабушка гонит самогон для своих. магазинные водки рядом не стояли. и в чивасе люди, что-то мне подсказывает, не глупее.

> Ну и каков сокральный смысл в этой выдержке?

ты спросил - не перепутал ли я с вином? я ответил. ты че-та опять спрашиваешь, абсолютно левый вопрос. не дохуя-ли вопросов? =)

> *шаркая ножкой* вообще-то первым помянул анонимус

Ой. извиняюсь, я просто весь тред не читал, 8 страницу открыл. Ъ.

> НУ и зачем мне её читать?

Ну просто она написала книгу, в которой утверждает, что нет ни одного убедительного доказательства того, что Фредди надо упоминать в этом треде, а всё что есть - противоречащие друг-другу и фактам мемуары всякой шелупони типа парикмахеров и сессионников, или текстовые интервью, а по достоверным данным картина вырисовывается совсем другая. Проблема в том, что она написало это очень эмоционально и с кучей личных оценок, поэтому всерьёз это воспринимают не все, однако мощный срач в фанатских сообществах поднимается.

>Тут согласен. Но. опять же. критерии рациональности/полезности/опасности/нужности могут отличаться. Мораль же даёт набор правил, которые удовлетворяют потребностям большинства и нужны для тех, кто не способен сформировать собственные. Многие не видят в моральных нормах особых ограничений.

Что за ахинею ты несешь? Мораль не оперирует понятиями рациональности и полезности, как правило оперирует понятиями справедливости, добра и зла и неких духовных норм поведения, чувств, поведения и этикета. ( Ну и дальше в том же духе).

Понятие рациональности если и входит сюда, то не является определяющим.

"Мораль" в том смысле о котором говорит delilen - это как раз свод правил, что бы человек НЕ СМОГ сформировать свои собственные. И тут я с ним согласен. Человек должен иметь свою мораль. При этом тут опять возникнет вопрос "Бога нет, а значит все можно", но тут уже работает закон. Как раз именно здесь доминирует вопрос рациональности, полезности и всего прочего о чем ты говорил.

>Хорошего не существует, как и плохого. Надуманые категории.

Нет хорошее и плохое существует, просто у каждого челов^W личности эти понятия свои.

Вообще говоря гомосексуализм - это отклонение, что бы кто не говорил, половая система была дана человеку для размножения. А женщина и мужчина были созданы разными (богом, высшим разумом, природой или еще кем то или чем то, кому как нравится) как бы не зря. Гомосексуализм - это болезнь.

Но при этом никто не лишает права болеть дауна, диабетика, шизофреника, тем более никто не пытается оспорить их право на жизнь. Ну хотя бы это так в "цивилизованных" странах. Поэтому права их признать может быть и стоит, ну пускай трахают друг друга, но отрицать что это отклонение как бы не стоит.

>Мораль не оперирует понятиями рациональности и полезности

Именно это я хотел сказать, но да, неясно выразился.

>Вообще говоря гомосексуализм - это отклонение, что бы кто не говорил, половая система была дана человеку для размножения. А женщина и мужчина были созданы разными (богом, высшим разумом, природой или еще кем то или чем то, кому как нравится) как бы не зря. Гомосексуализм - это болезнь.

Отклонение - очевидно, но не болезнь. Может ещё признаком болезни является гетеросексуальный половой акт с использованием контрацепции, ведь он тоже не для размножения?

> половая система была дана человеку для размножения.

Только ли?

>Только ли?

А для чего еще? Для секеса? Ну секес как бы и есть акт размножения... Ну для мочеиспускания еще, но это уже называется моче-половой системой (скажу честно, не силен в биологии, уже не силен). Ну можно еще письками мерится, да тоже.

> Тьюринга вообще-то кастрировали химически да и остальных за это по головке не гладили.

Именно. Потому что карательные законы были.

> Ты статистику приведи, выборку.

Убейся. Не нужна выборка. Достаточно ОДНОГО Тьюринга. Он один для человечества больше пользы принёс чем миллионы пострадавших от того, что гомосеки по улицам свободно бродят. > И да, Фредди Меркьюри не нужен

Быдло, слушающее говнорэп, не нужно. Как и мнение означенного быдла.

>>половая система была дана человеку для размножения.

>Только ли?

Мочеполовая система нужна чтобы ссать и размножатся, а не для того чтоб друг дружку в жопу пердолить. Я гарантирую это.

По сабжу: Я конечно против всякой содомии (ну разве окромя зоофилии :)), но свобода это важно. Вобщем: свобода это важно, но все-таки они содомисты.

Сколько пид^Wмаководов сразу понабежало.

>3Ы И да, Фредди Меркьюри не нужен

Бля, ты иногда как ляпнешь чё-нить, так сразу думается: "ну точно буддийский монах!".

>Сколько процентов гомосексуалистов заняты общественно-полезной деятельностью а сколько работают быдломенеджерами, офисным планктоном или недодизайнерами. Утю-тю. Может ты полностью огласишь список правильных профессий для пацанов и бесполезных профессий, которые выбирают геи.

> Достаточно ОДНОГО Тьюринга. Он один для человечества больше пользы принёс чем...

И какую же пользу по твоему он принёс?

>Мочеполовая система нужна чтобы ссать и размножатся, а не для того чтоб друг дружку в жопу пердолить. Я гарантирую это.

Значит сколько раз у человека был секс можно судить по количеству детей?

Ведь секс ради удовольства не предусматривает зачатия ребёнка (более того, божинька может разгневаться не на шутку).

А если уж люди занимаються сексом ради удовольства, то почему не попробывать в попочку, в ротик и т.п.

> То есть, Тьюринг не нужен, Чайковский не нужен, Рассел не нужен, Фредди Меркьюри не нужен?

Тьюринг и Меркури не нужны, кто такой Рассел - х.з., а Чайковский был пидором только в твоих розовых пидорских снах.

>Значит сколько раз у человека был секс можно судить по количеству детей?

Нет, почему. Удовольствие от процесса пихания писи в писю было заложено с целью шоб размножалосё. И не каждый раз вылезет ребенок.

>Ведь секс ради удовольства не предусматривает зачатия ребёнка (более того, божинька может разгневаться не на шутку).

Да, вот именно. От этого содомия и пошла.

>А если уж люди занимаються сексом ради удовольства, то почему не попробывать в попочку, в ротик и т.п.

Ну да, почему нет. Как только потом этими губами детей целовать? Фууээээблл.

>Чайковский был пидором только в твоих розовых пидорских снах.

Я скромно вам отвечу +1. Это все голубая провокация. Помню, еще в конце 90х раздували эту фигню, хотели еще Пушкина и пару других лидеров отраслей забраковать, но увы, не вышло. Чайковского замарали восновном из-за его довольно скрытно-задротского характера.

> Значит сколько раз у человека был секс можно судить по количеству детей?

Нет, но секс должен быть как минимум с противоположным полом. Подумай над этим и над различиями секса и коитуса.

суровый граммар наци и мотематег смотрит нашу рашу? НЕ ТПУТИ!

>По всему миру гомосексуалисты, лесбиянки и транссексуалы повседневно сталкиваются с нарушением своих прав человека.

По всему миру гомосексуалисты, лесбиянки и транссексуалы повседневно сталкиваются с нарушением прав гомосексуалистов, лесбиянок и транссексуалов.

fixed

P.S.Сомневаюсь, что им, как людям, кто-то мешает жить.

>Большинству девушек анальный секс не нравится, более того, им больно

Тут многое зависит от умений мужчины;)

>Правда чем этот вискарь лучше хорошей водки кроме цвета никак не пойму

ты просто не пил хорошего виски=)

>категории блю лейбл?

если уж сравнивать то с чем-то вроде макаллана..

>Тут многое зависит от умений мужчины;)

Тут многое от многого зависит

>ты просто не пил хорошего виски=)

гранатовый сок все-равно лучше

>Виски больше 40 лет никто держать не будет

http://www.whiskymag.com/whisky/brand/the_macallan/whisky1422.html

С добрым утром.

>гранатовый сок все-равно лучше

от него в горле неприятное ощущение остается. Персиковый лучше=)

>С добрым утром.

Взаимно

>от него в горле неприятное ощущение остается. Персиковый лучше=)

Всяко лучше, чем отраву пить

> Потому что карательные законы были.

сейчас их нет, так за что борются? За предоставление себе исключительных прав а это уже притеснение не_педиков.

>Достаточно ОДНОГО Тьюринга.

Мы говорим о группе целиком а не об отдельной личности. Вот Рейзер например свою жену убил, ты будешь утверждать что все убийцы общественно-полезны? Когда речь идет о Тьюринге речь идет только о Тьюринге. Когда о гомосеках в целом - о гомосеках в целом. И тут уже рулят законы статистики.

>Быдло, слушающее говнорэп, не нужно.

Быдлом показываешь себя ты так как не можешь отдичить группу и её индивидуального представителя

>ты просто не пил хорошего виски=)

Так точно. Но сомневаюсь что его пил и анонимус