Исправление
sanyo1234,
(текущая версия)
:
На основании чего ты сделал такой вывод?
Возможно ты не так понял, я про кроссплатформенность выхлопа транспайлера (Сишка, Pascal, Rust), а не запуска самого транспайлера на разных платформах?
Написать кроссплатформенный интерпретатор гораздо проще,
Мне ненужен интерпретатор, мне нужен инструмент, который код на высокоуровневом ЯП превращает в одиночный бинарник как это происходит у GoLang.
Можно упростить вопрос, какие существуют высокоуровневые ЯП - аналоги GoLang с точки зрения деплоя выхлопа (много таргетов, где можно запустить выхлоп), но с более приятным синтаксисом, чем у GoLang.
Haxe ещё есть, у него один из языковых таргетов - Сишка, а у Сишки по идее должно быть много таргетов для запуска выхлопа (собранного бинарника).
Исправление
sanyo1234,
:
На основании чего ты сделал такой вывод?
Возможно ты не так понял, я про кроссплатформенность выхлопа транспайлера (Сишка, Pascal, Rust), а не запуска самого транспайлера на разных платформах?
Написать кроссплатформенный интерпретатор гораздо проще,
Мне ненужен интерпретатор, мне нужен инструмент, который код на высокоуровневом ЯП превращает в одиночный бинарник как это происходит у GoLang.
Можно упростить вопрос, какие существуют высокоуровневые ЯП - аналоги GoLang с точки зрения деплоя выхлопа (много таргетов, где можно запустить выхлоп), но с более приятным синтаксисом, чем у GoLang.
Haxe ещё есть, у него один из языковых таргетов - Сишка, а у Сишки по идее должно быть много таргетов для запуска выхлопа (сборки).
Исправление
sanyo1234,
:
На основании чего ты сделал такой вывод?
Возможно ты не так понял, я про кроссплатформенность выхлопа транспайлера (Сишка, Pascal, Rust), а не запуска самого транспайлера на разных платформах?
Написать кроссплатформенный интерпретатор гораздо проще,
Мне ненужен интерпретатор, мне нужен инструмент, который код на высокоуровневом ЯП превращает в одиночный бинарник как это происходит у GoLang.
Можно упростить вопрос, какие существуют высокоуровневые - аналоги GoLang с точки зрения деплоя выхлопа (много таргетов, где можно запустить выхлоп), но с более приятным синтаксисом, чем у GoLang.
Haxe ещё есть, у него один из языковых таргетов - Сишка, а у Сишки по идее должно быть много таргетов для запуска выхлопа.
Исправление
sanyo1234,
:
На основании чего ты сделал такой вывод?
Возможно ты не так понял, я про кроссплатформенность выхлопа транспайлера (Сишка, Pascal, Rust), а не запуска самого транспайлера на разных платформах?
Написать кроссплатформенный интерпретатор гораздо проще,
Мне ненужен интерпретатор, мне нужен инструмент, который код на высокоуровневом ЯП превращает в одиночный бинарник как это происходит у GoLang.
Можно упростить вопрос, какие существуют высокоуровневые - аналоги GoLang с точки зрения деплоя выхлопа (много таргетов, где можно запустить выхлоп), но с более приятным синтаксисом, чем у GoLang.
Haxe ещё есть, у него один из языковых таргетов - Сишка, а у Сишки по идее должно быть много таргетов для запуска.
Исправление
sanyo1234,
:
На основании чего ты сделал такой вывод?
Возможно ты не так понял, я про кроссплатформенность выхлопа транспайлера (Сишка, Pascal, Rust), а не запуска самого транспайлера на разных платформах?
Написать кроссплатформенный интерпретатор гораздо проще,
Мне ненужен интерпретатор, мне нужен инструмент, который код на высокоуровневом ЯП превращает в одиночный бинарник как это происходит у GoLang.
Можно упростить вопрос, какие существуют высокоуровневые - аналоги GoLang с точки зрения деплоя выхлопа (много таргетов, где можно запустить выхлоп), но с более приятным синтаксисом, чем у GoLang.
Haxe ещё есть.
Исходная версия
sanyo1234,
:
На основании чего ты сделал такой вывод?
Возможно ты не так понял, я про кроссплатформенность выхлопа транспайлера (Сишка, Pascal, Rust), а не запуска самого транспайлера на разных платформах?
Написать кроссплатформенный интерпретатор гораздо проще,
Мне ненужен интерпретатор, мне нужен инструмент, который код на высокоуровневом ЯП превращает в одиночный бинарник как это происходит у GoLang.