Исправление AntonI, (текущая версия) :
Да, это нейросети.
Не только. Вообще непонятно что Вы так привяздись к нейросетям… ни с чем другим что ли не работали?
Во всех остальных нишах Питон или не подходит, или подходит, но по историческим причинам не является лидером.
Не правда.
Не очень понятно, почему это является плюсами для научных исследований.
Что бы это понять, наверное надо самому позаниматься научными исследованиями? У Вас какой стаж (второй раз справшиваю)? У меня овер 25 лет.
В науку как таковую порог вхождения не очень низкий.
Это не значит что у ученого есть время и силы на изучение ЯП с высоким порогом. ЯП это инструмент, чем проще его освоить и использовать - тем больше времени останется на все остальное.
Скорость разработки в науке не является приоритетом.
Является.
Скорее, наука задаёт высокие стандарты для точности, формальности, воспроизводимости, быстродействия вычислений.
Есть туева хуча задач, где важна именно скорость разработки, а быстродействие стоит на последнем месте.
Подавляющее большинство научных пакетов имеют API на C/C++, Фортране или собственных скриптовых языках.
И на питоне. И для проведения расчетов конечными юзерами используется именно питоновское АПИ. Вы, простите, сколько лично научных программных комплексов написали? В скольких областях? Список огласите пожалуйста.
PS «На данный момент Indigo предоставляет унифицированный программный интерфейс для разработчиков на C/C++, Java, C# и Python.» - че то ржу…
Исправление AntonI, :
Да, это нейросети.
Не только. Вообще непонятно что Вы так привяздись к нейросетям… ни с чем другим что ли не работали?
Во всех остальных нишах Питон или не подходит, или подходит, но по историческим причинам не является лидером.
Не правда.
Не очень понятно, почему это является плюсами для научных исследований.
Что бы это понять, наверное надо самому позаниматься научными исследованиями? У Вас какой стаж (второй раз справшиваю)? У меня овер 25 лет.
ЗЫ «На данный момент Indigo предоставляет унифицированный программный интерфейс для разработчиков на C/C++, Java, C# и Python.» - че то ржу…
В науку как таковую порог вхождения не очень низкий.
Это не значит что у ученого есть время и силы на изучение ЯП с высоким порогом. ЯП это инструмент, чем проще его освоить и использовать - тем больше времени останется на все остальное.
Скорость разработки в науке не является приоритетом.
Является.
Скорее, наука задаёт высокие стандарты для точности, формальности, воспроизводимости, быстродействия вычислений.
Есть туева хуча задач, где важна именно скорость разработки, а быстродействие стоит на последнем месте.
Подавляющее большинство научных пакетов имеют API на C/C++, Фортране или собственных скриптовых языках.
И на питоне. И для проведения расчетов конечными юзерами используется именно питоновское АПИ. Вы, простите, сколько лично научных программных комплексов написали? В скольких областях? Список огласите пожалуйста.
PS «На данный момент Indigo предоставляет унифицированный программный интерфейс для разработчиков на C/C++, Java, C# и Python.» - че то ржу…
Исправление AntonI, :
Да, это нейросети.
Не только. Вообще непонятно что Вы так привяздись к нейросетям… ни с чем другим что ли не работали?
Во всех остальных нишах Питон или не подходит, или подходит, но по историческим причинам не является лидером.
Не правда.
Не очень понятно, почему это является плюсами для научных исследований.
Что бы это понять, наверное надо самому позаниматься научными исследованиями? У Вас какой стаж (второй раз справшиваю)? У меня овер 25 лет.
ЗЫ «На данный момент Indigo предоставляет унифицированный программный интерфейс для разработчиков на C/C++, Java, C# и Python.» - че то ржу…
В науку как таковую порог вхождения не очень низкий.
Это не значит что у ученого есть время и силы на изучение ЯП с высоким порогом. ЯП это инструмент, чем проще его освоить и использовать - тем больше времени останется на все остальное.
Скорость разработки в науке не является приоритетом.
Является.
Скорее, наука задаёт высокие стандарты для точности, формальности, воспроизводимости, быстродействия вычислений.
Есть туева хуча задач, где важна именно скорость разработки, а быстродействие стоит на последнем месте.
Подавляющее большинство научных пакетов имеют API на C/C++, Фортране или собственных скриптовых языках.
И на питоне. И для проведения расчетов конечными юзерами используется именно питоновское АПИ. Вы, простите, сколько лично научных программных комплексов написали? В скольких областях? Список огласите пожалуйста.
Исправление AntonI, :
Да, это нейросети.
Не только. Вообще непонятно что Вы так привяздись к нейросетям… ни с чем другим что ли не работали?
Во всех остальных нишах Питон или не подходит, или подходит, но по историческим причинам не является лидером.
Не правда.
Не очень понятно, почему это является плюсами для научных исследований.
Что бы это понять, наверное надо самому позаниматься научными исследованиями? У Вас какой стаж (второй раз справшиваю)? У меня овер 25 лет.
В науку как таковую порог вхождения не очень низкий.
Это не значит что у ученого есть время и силы на изучение ЯП с высоким порогом. ЯП это инструмент, чем проще его освоить и использовать - тем больше времени останется на все остальное.
Скорость разработки в науке не является приоритетом.
Является.
Скорее, наука задаёт высокие стандарты для точности, формальности, воспроизводимости, быстродействия вычислений.
Есть туева хуча задач, где важна именно скорость разработки, а быстродействие стоит на последнем месте.
Подавляющее большинство научных пакетов имеют API на C/C++, Фортране или собственных скриптовых языках.
И на питоне. И для проведения расчетов конечными юзерами используется именно питоновское АПИ. Вы, простите, сколько лично научных программных комплексов написали? В скольких областях? Список огласите пожалуйста.
Исправление AntonI, :
Да, это нейросети.
Не только. Вообще непонятно что Вы так привяздись к нейросетям… ни с чем другим что ли не работали?
Во всех остальных нишах Питон или не подходит, или подходит, но по историческим причинам не является лидером.
Не правда.
Не очень понятно, почему это является плюсами для научных исследований.
Что бы это понять, наверное надо самому позаниматься научными исследованиями? У Вас какой стаж (второй раз справшиваю)? У меня овер 25 лет.
В науку как таковую порог вхождения не очень низкий.
Это не значит что у ученого есть время и силы на изучение ЯП с высоким порогом. ЯП это инструмент, чем проще его освоить и использовать - тем больше времени останется на все остальное.
Скорость разработки в науке не является приоритетом.
Является.
Скорее, наука задаёт высокие стандарты для точности, формальности, воспроизводимости, быстродействия вычислений.
Есть туева хуча задач, где важна именно скорость разработки, а быстродействие стоит на последнем месте.
Подавляющее большинство научных пакетов имеют API на C/C++, Фортране или собственных скриптовых языках.
И на питоне. И для проведения расчетов конечными юзерами испольщуется именно питоновское АПИ. Вы, простите, сколько лично научных программных комплексов написали? В скольк областях? Список огласите пожалуйста.
Исходная версия AntonI, :
Да, это нейросети.
Не только. Вообще непонятно что Вы так привяздись к нейросетям… ни с чем другим что ли не работали?
Во всех остальных нишах Питон или не подходит, или подходит, но по историческим причинам не является лидером.
Не правда.
Не очень понятно, почему это является плюсами для научных исследований.
Что бы это понять, наверное надо самому позаниматься научными исследованиями? У Вас какой стаж (воторой раз справшиваю)? У меня овер 25 лет.
В науку как таковую порог вхождения не очень низкий.
Это не значит что у ученого есть время и силы на изучение ЯП с высоким порогом. ЯП это инструмент, чем проще его освоить и использовать - тем больше времени останется на все остальное.
Скорость разработки в науке не является приоритетом.
Является.
Скорее, наука задаёт высокие стандарты для точности, формальности, воспроизводимости, быстродействия вычислений.
Есть туева хуча задач, где важна именно скорость разработки, а быстродействие стоит на последнем месте.
Подавляющее большинство научных пакетов имеют API на C/C++, Фортране или собственных скриптовых языках.
И на питоне. И для проведения расчетов конечными юзерами испольщуется именно питоновское АПИ. Вы, простите, сколько лично научных программных комплексов написали? В скольк областях? Список огласите пожалуйста.