История изменений

Напомню, что запрещать можно с двух сторон.

И как по твоему могут запретить распространение Debian в РФ заграничные деятели? Айпишничек побанить? Так юридически это никак НЕ запрещает распространение. Найдут технические решения для обхода такой блокировки пользователей, вероятно нарушающей условия GPL.

Но айтишники упорные, будут качать свои дебианы через пиратский спутник какой-нибудь

Что значит пиратский? Пиратить что? GPL?! Ну ты клоун … Конечно упорные, потому что несогласны с паразитами, которые пытаются блокировать им доступ к легальному контенту типа Linux дистрибутивов.

или возить через границу диски в клетчатой сумке. Лишь бы не пользоваться противными российскими дистрами.

Это ты верно подметил. А также не пользоваться Сбербанком, и т.п. ЛОЛ, кроме оплаты коммуналки. Сбер одно время кстати тоже почти силком загонял к себе бюджетников, и что из этого получилось. Разжиревший GUI, который через раз советует неправильные способы решения той или иной задачи. Затраты времени на использование этого по современным меркам недобанка иногда превышают аналогичные в Авангарде в десятки, а то и сотни раз. Ищи дураков, кто будет нести такие затраты.

важна свобода выбора

Ёмаё, свобода! Этих людей не сломить, нет. Не буду нацполить, просто горжусь вами.

И что же плохого в свободе выбора дистрибутива? Лично я категорически против, чтобы мне навязывали выбор софта, товаров, которые я покупаю и т.п. Конкуренция - основа основ полноценного развития почти чего угодно в софтостроении.

Мне ненужны советы и тем более продукты людей, которые могут быть некомпетентны в области своей специализации (типа Сбера и Yota) или что еще намного хуже, если они вредят излишними затратами времени клиента специально, и кроме того еще и материально заинтересованные в монополизации. Нужно стремиться к максимальному избавлению от монополистов в списке используемых услуг, сервисов и товаров.

Если рудистрибутив мне и потребуется когда-то в ближайшее время, то скорее всего только для какой-нибудь отдельно взятой задачи типа доступа к Госуслугам и т.п., больше он ненужен мне ни для чего.

Напомню, что запрещать можно с двух сторон.

И как по твоему могут запретить распространение Debian в РФ заграничные деятели? Айпишничек побанить? Так юридически это никак НЕ запрещает распространение. Найдут технические решения для обхода такой блокировки пользователей, вероятно нарушающей условия GPL.

Но айтишники упорные, будут качать свои дебианы через пиратский спутник какой-нибудь

Что значит пиратский? Пиратить что? GPL?! Ну ты клоун … Конечно упорные, потому что несогласны с паразитами, которые пытаются блокировать им доступ к легальному контенту типа Linux дистрибутивов.

или возить через границу диски в клетчатой сумке. Лишь бы не пользоваться противными российскими дистрами.

Это ты верно подметил. А также не пользоваться Сбербанком, и т.п. ЛОЛ, кроме оплаты коммуналки. Сбер одно время кстати тоже почти силком загонял к себе бюджетников, и что из этого получилось. Разжиревший GUI, который через раз советует неправильные способы решения той или иной задачи. Затраты времени на использование этого по современным меркам недобанка иногда превышают аналогичные в Авангарде в десятки, а то и сотни раз. Ищи дураков, кто будет нести такие затраты.

важна свобода выбора

Ёмаё, свобода! Этих людей не сломить, нет. Не буду нацполить, просто горжусь вами.

И что же плохого в свободе выбора дистрибутива? Лично я категорически против, чтобы мне навязывали выбор софта, товаров, которые я покупаю и т.п. Конкуренция - основа основ полноценного развития почти чего угодно в софтостроении.

Мне ненужны советы и тем более продукты людей, которые могут быть некомпетентны в области своей специализации (типа Сбера и Yota) и кроме того еще и материально заинтересованные в монополизации. Нужно стремиться к максимальному избавлению от монополистов в списке используемых услуг, сервисов и товаров.

Если рудистрибутив мне и потребуется когда-то в ближайшее время, то скорее всего только для какой-нибудь отдельно взятой задачи типа доступа к Госуслугам и т.п., больше он ненужен мне ни для чего.

Напомню, что запрещать можно с двух сторон.

И как по твоему могут запретить распространение Debian в РФ заграничные деятели? Айпишничек побанить? Так юридически это никак НЕ запрещает распространение. Найдут технические решения для обхода такой блокировки пользователей, вероятно нарушающей условия GPL.

Но айтишники упорные, будут качать свои дебианы через пиратский спутник какой-нибудь

Что значит пиратский? Пиратить что? GPL?! Ну ты клоун … Конечно упорные, потому что несогласны с паразитами, которые пытаются блокировать им доступ к легальному контенту типа Linux дистрибутивов.

или возить через границу диски в клетчатой сумке. Лишь бы не пользоваться противными российскими дистрами.

Это ты верно подметил. А также не пользоваться Сбербанком, и т.п. ЛОЛ, кроме оплаты коммуналки. Сбер одно время кстати тоже почти силком загонял к себе бюджетников, и что из этого получилось. Разжиревший GUI, который через раз советует неправильные способы решения той или иной задачи. Затраты времени на использование этого по современным меркам недобанка иногда превышают аналогичные в Авангарде в десятки, а то и сотни раз. Ищи дураков, кто будет нести такие затраты.

важна свобода выбора

Ёмаё, свобода! Этих людей не сломить, нет. Не буду нацполить, просто горжусь вами.

И что же плохого в свободе выбора дистрибутива? Лично я категорически против, чтобы мне навязывали выбор софта, товаров, которые я покупаю и т.п. Конкуренция - основа основ полноценного развития почти чего угодно в софтостроении.

Мне ненужны советы и тем более продукты людей, которые могут быть некомпетентны в чем-либо (типа Сбера) и кроме того еще и материально заинтересованные в монополизации. Нужно стремиться к максимальному избавлению от монополистов в списке используемых услуг, сервисов и товаров.

Если рудистрибутив мне и потребуется когда-то в ближайшее время, то скорее всего только для какой-нибудь отдельно взятой задачи типа доступа к Госуслугам и т.п., больше он ненужен мне ни для чего.