Исправление KivApple, (текущая версия) :
Договоры работают на вере их участников в их соблюдение. Причём, вера эта упирается отнюдь не только в моральные качества участников, но и в физические ограничения.
Ну вот представь твой знакомый лудоман просит у тебя одолжить 100 тысяч, чтобы отыграться в казино. Он вполне может в этот момент искренне верить, что отыграется, просто ему чуть-чуть не хватает. И готов подписать любые договора. Однако ты, если являешься здравомысляшим человеком, то понимаешь, что у способности твоего знакомого исполнить договорные обязательства есть некоторые проблемы из-за отрицательного матожидания выигрыша в рулетке (то есть знакомый чисто физически не способен стабильно выходить в плюс).
Задача - объединить несколько разумных (людей, рептилоидов, стрекозоидов и/или искинов) на работу в одном общем процессе
Если объединить несколько случайно выбранных разумных существ на какую-либо работу, то высок шанс, что они не справятся. Я сначала хотел написать «на что-то сложнее рытья канав (с некоторыми оговорками)», но потом сообразил, что у случайно выбранного существа может не хватать рук или ног и в итоге он не сможет рыть канаву даже если очень захочет.
Так что разумной предосторожностью является отказ от договора, если нет возможности проверить наличие всех конечностей у будущего коллеги. Потому что этот договор невозможно будет исполнить чисто физически, как не принуждай.
Только вот наличие рук-ног сразу видно, а если заходит о гораздо более абстрактной и сложной деятельности как разработка игр, то тут так просто не проверить исполнимость договора. Один из возможных вариантов - посмотреть портфолио. Есть другие варианты вроде собеседования или просто долго знать человека и суметь провести параллели с наблюдениями в общении с ним.
А то что деньги не платятся это не суть важно. Как известно, время = деньги, деньги = время. Допустим, программист и художник собрались делать игру. У программиста час стоит 1500 рублей, у художника 1000 рублей. По времени обоим нужен месяц фулл тайм (22 рабочих дня по 8 часов). Это соответствует тому, что они собрались и скинулись - программист вкинул 264к, художник 176к. Просто эти деньги тут же идут на оплату их труда как бы, поэтому им не обязательно существовать в реальности.
Конечно, эти расценки часа имеют погрешность. Но что если квалификация у художника (или программиста) на самом деле на 100 рублей в час? А для проекта этого недостаточно. В таком случае другая сторона потеряет деньги, потому что вложила свой труд, а другая сторона как бы нет (ну типа инвалид в колсяске подкатился к траншее, потянул-потянул культи к лопате, да так и простоял все рабочие 8 часов, пока другие копали траншею).
Так что это нормально не идти в команду к кому попало даже бесплатно. Нужно оценивать уровень других людей, чтобы кооперация имела смысл. Либо оценивать свой труд в 20 рублей в час. Но в таком случае возникает вопрос, зачем вообще трудиться, так как вероятность успеха продукта разработанного такими специалистами стремится к нулю. Ради обучения? Тогда проект вообще по другому принципу выбирают.
Исправление KivApple, :
Договоры работают на вере их участников в их соблюдение. Причём, вера эта упирается отнюдь не только в моральные качества участников, но и в физические ограничения.
Ну вот представь твой знакомый лудоман просит у тебя одолжить 100 тысяч, чтобы отыграться в казино. Он вполне может в этот момент искренне верить, что отыграется, просто ему чуть-чуть не хватает. И готов подписать любые договора. Однако ты, если являешься здравомысляшим человеком, то понимаешь, что у способности твоего знакомого исполнить договорные обязательства есть некоторые проблемы из-за отрицательного матожидания выигрыша в рулетке (то есть знакомый чисто физически не способен стабильно выходить в плюс).
Задача - объединить несколько разумных (людей, рептилоидов, стрекозоидов и/или искинов) на работу в одном общем процессе
Если объединить несколько случайно выбранных разумных существ на какую-либо работу, то высок шанс, что они не справятся. Я сначала хотел написать «на что-то сложнее рытья канав (с некоторыми оговорками)», но потом сообразил, что у случайно выбранного существа может не хватать рук или ног и в итоге он не сможет рыть канаву даже если очень захочет.
Так что разумной предосторожностью является отказ от договора, если нет возможности проверить наличие всех конечностей у будущего коллеги. Потому что этот договор невозможно будет исполнить чисто физически, как не принуждай.
Только вот наличие рук-ног сразу видно, а если заходит о гораздо более абстрактной и сложной деятельности как разработка игр, то тут так просто не проверить исполнимость договора. Один из возможных вариантов - посмотреть портфолио. Есть другие варианты вроде собеседования или просто долго знать человека и суметь провести параллели с наблюдениями в общении с ним.
А то что деньги не платятся это не суть важно. Как известно, время = деньги, деньги = время. Допустим, программист и художник собрались делать игру. У программиста час стоит 1500 рублей, у художника 1000 рублей. По времени обоим нужен месяц фулл тайм (22 рабочих дня по 8 часов). Это соответствует тому, что они собрались и скинулись - программист вкинул 264к, художник 176к. Просто эти деньги тут же идут на оплату их труда как бы, поэтому им не обязательно существовать в реальности.
Конечно, эти расценки часа имеют погрешность. Но что если квалификация у художника (или программиста) на самом деле на 100 рублей в час? А для проекта этого недостаточно. В таком случае другая сторона потеряет деньги, потому что вложила свой труд, а другая сторона как бы нет.
Так что это нормально не идти в команду к кому попало даже бесплатно. Нужно оценивать уровень других людей, чтобы кооперация имела смысл. Либо оценивать свой труд в 20 рублей в час. Но в таком случае возникает вопрос, зачем вообще трудиться, так как вероятность успеха продукта разработанного такими специалистами стремится к нулю. Ради обучения? Тогда проект вообще по другому принципу выбирают.
Исходная версия KivApple, :
Договоры работают на вере их участников в их соблюдение. Причём, вера эта упирается отнюдь не только в моральные качества участников, но и в физические ограничения.
Ну вот представь твой знакомый лудоман просит у тебя одолжить 100 тысяч, чтобы отыграться в казино. Он вполне может в этот момент искренне верить, что отыграется, просто ему чуть-чуть не хватает. И готов подписать любые договора. Однако ты, если являешься здравомысляшим человеком, то понимаешь, что у способности твоего знакомого исполнить договорные обязательства есть некоторые проблемы из-за отрицательного матожидания выигрыша в рулетке (то есть знакомый чисто физически не способен стабильно выходить в плюс).
Задача - объединить несколько разумных (людей, рептилоидов, стрекозоидов и/или искинов) на работу в одном общем процессе
Если объединить несколько случайно выбранных разумных существ на какую-либо работу, то высок шанс, что они не справятся. Я сначала хотел написать «на что-то сложнее рытья канав (с некоторыми оговорками)», но потом сообразил, что у случайно выбранного существа может не хватать рук или ног и в итоге он не сможет рыть канаву даже если очень захочет.
Так что разумной предосторожностью является отказ от договора, если нет возможности проверить наличие всех конечностей у будущего коллеги. Потому что этот договор невозможно будет исполнить чисто физически, как не принуждай.
Только вот наличие рук-ног сразу видно, а если заходит о гораздо более абстрактной и сложной деятельности как разработка игр, то тут так просто не проверить исполнимость договора. Один из возможных вариантов - посмотреть портфолио. Есть другие варианты вроде собеседования или просто долго знать человека и суметь провести параллели с наблюдениями в общении с ним.
А то что деньги не платятся это не суть важно. Как известно, время = деньги, деньги = время. Допустим, программист и художник собрались делать игру. У программиста час стоит 1500 рублей, у художника 1000 рублей. По времени обоим нужен месяц фулл тайм (22 рабочих дня по 8 часов). Это соответствует тому, что они собрались и скинулись - программист вкинул 264к, художник 176к. Просто эти деньги тут же идут на оплату их труда как бы, поэтому им не обязательно существовать в реальности.
Конечно, эти расценки часа имеют погрешность. Но что если квалификация у художника (или программиста) на самом деле на 100 рублей в час? А для проекта этого недостаточно. В таком случае другая сторона потеряет деньги, потому что вложила свой труд, а другая сторона как бы нет.
Так что это нормально не идти в команду к кому попало даже бесплатно. Нужно оценивать уровень других людей, чтобы кооперация имела смысл.