LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление sanyo1234, (текущая версия) :

Но его ж никто не продаёт?

Я и не предлагаю в контексте данной таблицы продавать скрипты при наемной работе или работе по контракту, в таблице упомянуты бесплатные лицензии, а в строке цена лицензии есть пометка, что «при оплате работы АВТОРА отдельно».

Еще раз, данная таблица в первую очередь про распределение прав по бесплатным лицензиям. Но в таблице также указано, в каких случаях за определенные виды скриптов происходит почасовая оплата (которая НЕ включена в стоимость лицензий).

А вот продажа ужасных программ (главное - с нужными гос. лицензиями), в т.ч. в комплекте с ужасным оборудованием, процветает.

Где-то происходит, а где-то вероятно по другому. Надеюсь, вы не рекламируете нам, что нужно брать пример с ужасных программ и ужасного оборудования?

В общем случае я не буду код на C# называть скриптом. Ну и ставить скриптовый питон с C# в один список я бы тоже не стал.

Это скорее походит на очередной Holly War, который нет смысла раздувать в данном обсуждении, в mono есть интерпритатор, кроме того есть удобные надстройки для скриптинга на шарпе:

https://www.cs-script.net/

https://dotnet-shell.github.io/

И тем не менее, в скрипте часто даже не очень понятно где конкретно локализован в нём продаваемый объект авторского права.

И что же там непонятного? Есть скрипт - файл, это и есть результат интеллектуальной деятельности, на который собственно возникают права, которые можно распределять и лицензировать при желании.

Исправление sanyo1234, :

Но его ж никто не продаёт?

Я и не предлагаю в контексте данной таблицы продавать скрипты при наемной работе или работе по контракту, в таблице упомянуты бесплатные лицензии, а в строке цена лицензии есть пометка, что «при оплате работы АВТОРА отдельно».

Еще раз, данная таблица в первую очередь про распределение прав по бесплатным лицензиям. Но в таблице также указано, в каких случаях за определенные виды скриптов происходит почасовая оплата (которая НЕ включена в стоимость лицензий).

А вот продажа ужасных программ (главное - с нужными гос. лицензиями), в т.ч. в комплекте с ужасным оборудованием, процветает.

Где-то происходит, а где-то вероятно по другому. Надеюсь, вы не рекламируете нам, что нужно брать пример с ужасных программ и ужасного оборудования?

В общем случае я не буду код на C# называть скриптом. Ну и ставить скриптовый питон с C# в один список я бы тоже не стал.

Это скорее походит на очередной Holly War, который нет смысла раздувать в данном обсуждении, в mono есть интерпритатор, кроме того есть удобные надстройки для скриптинга на шарпе:

https://www.cs-script.net/

https://dotnet-shell.github.io/

Исправление sanyo1234, :

Но его ж никто не продаёт?

Я и не предлагаю в контексте данной таблицы продавать скрипты при наемной работе или работе по контракту, в таблице упомянуты бесплатные лицензии, а в строке цена лицензии есть пометка, что «при оплате работы АВТОРА отдельно».

Еще раз, данная таблица в первую очередь про распределение прав по бесплатным лицензиям. Но в таблице также указано, в каких случаях за определенные виды скриптов происходит почасовая оплата (которая НЕ включена в стоимость лицензий).

В общем случае я не буду код на C# называть скриптом. Ну и ставить скриптовый питон с C# в один список я бы тоже не стал.

Это скорее походит на очередной Holly War, который нет смысла раздувать в данном обсуждении, в mono есть интерпритатор, кроме того есть удобные надстройки для скриптинга на шарпе:

https://www.cs-script.net/

https://dotnet-shell.github.io/

Исходная версия sanyo1234, :

Но его ж никто не продаёт?

Я и не предлагаю в контексте данной таблицы продавать скрипты при наемной работе или работе по контракту, в таблице упомянуты бесплатные лицензии, а в строке цена лицензии есть пометка, что «при оплате работы АВТОРА отдельно».

Еще раз, данная таблица в первую очередь про распределение прав по бесплатным лицензиям. Но в таблице также указано, в каких случаях за определенные виды скриптов происходит почасовая оплата (которая НЕ включена в стоимость лицензий).