Интересно было бы узнать, как часто юзеры Vim посещают его официальный сайт. Я года эдак 23 на Vim’e, а сайт видел за всё время раз так 10, и в последний раз опять же лет 6-7 назад.
Ещё в начале 90-х в редакторах Borland Pascal и Borland C были «жовтые» буквы на «блакитном» фоне.
Так сказать, за 30 лет до того, как это стало мейнстримом.
Только непонятно, почему команда Vim покрасила не весь сайт, а только «шапку». Это какие-то полумеры. Надо было красить целиком, тогда можно было бы смело требовать приз на самый… утончённый дизайн в свете дизайнерских находок последних недель.
Ну и упоминание в одном контексте с Угандой доставляет, конечно.
ну как. проблемы же везде есть. но лоровец видит только те проблемы, что ему показывают в сми. у нас показывают не про уганду, а про другую страну. такое вот примитивное человекосожаление. что человека касается, за то он переживает. в уганде, косово, сирии могут более плохие вещи происходить, но лоровцу об этом в интернетах не написали и он не переживает.
Недавно Столлман не очеь красиво высказался. Он, конечно, уже немолод и вряд ли достаточно объективен, но..
Моленар же работает в гугл? Наверное, раз под вечер зашли к нему в кабинет трое гуглосодомитов и предложили на выбор: сменить пол или дизайн сайта. Он разумно выбрал второе. Версия))
А вообще интересно, есть ли среди нас, кто выбирает редактор, с учётом политических взглядов разработчика? Я б вот не стал пользоваться Emacs, выступи Столлман против России. Но я не профессионал.
Я б вот не стал пользоваться Emacs, выступи Столлман против России
Сомнительная позиция. Чисто объективно много кто против России, почему - тут обсуждать не будем, но если кто-то не высказался это не отменяет факта что он против.
Поэтому по такому принципу надо весь софт выкинуть что ли? Люди могут иметь разное мнение, это нормально.
Точно так же адекватные люди, которые против какой-либо страны, понимают что в этой стране все имеют разное мнение, и запрещать использовать софт целой стране это кретинизм.
но если кто-то не высказался это не отменяет факта что он против
А я говорю, если он открыто отстаивает, обматывается флагом, орёт лозунги, оскорбления и всячески желает зла. Думать, что ты против — это ещё не быть против. Иначе бы не было смысла в квалификации преступных деяний более, чем по субъективной стороне.
Я написал ссылку на конкретное его высказывание, которое ни к правде, ни к матке отношения не имеет. Так что, нет. Полит.диспуты насчёт, кто моложе, не вижу смысла и пользы. Сравниваемые личности несравнимы.