LINUX.ORG.RU

Но ведь все знают, что проблема в людях, а не в языке. Просто дебилы вместо настоящих программистов. И компилятор поправят, надо только потерпеть.

Original
()

неинициализированные данные, целочисленное преполнение из-за оптимизации компилятора

За подобное 4.2. не грех и -20 выписать.

неинициализированные данные, целочисленное преполнение

там из-за того, что кто-то не инициализировал данные и понадеялся что переполнения не будет.

utf8nowhere ★★★
()
Ответ на: комментарий от Original

проблема в людях… надо только потерпеть

Когда проблема в людях нужно не терпеть, а людей менять.

hummer
()

неинициализированные данные, целочисленное преполнение из-за оптимизации компилятора

враньё растомана. причём, скорее всего, сознательное. впрочем, школота обычно не имеет дел с сишным софтом.

знаешь, критические уязвимости на ровном месте не появляются, если нормально тестировать, прежде чем выкатывать. вообще, конечно, общие тенденции ухудшения качества софта. даже в процах уязвимости находят.

posixbit ★★
()
Последнее исправление: posixbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от posixbit

знаешь, критические уязвимости на ровном месте не появляются, если нормально тестировать

значит, Линукс нормально не тестируют. В лучшем случае есть отдельные конторы, которые выпускают решения на Линукс, и у них есть более-менее полноценный процесс тестирования. Шаг в лево, шаг в право - непротестированное поле.

А некоторые баги (например, всякие дедлоки) могут быть невоспроизводимы в лабораторных условиях. И тогда гарантии может дать только применение более совершенных инструментов разработки.

seiken ★★★★★
() автор топика

Пятиминутка бомбажа. Слежу за линуксом с 90ых ещё, искренне не понимаю это маниакальное желание раз в несколько лет переделывать с нуля интерфейс встроенного фаервола.

yu-boot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

Дедлоки никак не детектятся растом, и явно задекларированы как «safe» в методичке.

Siborgium ★★★★★
()
Последнее исправление: Siborgium (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от seiken

В лучшем случае есть отдельные конторы, которые выпускают решения на Линукс, и у них есть более-менее полноценный процесс тестирования. Шаг в лево, шаг в право - непротестированное поле.

Что-то крупнее заббикса и платное обычно пилится даже не просто под конкретный дистр, а под конкретную версию конкретного дистра. Или даже под несколько, это ничего не меняет. Тебя никто не арестует, если ты пакеты под убунту-сервер будешь вкорячивать на редхатоиды (и оно даже запустится), но поддержка такие вещи пошлёт сразу, они просто не могут уметь всё и везде банально.

yu-boot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Чистая правда. Вместо того чтоб улучшать вечно все начинаем с нуля. И обещанный коммунизм никогда не наступает

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

патамушто это не фаервол, и раз в 10 лет, т.к. за 10 лет всё меняется.

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Слежу за линуксом с 90ых ещё, искренне не понимаю это маниакальное желание раз в несколько лет переделывать с нуля интерфейс встроенного фаервола.

Ну с 90-х вроде как только 4-ый вариант, из них первые три появились в те самые 90-ые. Имхо нормально.

anc ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.