Исправление Axon, (текущая версия) :
Если проблема в том, что технология наукоёмкая, то, по-моему, решение довольно очевидно. Научная работа как правильно стоит довольно больших денег, и на одном энтузиазме тут далеко не уедешь, кушать хотят все, особенно учёные. Значит, надо как-то искать финансирование, и тут есть два варианта.
Краудфандинг. Преимущества: легко организуется, есть многочисленные примеры успешных проектов, профинансированных таким образом. Недостатки: лотерея во всех смыслах, краудфандинговые платформы берут себе долю бабла.
Госфинансирование. Если задача общественно значимая (OCR такой, как мне кажется, является), то можно организовать научный коллектив и подать заявку на грант под инициативный проект в какой-нибудь фонд. Всё, что разработано на народные деньги, должно быть обнародовано, то есть, исходный код должен быть открыт. Преимущества: не надо делиться деньгами с краудфандинговыми платформами, надёжное финансирование в нужном объёме, низкая вероятность, что кто-то кого-то кинет. Недостатки: высокий порог вхождения и бумажная волокита.
Очень интересно, есть ли в мире примеры разработки опенсорца за госуданственный счёт по инициативе «снизу», и если нет, то почему.
Исходная версия Axon, :
Если проблема в том, что технология наукоёмкая, то, по-моему, решение довольно очевидно. Научная работа как правильно стоит довольно больших денег, и на одном энтузиазме тут далеко не уедешь, кушать хотят все, особенно учёные. Значит, надо как-то искать финансирование, и тут есть два варианта.
Краудфандинг. Преимущества: легко организуется, есть многочисленные примеры успешных проектов, профинансированных таким образом.
Госфинансирование. Если задача общественно значимая (OCR такой, как мне кажется, является), то можно организовать научный коллектив и подать заявку на грант под инициативный проект в какой-нибудь фонд. Всё, что разработано на народные деньги, должно быть обнародовано, то есть, исходный код должен быть открыт. Преимущества: не надо делиться деньгами с краудфандинговыми платформами, надёжное финансирование в нужном объёме, низкая вероятность, что кто-то кого-то кинет. Недостатки: высокий порог вхождения и бумажная волокита.
Очень интересно, есть ли в мире примеры разработки опенсорца за госуданственный счёт по инициативе «снизу», и если нет, то почему.