Мои задачи на NixOS лучше идти не будут, а некоторые вообще не пойдут. Тоже касается и большинство обычных пользователей (которым даже Ubuntu тяжело залезет).
Но ты можешь гордится своим NixOS — кто же мешает 🤷♂️ Но сравнивать с Windows совсем глупо — слишком для разного создано.
Просто это банк. Вот они решили всем такие машины поставить, и всё тут. Кто-то на них на Java в Eclipse программил. Я же использовал свою машину, чтобы логиниться на Linux сервера. У всех были тормоза. У меня ещё легкий случай был, потому что меня это раздражало только тогда, когда я обновлял portable Chromium, msys2 и Python.
Не возражаю. Но в десктопном линуксе при тех же условиях тоже самое. Сиди, и жди до фига, а ковыряйся ещё больше.
Это десктопный, более того в нем много DE установлено и так далее и тому подобное, совсем не серверный. Хотя и серверные части включены. Привел пример его обновы с таймингом. Мне кажется шинда за 11 минут такое не умеет сделать. Или я ошибаюсь?
Я так понял, что он про WSL2, потому как WSL1 тормозит по I/O настолько, что его собственно выкинули и переписали нафиг, и говорить про какую-то скорость там не приходится.
Да судя по всему для вас все «Не суть» «сути не меняет» и так далее. У вас есть мнение и оно единственно правильное, если не правильное читай предложение с начала. DE по большому счету везде не сильно различаются, мне пофигу для работы, что будет под капотом deb, cent, «то что вы не угадали» лиш бы не шинда, она реально бесит.
А не имеет значения. Было поставленно два утверждения «апдейты на линуксах ставятся сами по себе быстрее, и требуют меньше человеческого внимания в этом процессе». Вообщем это не так - и там, и там и сиди-сиди-жди, и тыкай чего-то, меняй конфиги и так далее, если это не мирнота маленькая прилетела.
Symantec. Плюс ещё какая-то фигня, которая анализирует, что у меня установленно на машине, доставляет апдейты и софт. Меня она сильно раздражала. Как-то я хотел выяснить, следят ли за мной в реальном времени. Прошёлся по активным сервисам, но того сервиса, который должен следить не обнаружил.
Да было бы что интереснго…. Антивирусы - это конкретная попа.
Сам видел как Тролльсперский целый рабочий день без остановки теребонил жёсткий диск и CPU. И ни каких задач на клиентском ПК не отображалось в антивирусе, как и в центральной панели управления на сервере. Приостановка защиты даже это безобразия не останавливала.
И это было только с новой версией Windows 10. С предыдущей Windows 10 всё нормально.
Всё есть на их форуме, и тикеты тоже, и жалобы от кучи народа. Несколько месяцев чего-то ковырялись… Ничего не поделаешь – это антивирусы.
Спасибо большое за ответ! Очередной пинок в лес этому поделию для меня. Худший из забугорных в моем рейтинге был mcafee, но оказывается и этот «накакать» может.
Прошёлся по активным сервисам, но того сервиса, который должен следить не обнаружил.
Это как раз не сильно сложно сделать. Я про сервис. Ещё во времена nt4 я писал шутливые програмулины на первое апреля для коллег, которые вы не увидите в процесс листе. Было у нас такое, «подарки» на первое апреля. А что такого? куча молодых программистов. Каждый раз надо изобрести что-то новое, всем весело :) Это конечно «немного» undocument в WinAPI (ну в прочем как обычно, такого undocument ещё и в msdos было много), но найти описание этих функций даже во второй половине 90-х в инете не так сложно было :)
Было бы удивительно, если бы десятка для 5000$ железа работала хуже в браузинге и кодировании. Как раз для топового железа хорошо оффтопик опитимизирован.
А вот для полуинвалидного десктопа, 2/4Гб памяти, пара потоков, лучше линух.