Исправление quickquest, (текущая версия) :
Вот эта предлагаемая инволюция и есть что-то типа гамильтониана.
Гамильтониан системы — это сумма операторов энергии свободных полей и энергии их взаимодействия, причём обобщённые координаты в квантовом представлении становятся операторами, а они некоммутативны.
Интересно, прав ли я?
«В настоящее время неизвестны необходимые и достаточные условия, при которых операторная алгебра с инволюцией обладает полной системой перестановочных операторов.» ©.
меня больше интересует не редукция, а эволюция, а она в гамильтониане. Это место обходят языки программирования для квантовых вычислителей.
Язык не может и не должен зависеть от физической реализации квантовых вычислителей. Например, квантовая логика на куперовской паре электронов (фермионы) работает иначе, чем на паре запутанных фотонов (бозоны).
P.S. Как глаголили древнеримские физики:
«Что дозволено Юпитеру бозону, не дозволено быку фермиону» :)
Исходная версия quickquest, :
Вот эта предлагаемая инволюция и есть что-то типа гамильтониана.
Гамильтониан системы — это сумма операторов энергии свободных полей и энергии их взаимодействия, причём обобщённые координаты в квантовом представлении становятся операторами, а они некомутативны.
Интересно, прав ли я?
«В настоящее время неизвестны необходимые и достаточные условия, при которых операторная алгебра с инволюцией обладает полной системой перестановочных операторов.» ©.
меня больше интересует не редукция, а эволюция, а она в гамильтониане. Это место обходят языки программирования для квантовых вычислителей.
Язык не может и не должен зависеть от физической реализации квантовых вычислителей. Например, квантовая логика на куперовской паре электронов (фермионы) работает иначе, чем на паре запутанных фотонов (бозоны).
P.S. Как глаголили древнеримские физики:
«Что дозволено Юпитеру бозону, не дозволено быку фермиону» :)