Исправление unanimous, (текущая версия) :
Ты по-моему не понимаешь самого простого: экономика — это наука о динамических системах с хаосом. Не в смысле там хаос творится, а в математическом — есть области параметров, где нарушается теорема единственности решения. Прогноз ЗА такие области не то что бы труден, но математически невозможен.
Знаешь, почему теорема о единственности решения уравнения Навье-Стокса является «проблемой тысячелетия»? Не потому, что она обеспечивает трудоустройство математикам (хотя это тоже :)) ), а по глубоко практическим причинам: если будет доказано несуществование глобального решения, это установит теоретические пределы на саму *возможность* предсказания погоды. Ты же согласен, тем не менее, что погодные предсказания вполне себе делаются на научной базе? И тем не менее их успехи не сильно лучше, чем предсказания цены на нефть, для которой, вдобавок, никто ещё и хорошего уравнения не выписал.
Исходная версия unanimous, :
Ты по-моему не понимаешь самого простого: экономика — это наука о динамических системах с хаосом. Не в смысле там хаос творится, а в математическом — есть области параметров, где нарушается теорема единственности решения. Прогноз ЗА такие области не то что бы труден, но математически невозможен.
Знаешь, почему теорема о единственности уравнений Навье-Стокса является «проблемой тысячелетия»? Не потому, что она обеспечивает трудоустройство математикам (хотя это тоже :)) ), а по глубоко практическим причинам: если будет доказано несуществование глобального решения, это установит теоретические пределы на саму *возможность* предсказания погоды. Ты же согласен, тем не менее, что погодные предсказания вполне себе делаются на научной базе? И тем не менее их успехи не сильно лучше, чем предсказания цены на нефть, для которой, вдобавок, никто ещё и хорошего уравнения не выписал.