Исправление Sadler, (текущая версия) :
Всегда желательно, чтобы частота отрисовки (синхронизированной) совпадала с частотой монитора или была выше этой частоты в целое число раз. В противном случае вылезают различные подёргивания изображения, т.к. монитору/драйверу приходится дублировать последний кадр в ожидании следующего, а 60 вообще не делится на 25 нацело. Было бы круто, если бы это всё было ещё синхронизировано с мозгом зрителя, но, т.к. это нереально, идеальная частота монитора должна быть в два или более раз выше воспринимаемой глазом частоты, чтобы меньше ловить полуотрисованные кадры.
Кстати, считаю, что 25 -> 60 FPS вполне можно красиво пересчитать, но не тупой интерполяцией, а какой-нибудь более избирательной техникой, вроде свёрточной нейросетки.
Исправление Sadler, :
Всегда желательно, чтобы частота отрисовки (синхронизированной) совпадала с частотой монитора. В противном случае вылезают различные подёргивания изображения, т.к. монитору/драйверу приходится дублировать последний кадр в ожидании следующего, а 60 вообще не делится на 25 нацело. Было бы круто, если бы это всё было ещё синхронизировано с мозгом зрителя, но, т.к. это нереально, идеальная частота монитора должна быть в два или более раз выше воспринимаемой глазом частоты, чтобы меньше ловить полуотрисованные кадры.
Кстати, считаю, что 25 -> 60 FPS вполне можно красиво пересчитать, но не тупой интерполяцией, а какой-нибудь более избирательной техникой, вроде свёрточной нейросетки.
Исходная версия Sadler, :
Всегда желательно, чтобы частота отрисовки (синхронизированной) совпадала с частотой монитора. В противном случае вылезают различные подёргивания изображения, т.к. монитору/драйверу приходится дублировать последний кадр в ожидании следующего, а 60 вообще не делится на 25 нацело. Было бы круто, если бы это всё было ещё синхронизировано с мозгом зрителя, но, т.к. это нереально, идеальная частота монитора должна быть в два или более раз выше воспринимаемой глазом частоты, чтобы меньше ловить полуотрисованные кадры.