LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Франция, самолёт и offtopic

 , , , ,


0

1

А вот шиш вам, а не нацпол!

Французский аэропорт встал из-за сбоя Windows 3.1, операционной системы 1992 года Аэропорт «Париж-Орли», который находится в четырнадцати километрах от Парижа, остановил свою работу из-за ошибки в Windows 3.1, на которой работает система оповещения о погодных условиях DECOR. 7 ноября над аэропортом «Париж — Орли» стоял туман. Авиадиспетчеры не могли сообщить пилотам о видимости на взлётной полосе, так как произошёл сбой в «системе управления экологическими данными Орли и Руасси» — DECOR, «diffusion des données d'environnement contrôle d'Orly et de Roissy». Такая же система работает в самом крупном в Европе аэропорту — «Париж — Шарль-де-Голль», всего — в четырнадцати аэропортах Франции. Французские инженеры авиационной отрасли сталкиваются со сложностями в поиске комплектующих для машин. Иногда запчасти для компьютерных систем приходится искать на eBay. И в любом случае они не рассчитаны на двадцать лет работы. Министр транспорта Франции обещает, что «оборудование будет обновлено к 2017 году». Фиакр считает, что это слишком оптимистичный прогноз. Он уверен, что обновление в лучшем случае произойдёт к 2019, если не к 2021.


Как мы видим, стабильность и размышления о том что то что проработало 10-ь лет проработает и столько-же - ложно.

★★★★

Последнее исправление: Unununij (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Napilnik

просто так новый скайп на не обновляемый до основания несколько лет дистр

Зачем сидеть на заброшенном дистре? Мазохизма не хватает?

Выполнил завышенные требования скайпа и теперь говоришь что он работает.

Ась? Какие завышенные требования? Пара либ (в случае с кедами они уже есть) + скайп. Уже работает. Я доставляю движок от 32бит чтоб скайп подхватывал нативную тему. Но можно и не делать.

ekzotech ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ekzotech

Зачем сидеть на заброшенном дистре? Мазохизма не хватает?

Зачем сидеть на говнодровах и недоделанных ДЕ?

Ась? Какие завышенные требования? Пара либ (в случае с кедами они уже есть) + скайп.

Ради этой пары цэпэпэшных либ нужно установить нужную версию дистра, в репе которых они есть. Это тебе не винда с «обезличенными» либами: яндекс, найти xxx.dll, скачать, скопипастить и запустить.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Зачем сидеть на говнодровах и недоделанных ДЕ?

Не покупай говновидеокарту. Опенсорс amd выдаёт fps не хуже, а местами и выше, чем каталист в винде.

Ради этой пары цэпэпэшных либ нужно установить нужную версию дистра, в репе которых они есть.

apt-get install/zypper in/emerge -av/pacman -S/ это сложно? Поставить пару необходимых пакетов (если они нужны) это сложно? У меня сейчас основной DE - кеды. Скачал скайп, установил и всё. Какие сложности? Ты о чём?

Ну да, всегда есть макось, в которой скайп будет весить чуть больше, зато будет в себе тащить все необходимые либы. Но зачем их тащить, если они уже есть в системе?

ekzotech ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ekzotech

Не покупай говновидеокарту.

На тот момент она была зашибись и поддержка присутствовала. Собственно, в одной ОС она и сейчас на достаточном уровне.

Опенсорс amd выдаёт fps не хуже, а местами и выше, чем каталист в винде.

И что делать с голой скоростью, без нужных настроек, кроме как в игры играть? Говно твой опенсорсный драйвер, его разрабы сидят и ждут пока вымрут все железяки требующие что-то кроме скорости.

apt-get install/zypper in/emerge -av/pacman -S/ это сложно?

$ apt-get install/zypper in/emerge -av/pacman -S/
bash: apt-get: команда не найдена...

Поставить пару необходимых пакетов (если они нужны) это сложно?

А ты юморист. Ну нагуглишь ты эти пару пакетов, вот только с вероятность >50 процентов они или не поставятся или не заработают, поскольку требуют ещё пару в квадрате пакетов, а те ещё что-то неколбасное.

У меня сейчас основной DE - кеды. Скачал скайп, установил и всё. Какие сложности? Ты о чём?

Пропустил, что на http://www.skype.com/ru/download-skype/skype-for-linux/ выложили пакеты с нормальными системными требованиями, мелкомягкие в этом фишку рубят:) А ты значит на этом примере решил доказать что всё зашибись? Давай, расскажи что и тут можно скачать либу и всё заработает:

./desura
./desura: /lib64/libstdc++.so.6: version `GLIBCXX_3.4.19' not found (required by ./desura)
Не скопипастил файлы старого рабочего клиента и вот результат.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

хотел почитать веселухи - вот тебе спонтанная, мотай выше.

Какая же это веселуха. Тред отчаяния и безысходности. Комок к горлу и скупая слеза. Зачем вам линукс? Зачем вам вообще компутер? Заведите таблицу умножения ну или там если нужно что-то по-производительней таблицы Брадиса. Вот они точно работают всегда и везде и без всякой квантовой хитрости. И никаких богомерских крестов!

Извините, все никак не дойдут руки до документов на навстар, где английским по белому указаны релятивистские поправки на время.
Кстати, а есть зарубежные работы, аналогичные Аюцковским?

yax123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mamba_namba_karamba

На оффтопе он жрет ~150 МБ памяти

около ста

YLoS ★★★
()
Ответ на: комментарий от yax123

Какая же это веселуха. Тред отчаяния и безысходности. Комок к горлу и скупая слеза.

А мне вот весело. Когда антивири были слабые и ловесан с друганами жрал системы, тоже вот было прикольно - хорошо же смогли написать!

Зачем вам линукс?

Что сможешь предложить вместо доса? Там давно нет мощных дров для видухи, да и со звуковухами лажа. А на маздайке скучно.

Зы. Если есть црт монитор, то можешь загрузить на линукс кусочек доса и наслаждаться «реинкарнацией» нортоновской читалки текстов. К сожалению, ЖК моники тупо не тянут отображение картинки в нужном качестве.

Кстати, а есть зарубежные работы, аналогичные Аюцковским?

Не встречал. Ацюковский про отдельных учёных упоминал в своих лекциях, ссылался, но чтобы вот так сразу всего и много, таких не знаю. А что, исчерпание нефти и последующая грызня за энергию стала сильно напрягать а в управляемый термояд вера подугасла?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

не встречал. Ацюковский про отдельных учёных упоминал в своих лекциях, ссылался, но чтобы вот так сразу всего и много, таких не знаю. А что, исчерпание нефти и последующая грызня за энергию стала сильно напрягать а в управляемый термояд вера подугасла?

Да не, просто есть мнение, что некоторые... ээээ разделы «науки» открыты исключительно на просторах нашей необъятной родины. Этакий локальный мем. Типа арбидола и т.д. Есть конечно интернациональное помешательство (типа гомеопатии) но я думаю тут рулит тот факт, что реально бабло можно рубить вне зависимости от языка и государственных границ.
Поэтому и был задан вопрос, есть ли сейчас действующие западные апологеты эфиродинамики. Желательно со званиями и регалиями. Например, насколько я знаю «торсионные поля» чисто русское изобретение, что как-бе намекает на границы применимости оных полей.

А управляемый термояд это проблема по большей части технологическая (нужны спец.материалы), на теоретическом уровне все более-менее понятно.

yax123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Ацюковский про отдельных учёных упоминал в своих лекциях, ссылался

Я правильно понимаю, здесь говорят об Ацюковском, как об учёном? :DDD

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я правильно понимаю, здесь говорят об Ацюковском, как об учёном? :DDD

Формально он доктор технических наук. Почему ему моча в голову ударила на старости лет, вот это конечно вопрос. Свою теорию по этому поводу я уже как то озвучивал.

yax123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yax123

Поэтому и был задан вопрос, есть ли сейчас действующие западные апологеты эфиродинамики. Желательно со званиями и регалиями.

Дуракам нужны звания чтобы найти старшего, сравнить со своими «авторитетами» и взять под козырёк.

Например, насколько я знаю «торсионные поля» чисто русское изобретение, что как-бе намекает на границы применимости оных полей.

Всего-лишь одна из попыток оживить смрадный труп теории относительности. Имеешь что-то против сего трупа или сам не можешь найти кучу других попыток? Торсионные поля, такая же шняга как и искривление пространства - кривое толкование хз чего.

А управляемый термояд это проблема по большей части технологическая (нужны спец.материалы)

Как и для космического лифта. Нехорошо смеяться над убогими - может от них неудачу отвести, посему, погрустим...

на теоретическом уровне все более-менее понятно.

Например, что такое магнитное поле... Зачем вам это знать - любой распальцованный академик со званиями за час трёшку любую формулу нарисует.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я правильно понимаю, здесь говорят об Ацюковском, как об учёном? :DDD

Молодец, отлично оправдываешь приписку «пацифистолохотронный квазимыслитель». Носи её с гордостью!

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yax123

Формально он доктор технических наук. Почему ему моча в голову ударила на старости лет, вот это конечно вопрос. Свою теорию по этому поводу я уже как то озвучивал.

А мог бы быть уважаемым релятивистким жидоботом, вешать лапшу и пользоваться твоим восхищением...

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

И что? Фраза построена грамотно, но правильности характеристики она не противоречит.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Не расходится. Отвечу позже, щас совсем занят.

yax123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А мог бы быть уважаемым релятивистким жидоботом, вешать лапшу и пользоваться твоим восхищением...

Ну вот нашлись 5 минут. Приступим к нашей пятиминутке ненависти.

Дуракам нужны звания чтобы найти старшего, сравнить со своими «авторитетами» и взять под козырёк.

Хм. Вряд ли кто из присутствующих откажется иметь у себя в авторитете весь цвет физической мысли от Ньютона (кстати он еврей?) до теперешних академиков и PhD. У вас же похоже авторитет ровно один да и тот какой-то странный.

Торсионные поля, такая же шняга как и искривление пространства - кривое толкование хз чего.

Как раз нет, торсионные поля та же попытка псевдоученых по пиариться у наивных обывателей, что эфиродинамика, гомеопатия, биополя и экстрасенсорика.

Как и для космического лифта. Нехорошо смеяться над убогими - может от них неудачу отвести, посему, погрустим...

давайте еще обсудим из пушки на луну. Если бы там были теоретические проблемы то ITER бы никто не строил. А так и ITER строят и БАК уже вовсю эксплуатируют.

Например, что такое магнитное поле...

Это вопрос? Чем вас не устраивает определение из учебника физики для вузов? Вы его не понимаете? Вам не хватает багажа знаний понять определение? Какой ответ лично вас устроит? Пока мы не договоримся о едином понятийном языке смысла разговаривать нет. Традиционный язык математики, физики, философии и логики вас не устраивает. Своего языка вы не предлагаете. Как нам друг друга понять?

yax123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yax123

Хм. Вряд ли кто из присутствующих откажется иметь у себя в авторитете весь цвет физической мысли от Ньютона (кстати он еврей?) до теперешних академиков и PhD. У вас же похоже авторитет ровно один да и тот какой-то странный.

Хорошо мёртвых учёных записывать в свои подельники - не возразят, что характерно. Тот же Ньютон искал то, что нашёл Ацюковский, но нужных данных для обработки у него просто не было. А теперь он типа заодно с теперешними академиками - история, непредсказуемая наука:)))) Неинтересно в паханах и авторитетах разбираться, лучше скажи: куда потырили и где почитать, открыто, статью Циолковского «Кинетическая теория света». Сдаётся мне ты стукачок(ц) лежит она где-то в архиве для своих, с аукционов выкупают и «ложут» туда же, или в камин, читают её только под подписку, а посему, как только видят в книге Ацюковского нечто похожее, так сразу несут лажу и отказываются обсуждать детали - рот на замке.

Как раз нет, торсионные поля та же попытка псевдоученых по пиариться у наивных обывателей, что эфиродинамика, гомеопатия, биополя и экстрасенсорика.

Докажи свои слова, или макбучник. Доказульки, что торсионщина таже хрень что и ТО, только поновее, общеизвестны. А вот у тебя только гнилые набросы на вентилятор. А зачем тебе логика, если есть авторитеты:))))

давайте еще обсудим из пушки на луну.

А тут и обсуждать нечего - выведение спутников на высокую орбиту из пушки метрового калибра вполне реальный проект. Моссад грохнул изобретателя не за то что он обманывал заказчика, а за вполне конкретные положительные промежуточные результаты.

Если бы там были теоретические проблемы то ITER бы никто не строил. А так и ITER строят и БАК уже вовсю эксплуатируют.

А ты не сравнивай реальные проблемы с вашей теорией, где всё известно и ещё чуть-чуть и всё разгадают. Уже сколько лет лапшу вешают а воз и ныне там, только всяких тёмных энергий и не нужных природе бозонов кучу наизобретали. Твой БАК просто хреновина для брутфорса: а вдруг сверхновая получится, ну и шняга для липовых доказательств теорий.

Это вопрос?

Чем вас не устраивает определение из учебника физики для вузов? Вы его не понимаете? Вам не хватает багажа знаний понять определение? Какой ответ лично вас устроит?

Меня интересуют реальные частицы и механика их взаимодейчтвия а не фигня от распространителей теории об упорядоченном движении электронов в медных проводах.

Napilnik ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.