Исправление Suntechnic, (текущая версия) :
Ну мы же не будем сравнивать объективность законов физики и экономики? Или будем? :)
Ты это к тому, что законы физики трудно назвать объективными и они часто бессмысленны без наблюдателя? Не переживай - в экономике те же проблемы ;)
Если серьёзно, то то что мы их толком не можем сформулировать, с той же точностью, что и физика, еще не значит что их нет. Чем закон эластичности спроса хуже чем закон о том, что «место тяжелых вещей внизу»?
Если государство, например, запретит частную собственность, то те самые «объективные» законы экономики, думаю, начинают работать, мягко говоря, немного по другому.
Это все равно что сказать, что если катить камень, а не бросать его, то законы гравитации начинают работать по другому. Хотя внешнему наблюдателю и кажется что на камень они теперь действуют иначе. Но это не значит что сам закон изменился.
Не имеет значение - есть частная собственность или нет - если спрос больше чем предложение - цена будет выше, наоборот - будет ниже. Правила все равно продолжают выполнятся. Можно отрицать их существование, но это ни на что не повлияет.
Исправление Suntechnic, :
Ну мы же не будем сравнивать объективность законов физики и экономики? Или будем? :)
Ты это к тому, что законы физики трудно назвать объективными и они часто бессмысленны без наблюдателя? Не переживай - в экономике те же проблемы ;)
Если серьёзно, то то что мы их толком не можем сформулировать, с той же точностью, что и физика, еще не значит что их нет. Чем закон эластичности спроса хуже чем закон о том, что «место тяжелых вещей внизу»?
Если государство, например, запретит частную собственность, то те самые «объективные» законы экономики, думаю, начинают работать, мягко говоря, немного по другому.
Это все равно что сказать, что если катить камень, а не бросать его, то законы гравитации начинают работать по другому. Хотя внешнему наблюдателю и кажется что на камень они теперь действуют иначе.
Не имеет значение - есть частная собственность или нет - если спрос больше чем предложение - цена будет выше, наоборот - будет ниже. Правила все равно продолжают выполнятся. Можно отрицать их существование, но это ни на что не повлияет.
Исходная версия Suntechnic, :
Ну мы же не будем сравнивать объективность законов физики и экономики? Или будем? :)
Ты это к тому, что законы физики трудно назвать объективными и они часто бессмысленны без наблюдателя? Не переживай - в экономике те же проблемы ;)
Если серьёзно, то то что мы их толком не можем сформулировать, с той же точностью, что и физика, еще не значит что их нет. Чем закон эластичности спроса хуже чем закон о том, что «место тяжелых вещей внизу»?
Если государство, например, запретит частную собственность, то те самые «объективные» законы экономики, думаю, начинают работать, мягко говоря, немного по другому.
Это все равно что сказать, что если катить камень, а не бросать его, то законы гравитации начинают работать по другому. Не имеет значение - есть частная собственность или нет - если спрос больше чем предложение - цена будет выше, наоборот - будет ниже. Правила все равно продолжают выполнятся. Можно отрицать их существование, но это ни на что не повлияет.