В кинотеатрах бывает хорошее кино?

А мне именно это в Тёмном рыцаре и не понравилось, что он не комикс. Недокомикс/недоэкшон/недонуар/недодрама/недодетектив, в результате ни то ни сё — для развлекательной жвачки слишком тяжёл, для серьёзного фильма слишком комиксно-карикатурен. Второй в этом отношении лучше, он не стесняется быть комиксом.

Почти любые художественные произведения — вымысел, имеющий в той или иной степени, но минимальное пересечение с реальностью.

Произведение произведению рознь. Я согласен, как фильм - оно вполне себе годно, красиво и красочно, но если ты учился в школе - то многие моменты бросаются в глаза и заставляют стыдливо отворачиваться. Если ты смотришь чистую фантастику, где бластеры, Сила, космолеты и прочее, это одно дело, а если ты смотришь что-то более близкое к реальности, то это совершенно другое. Не знаю, может, я и не прав, но ИМХО - это все бросается в глаза и портит впечатление, потому что по заявленным описаниям и картинкам ты ждешь от фильма не ололопыщпыщ, а чего-то близкого к реальности.

но если ты учился в школе - то многие моменты бросаются в глаза и заставляют стыдливо отворачиваться

Так, повторюсь, с любым произведением так. Кроме учебников и справочников. И то — не всех.

по заявленным описаниям и картинкам ты ждешь от фильма не ололопыщпыщ, а чего-то близкого к реальности.

Любое художественное произведение следует смотреть как сказку. Не родила пока ещё человеческая натура ни одного научно-технически, исторически и социально безошибочного художественного произведения :)

Конечно, степень соответствия бывает разная. Но все они, всё равно, далеки от известной нам реальности. Так что — сказка. Ну, или, если хочется посерьёзнее — фэнтези :)

«игра эндера» была ничего

А мне после книги совершенно не понравился. Хотя друг, который не читал, остался доволен.

Я смотрел до книги, и мне понравилось. Да, книга лучше, потому что более драматична, и большая часть книги состоит из переживаний Эндера, которые невозможно передать в видео. Но то, что сделали, выглядит лучше чем «плохо».

BTW, как в книгах переводят «subvocalize»? Способ, которым герои книг общаются с Джейн. Никак не могу найти русского аналога этого слова.

последний раз был на хоббите в IMAX. В целом очень даже нормально, претензий к кинотеатру нет.

Странно, но ничего такого я в сериале не заметил. Может таки проблема в тебе?

Шо? Ни одного не увидел? А я подумал сериал про них.

Это лишь доказывает, что проблема в тебе

Эээм, «второй»? Темный рыцарь это только один фильм, в общем-то. Второй из трилогии. Ни первую часть, ни третью я серьезными фильмами особо не считаю. Темный рыцарь - другое дело.

А так-то: сам персонаж бэтмена там лишний, в общем-то. Не вписывается мужик в черном плаще в серьезный криминальный боевик про психопата.

И да, я хочу сообщить, что комиксы-то о бэтмене бывают совсем разные. Если посмотреть на тот же широко известный(в узких кругах, правда) A Serious House on Serious Earth, то мнение о комиксах несколько меняется. Посмотреть на работы Миллера, Моррисона или Мура... Кхем.

Проблема с глазами. Причем не у меня.
Или тебе может скриншотов накидать, чтоб ты посмаковал?

Эээм, «второй»?

The Dark Knight Rises который.

А так-то: сам персонаж бэтмена там лишний, в общем-то. Не вписывается мужик в черном плаще в серьезный криминальный боевик про психопата.

Да в общем-то чувак в чёрном плаще в нуарный криминальный боевик в принципе вполне вписывается, вот только фильм так и не получился «в серьезный криминальный боевик про психопата», там и сам разноцветные клоуны из комиксов так и проглядывают.

Нет, Воскрешение это совсем другой фильм, имхо.

не получился «в серьезный криминальный боевик про психопата», там и сам разноцветные клоуны из комиксов так и проглядывают.

В очередной раз убеждаюсь в истине о том, что у всех разное восприятие. (:

разноцветные клоуны

Не считаю это чем-то плохим, если клоуны такие, как в том же The Killing Joke.

чтоб ты посмаковал?

Я не смакую половые сцены в худ. фильмах. Для этого порнолаб есть. А вот у тебя конкретные проблемы, если естественные сцены для тебя затмевают весь остальной фильм. Мне вот интересно, если тебя в баню позовут, пива попить, попариться, ты тоже начнешь возмущаться, что тебе не интересно на писюны смотреть?

Я не смакую половые сцены в худ. фильмах

Кроме этого там больше ничего нет.

Мне вот интересно, если тебя в баню позовут, пива попить, попариться, ты тоже начнешь возмущаться, что тебе не интересно на писюны смотреть?

В баню? С мужиками? Упрлс.

Кроме этого там больше ничего нет.

Что и требовалось доказать. Ханжи такие ханжи

В баню? С мужиками? Упрлс.

Можно вперемешку с девками. Но тогда тебя ждет шок хуже, чем от Игры Престолов.

В кинотеатрах мало хорошего кино.

Поэтому я хожу в театры и филармонии, в основном на классические произведения.

«Под маской жиголо»

Для «чисто поржать» - отличный фильм, только обязательно накати перед просмотром и во время, тоже можно.

Это просто фильм, который ты смотрел на этот раз - унылое говно.

//смотри на создателей, источник фильма (по книге снят или еще по чему) и актеров, ну и друзей послушай у кого вкус есть

Бывает, вот скоро Годзилла будет.

Ходил на первого «Хоббита» - доставило. Второй тоже хорош, жалею, что не попал из-за службы.

Сейчас мало хороших фильмов, но фильмы 80х вообще отстой полный, которые может смотреть только совок. Особенно боевики.

Кто-то должен запилить автоперемотку: перематывать только при относительно неподвижных сценах без голоса. Изменять скорость от 1x до 3x плавно, без рывков. Должно экономить достаточно много времени.

Ви таки не любите Таrковского?

Ви таки не любите Таrковского?

Если Вы таки смотрите Тарковского на автоперемотке, проблема явно не в автоперемотке :D