Исправление Jameson, (текущая версия) :
О, а можешь рассказать почему? Я потыкал в очередной раз - мне понравилось.
Просто мне оно не нужно. Тор для меня в первую очередь анонимайзер, а уже во вторую скрытые сервисы в .onion. Я из них всех только флибустой и пользуюсь по сути. Так что мне достаточно бандла распакованного в хомячке чтобы быть счастливым. А из i2p анонимайзер плохой, выходных нод мало (была вообще одна, как сейчас не в курсе). Его нужно в систему ставить, настраивать i2pd, держать запущенным, нафига мне всё это?
Ну и ещё я ему не доверяю, это лично моё мнение, IMHO, я его не навязываю. Меня смущает то что он из Германии происходит (слишком рядом, слишком активная киберполиция), изначальная муть с Явой (да, я знаю что i2pd на C, я про оригинальный «официальный» софт), мутный процесс разработки, ну и главное, им до сих пор в общей сложности пользуются три с половиной калеки, и все в Европах с Россией. А чем в криптосети меньше узлов и чем локальнее они расположены — тем легче проводить корелляционные атаки тем кто в средствах не стеснён. Я даже не удивлюсь если окажется что весь проект i2p изначально создавался как honeypot глубинного залегания.
Да, я в курсе что про TOR, который проект DARPA, можно точно так же сказать. Но у TOR во первых код открыт, во вторых процесс разработки прозрачен, а в третьих значительно большее количество нод, соответственно больше подозревающих конспирологию глаз смотрит в этот код и анализирует поведение самой сети.
Это сугубо моё мнение, но мне кажется что в большей степени доверять можно либо открытым публичным проектам с публичной и прозрачной коммуникацией разработчиков, типа ТОR, либо наглухо закрытым проектам одного сохраняющего анонимность программиста, типа японского Perfect Dark. Во втором случае доверие к проекту эквивалентно доверию к личности (либо доверяешь, либо нет). А вот к чему то посередине, типа i2p, лично у меня доверия нет.
Опять таки, всё вышеизложенное IMHO, я крайне далёк от «кухни» криптоанархизма и могу фатально ошибаться во всём, и наверняка ошибаюсь. Мне ведь по сути только на флибусту ходить за книжками, и всё.
Исходная версия Jameson, :
О, а можешь рассказать почему? Я потыкал в очередной раз - мне понравилось.
Просто мне оно не нужно. Тор для меня в первую очередь анонимайзер, а уже во вторую скрытые сервисы в .onion. Я из них всех только флибустой и пользуюсь по сути. Так что мне достаточно бандл распакованного в хомячке чтобы быть счастливым. А из i2p анонимайзер плохой, выходных нод мало (была вообще одна, как сейчас не в курсе). Его нужно в систему ставить, настраивать i2pd, держать запущенным, нафига мне всё это?
Ну и ещё я ему не доверяю, это лично моё мнение, IMHO, я его не навязываю. Меня смущает то что он из Германии происходит (слишком рядом, слишком активная киберполиция), изначальная муть с Явой (да, я знаю что i2pd на C, я про оригинальный «официальный» софт), мутный процесс разработки, ну и главное, им до сих пор в общей сложности пользуются три с половиной калеки, и все в Европах с Россией. А чем в криптосети меньше узлов и чем локальнее они расположены — тем легче проводить корелляционные атаки тем кто в средствах не стеснён. Я даже не удивлюсь если окажется что весь проект i2p изначально создавался как honeypot глубинного залегания.
Да, я в курсе что про TOR, который проект DARPA, можно точно так же сказать. Но у TOR во первых код открыт, во вторых процесс разработки прозрачен, а в третьих значительно большее количество нод, соответственно больше подозревающих конспирологию глаз смотрит в этот код и анализирует поведение самой сети.
Это сугубо моё мнение, но мне кажется что в большей степени доверять можно либо открытым публичным проектам с публичной и прозрачной коммуникацией разработчиков, типа ТОR, либо наглухо закрытым проектам одного сохраняющего анонимность программиста, типа японского Perfect Dark. Во втором случае доверие к проекту эквивалентно доверию к личности (либо доверяешь, либо нет). А вот к чему то посередине, типа i2p, лично у меня доверия нет.
Опять таки, всё вышеизложенное IMHO, я крайне далёк от «кухни» криптоанархизма и могу фатально ошибаться во всём, и наверняка ошибаюсь. Мне ведь по сути только на флибусту ходить за книжками, и всё.